ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2019 года г.Слюдянка

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Газимзянова А.Р., при секретаре Мишиной Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-112/2019 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, указав в обоснование заявленных требований, что "ДАТА" между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 1250000 руб., что подтверждается частью 1 и частью 4 договора займа от "ДАТА". ФИО2 обязан был возвратить денежную сумму в размере 1250000 руб. не позднее "ДАТА", что подтверждается частью 1 договора займа. В установленный срок долг ответчиком не возвращен. Размер долга на момент обращения в суд составляет 1250000 руб. "ДАТА" ценным письмом в адрес ответчика была направлена претензия с предложением в добровольном порядке погасить сумму задолженности в размере 1250000 руб. в срок до "ДАТА". Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения. 

В связи с вышеизложенным, истец ФИО1 просил взыскать с ответчика ФИО2 сумму долга по договору займа от "ДАТА" в размере 1250000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14450 руб. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие по состоянию здоровья. Также указал, что с ФИО2 его связывали тесные и крепкие дружеские отношения с детства. Передача денежных средств была осуществлена у него в квартире по адресу: "АДРЕС". 

Поскольку, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца ФИО1 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации: "АДРЕС". Согласно данным сайта «Почта России» судебное извещение не вручено адресату. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации и месту фактического проживания ответчика корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик. С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений, данных в п.67, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик не представил; возражения по иску не направил; не просил рассматривать дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии с положениями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика по правилам заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Статья 810 ГК РФ регламентирует порядок возвращения денег заемщиком. Часть 1 статьи 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, ч. 3 ст. 810 ГК РФ указывает, что сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что "ДАТА" между сторонами был заключен договор займа денежных средств в размере 1250000 руб. сроком до "ДАТА", что подтверждается представленным договором займа (л.д.24). В п.2 договора займа также указано, что заемщик принял указанную сумму денег от займодавца для покупки шин, бывших в употреблении, производства Японии. В п.3 договора указано, что возврат указанной в настоящем договоре суммы может иметь место по желанию заемщика в течение срока действия договора долями не меньше чем по 250000 руб. В п.4 договора также указано, что подписание настоящего договора подтверждает принятие заемщиком денег от займодавца. 

"ДАТА" истцом ФИО1 ответчику ФИО2 направлена претензия о возврате денежных средств в сумме 1250000 руб. по вышеуказанному договору займа (л.д.9-11). 

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что ФИО2 по настоящее время не произвел возврат истцу ФИО1 заемных денежных средств в размере 1250000 руб. 

Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заемщик не исполнил свои обязательства по договору займа в установленный срок, в связи, с чем имеются основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа в размере 1250000 руб. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 14450 руб., которая также подлежит взысканию с ФИО2 в пользу истца (л.д.5). 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от "ДАТА" в размере 1250000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14450 руб., всего взыскать 1264450 руб. 

Разъяснить ответчику право подачи в Слюдянский районный суд заявления об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: