Дело № №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловский Посад ДД.ММ.ГГГГ

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Лихачев В.А., при секретаре судебного заседания Мчедлишвили И.З., с участиемгосударственного обвинителя Павлово-Посадской городской прокуратуры Московской области Галочкиной И.О., защитника Черновой А.А.,подсудимого ФИО23 

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гр. РФ, имеющего средне образование, не в/о, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего 

<

данные изъяты>» грузчиком, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего: 

<

адрес> ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом Московской области по ст.131 ч.1 УК РФ, ст.132 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока, судимость не снята и не погашена.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО23 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часа 00 минут до 05 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО23 находился в помещении магазина ООО «БЕРЕНИКА», расположенного по адресу: 

<

адрес> где употреблял спиртные напитки, с ранее ему не ФИО1 

В вышеуказанном магазине ООО «БЕРЕНИКА», в момент совместного распития спиртных напитков, между ФИО23 и ФИО1 сложились личные неприязненные отношения, явившиеся причиной возникновения между ними ссоры, в ходе которой ФИО23 находясь около входа в магазин ООО «БЕРЕНИКА», расположенного по вышеуказанному адресу, более точное место следствием не установлено, нанес не менее одного удара кулаком в область левого глаза ФИО1

Через непродолжительное время, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, в вышеуказанный период времени ФИО23 и ФИО1 успокоившись, продолжили употреблять спиртные напитки в помещении вышеуказанного магазина ООО «БЕРЕНИКА», расположенного по адресу: 

<

адрес>однако между ними повторно произошла ссора, в результате чего у ФИО23 на почве возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на убийство ФИО1 то есть на умышленное причинение смерти последнему.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО23,находясь на открытом участке местности, расположенном в четырех метрах от входа в магазин ООО «БЕРЕНИКА», расположенного по адресу: 

<

адрес> более точное место, следствием не установлено, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, достал из кармана своей одежды нож, предмет, обладающий колото-режущими свойствами и повышенной поражающей способностью, которым с достаточной физической силой нанес ФИО1 не менее одного удара в жизненно важную часть тела – грудь, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО1 проникающее колото-резаное ранение правой половины грудной клетки от чего ФИО1 скончался на месте происшествия.

Своими умышленными, преступными действиями ФИО23 причинил ФИО1 следующие телесные повреждения:

1.Кровоподтек у наружного угла левого глаза, который у живых лиц квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью, так как не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья - п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести телесных повреждений, приложения к «Приказу Минздравсоцразвития РФ № 194-н от 2008г».

2.Проникающее колото-резаное ранение правой половины грудной клетки с повреждением восходящего отдела аорты, которое квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью, по признаку опасного для жизни повреждения - п. 6.1.9 Медицинских критериев определения степени тяжести телесных повреждений, приложения к «Приказу Минздравсоцразвития РФ № 194-н от 2008г».

Смерть ФИО1 наступила в результате проникающего колото-резаного ранения правой половины грудной клетки с повреждением восходящего отдела аорты, повлекшего острую кровопотерю.

Между умышленно причиненным ФИО23 потерпевшему ФИО1 проникающим колото-резаным ранением правой половины грудной клетки с повреждением восходящего отдела аорты, повлекшего острую кровопотерю и смертью последнего имеется прямая причинно-следственная связь.

Вина подсудимого подтверждается следующими показаниями:

- показаниями ФИО2 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила ФИО3 и сообщила, что неподалеку от 

<

адрес>, Россия обнаружен труп неизвестного мужчины, с колото-резанной раной в области груди.Сотрудники полиции опознали в данном трупе его двоюродного племянника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, который уже около 2,5-х лет проживал и работал в 

<

адрес>. Где именно он работал и проживал он не знает. Он с ним не общался около 2-х лет. Ни чего о личной жизни своего двоюродного племянника ФИО1 ему не известно.

Далее к нему приехала ФИО3 и они вместе ДД.ММ.ГГГГ приехали в МО МВД России «Павлово-Посадский» откуда ФИО3 с сотрудниками уголовного розыска проследовала в морг г.Павловского Посада, где ей был предъявлен труп мужчины который был обнаружен ДД.ММ.ГГГГ неподалеку от 

<

адрес>. Она опознала в данном трупе своего родного брата ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, который последние два с половиной года проживал на территории Российской Федерации.

- показаниямисвидетеля ФИО4 из которых следует ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов домой по адресу: 

<

адрес>, пришел ее сожитель ФИО23, в состоянии алкогольного опьянения. Дома ФИО23 также употреблял спиртное, примерно около 01 часа ночи ФИО23 ушел она и дети легли спать и не стали дожидаться когда вернется ФИО23, так как он был в состоянии алкогольного опьянения и у него имелись ключи от квартиры. Во сколько домой вернулся ФИО23 она не знает, так как спала. Когда она проснулась ночью ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов ФИО23 уже спал дома.

ДД.ММ.ГГГГ от матери ФИО23, она узнала, что ФИО23 забрали сотрудники полиции, за убийство мужчины ночью ДД.ММ.ГГГГ около магазина ООО «БЕРЕНИКА». 

- ФИО5из которых следует он работает в службе конвоирования МО МВД России «Павлово-Посадский». ДД.ММ.ГГГГ по поручению следователя им совместно с другими сотрудниками службы конвоирования МО МВД России «Павлово-Посадский» арестованный ФИО23 был доставлен под конвоем по адресу: 

<

адрес> для проведения с его участием следственных действий.По приезду ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу он пристигнул наручниками арестованного ФИО23 к своей руке. В указанном следственном действии так же принимали участие: следователь, защитник, обвиняемый, понятые. Перед тем как начать проверку показаний на месте следователь разъяснил участвующим в следственном действии лицам их права и обязанности и попросил арестованного ФИО23 пояснить, как он совершал данное преступление и указать, в каком именно месте было совершено преступление, а именно убийство неустановленного мужчин. ФИО23 в присутствии участвующих в ходе данного следственного действия лиц, в его присутствии, добровольно без какого-либо давления на него со стороны участвующих лиц, указал на участок местности расположенный в четырех метрах от входа в магазин ООО «БЕРЕНИКА» расположенного по адресу: 

<

адрес> и пояснил, показав с помощью манекена который держал сотрудник уголовного розыска ФИО24, как именно наносился удар ножом, и что именно на данном участке местности он нанес удар ножом в область груди неизвестному ему мужчине, от которого последний упал. Далее ФИО23 пояснил, что он оттащил труп неизвестного ему мужчины в сторону стадионафутбольного поля, которое находится примерно в 30 метрах от вышеуказанного магазина ООО «БЕРЕНИКА», где бросил последнего, забрав его предметы верхней одежды. Следственная группа прошла в сторону вышеуказанного стадиона. Далее ФИО23 показал, где именно он оставил лежать тело неизвестного ему мужчины, которому он нанес ножевое ранение в грудь. Понятые прошли на территорию стадиона, где на место указанное ФИО23 был положен манекен. Далее ФИО23 пояснил следственной группе, что он избавился от ножа и одежды неизвестного мужчины выкинув их в мусорный контейнер, расположенный около 

<

адрес>. Следственная группа проехала к 

<

адрес>.По приезду по вышеуказанному адресу он снова пристигнул наручниками арестованного ФИО23 к своей руке. ФИО23 указал на мусорные контейнера и пояснил, что именно в них он выкинул нож, которым он нанес удар в грудь неизвестному ему мужчине и предметы одежды неизвестного мужчины. По окончанию проверки показаний на месте, участвующие в данном следственном действии лица, ознакомились с протоколом, который писал следователь Участвующие в данном следственном действии лица, в том числе и ФИО23 подписали данный протокол проверки показаний на месте. Каких-либо уточнений и дополнений к данному протоколу от участвующих в данном следственном действии лиц, в том числе и ФИО23 не поступило.

- ФИО6из которых следует, что она работает продавцом в магазине ООО «БЕРЕНИКА» расположенном по адресу: 

<

адрес>. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в магазине ООО «БЕРЕНИКА» расположенном по адресу: 

<

адрес>. Примерно около 02 часов ночи в вышеуказанный магазин пришел ранее ей знакомый ФИО23 вместе с молодым человеком, которого она ранее никогда не видела. ФИО23 она знала примерно с конца ДД.ММ.ГГГГ, так как он неоднократно приходил в магазин. Когда ФИО23 зашел в магазин он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО23 стал распивать в магазине водку, с молодым человеком, с которым он пришел. ФИО23 был одет в куртку темно зеленого цвета на другую одежду она внимания не обратила. ФИО23 и молодой человек о чем-то громко разговаривали на повышенных тонах, о чем-то спорили но, о чем она не поняла. В магазине ФИО23 и молодой человек находились около получаса или часа, более точно не помнит,ФИО23 и молодой человек несколько раз выходили курить на улицу в процессе распития спиртного. 

Когда ФИО23 и молодой человек распивали спиртное в магазине, в магазин неоднократно заходили покупатели, фамилий и имен которых она не знает. Она точно помнит, что магазин заходили парень, девушки и какие-то мужчины, один из которых, был знаков с ФИО23 так как они поздоровались и данный мужчина с ними выпил водки. Когда ФИО23 и молодой человек закончили распивать спиртное они вместе вышли на улицу, и стояли непродолжительное время около входа в магазин и о чем-то разговаривали, о чем она не слышала. Других покупателей в это время в магазине не было. Она в это время находилась за прилавком. Когда они вышли она закрыла дверь на щеколду и ушла в подсобное помещение. Что происходило далее между ФИО23 и молодым человеком на улице около магазина ей не известно. 

Примерно около 05 часов утрав магазин пришли сотрудники полиции и сообщили ей, что на стадионе около магазина, в котором она работает, обнаружен труп молодого человека. Ее отвели к трупу, и она сказала сотрудникам полиции, что это молодой человек который был прошлой ночью у нее в магазине вместе с З-ны. 

- ФИО7 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ года около 03 часов ночион пришел в магазин ООО «БЕРЕНИКА» расположенного по адресу: 

<

адрес>, вмагазине находилась продавщица и двое мужчин, которые распивали водку прямо в магазине, одного из которых он знает это был ФИО23, лица второго мужчины он не запомнил. В данный магазин он пришел с двумя девушками ФИО8 и ФИО9, они купили семечек, кока-колы и ушли из магазина. После того как они ушли из магазина, они направились к нему в подъезд расположенный по адресу: 

<

адрес>, постояли некоторое время, и он ушел домой. ДД.ММ.ГГГГ днем он пришел в вышеуказанный магазин, где находились сотрудники полиции которые показали ему фотографию мужчины которого убили ночью ДД.ММ.ГГГГ, он сказал сотрудникам полиции, что он ранее видел данного мужчину вместе с ФИО23. 

- ФИО10из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого при производстве следственных действиях - проверка показаний на с участием обвиняемого ФИО23

В указанном следственном действии так же принимали участие: следователь, защитник, обвиняемый, второй понятой. Конвой обвиняемого ФИО23 при проверки показаний на месте осуществляли сотрудники полиции, так же при данном следственном действии присутствовал кинолог с собакой.Перед тем как начать проверку показаний на месте следователь разъяснил участвующим в данном следственном действии лицам их права и обязанности и попросил обвиняемого ФИО23 пояснить, как он совершал данное преступление и указать, в каком именно месте было совершено преступление, а именно убийство неустановленного мужчины. ФИО23 в присутствии участвующих в ходе данного следственного действия лиц, добровольно без какого-либо давления на него со стороны участвующих лиц, указал на участок местности расположенный в четырех метрах от входа в магазин ООО «БЕРЕНИКА» расположенного по адресу: 

<

адрес> и пояснил, показав с помощью манекена как именно наносился удар ножом, что именно на данном участке местности он нанес удар ножом в область груди неизвестному ему мужчине, с которым он ранее распивал спиртное в магазине ООО «БЕРЕНИКА» от которого последний упал. Далее обвиняемый ФИО23 показал, что он оттащил труп неизвестного ему мужчины в сторону стадионафутбольного поля, которое находится примерно в 30 метрах от вышеуказанного магазина ООО «БЕРЕНИКА», где бросил последнего, забрав его предметы верхней одежды.Далее обвиняемый ФИО23 пояснил следственной группе, что он избавился от ножа и одежды неизвестного мужчины выкинув их в мусорный контейнер расположенный около 

<

адрес> Следственная группа проехала к 

<

адрес>, где обвиняемый ФИО23 указал на мусорные контейнера и пояснил, что именно в них он выкинул нож, которым он нанес удар в грудь неизвестному ему мужчине и предметы одежды неизвестного мужчины. По окончанию проверки показаний на месте, участвующие в данном следственном действии лица ознакомились с протоколом, который писал следователь. Участвующие в данном следственном действии лица, в том числе я и обвиняемый ФИО23 подписали данный протокол проверки показаний на месте. Каких-либо уточнений и дополнений к данному протоколу от участвующих в данном следственном действии лиц, в том числе и от обвиняемого ФИО23 не поступило. 

В соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, были оглашены показания ФИО11. из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут ночи более точного времени она не помнит она пришла в магазин ООО «БЕРЕНИКА» расположенного по адресу: 

<

адрес>. Когда она пришла в вышеуказанный магазин в вышеуказанном магазине находилась продавщица и двое мужчин, которые распивали водку прямо в магазине, и которые были ей не известны. Один из мужчин был помоложе, был одет в куртку черного цвета, а второй по старше который был одет в куртку зеленого цвета, другой одежды она не запомнила. В данный магазин она пришла со своим молодым человеком ФИО12 далее в магазин зашел ФИО7 в состоянии алкогольного опьянения, они сделали покупки и ушли. После того как они ушли из магазина, они направились в подъезд расположенный по адресу: 

<

адрес> и стояли в подъезде. Как ей известно, через некоторое время ФИО7 с ФИО8 и ее подругой ФИО9 еще раз ходил в данный магазин.

ДД.ММ.ГГГГ днем сотрудники полиции предъявили ей фотографию мужчины которого убили ночью ДД.ММ.ГГГГ, она сказала сотрудникам полиции, что она ночью ДД.ММ.ГГГГ видела данного мужчину в магазине ООО «БЕРЕНИКА» расположенного по адресу: 

<

адрес>. (том № л.д.№)

В соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, были оглашены показания ФИО13 согласно которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец 

<

адрес> зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> в период с сентября ДД.ММ.ГГГГ по август ДД.ММ.ГГГГ работал подсобным рабочем в ООО «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес>. Где он проживал, когда работал в указанный период он не знает, но с его слов он снимал квартиру в 

<

адрес>

Как ему известно, после его увольнения в августе ДД.ММ.ГГГГ он уехал на Украину. Когда он вернулся в Россию ему не известно. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 позвонил ему и сказал, что у него трудности с работой, и он хочет устроиться назад в ООО «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришел к нему, принес ему документы для его трудоустройства в ООО «

<

данные изъяты>» и уехал. ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ ему кто-то из рабочих, точно кто он не помнит, сообщил, что неподалеку от АЗС «

<

данные изъяты>» нашли труп мужчины. Он позвонил участковому, и спросил, что случилось, и кого нашли мертвым. На что участковый ему прислал фотографии трупа мужчины, в которых он узнал ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он хочет пояснить, что ему не известно где именно проживал ФИО1. (том № л.д№)

В соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, были оглашены показания свидетеля ФИО14 согласно которым он работает в 5Б 2П ДПС «Южный» ГУ МВД по Московской области, в должности - помощник оперативного дежурногоДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте в 5Б 2П ДПС «Южный» ГУ МВД по Московской области (5 батальон ГИБДД).23.02.2017 примерно около 05 часов 00 минут, более точного времени он в настоящее время не помнит, ему на рабочий телефон со службы 112 поступило сообщение о том, что около АЗС «Трасса» на стороне стадиона находится лежащий на снегу мужчина. Сотрудник службы 112 соединил его с девушкой обнаружившей данного мужчину, которая в ходе разговора ему пояснила, что при выезде с АЗС «Трасса» она фарами осветила лежащего мужчину, у которого были приспущены штаны и который лежал в неестественной позе. Девушка ему свои контактные данные не сообщала, а только пояснила, что к данному мужчине она не подходила и попросила вызвать бригаду скорой помощи и сотрудников полиции. Он незамедлительно сообщил об этом в МУ МВД России «Ногинское» и в МО МВД России «Павлово-Посадский» так как обнаруженный труп находился на границе районов. (том № л.д.№)

- показаниямисвидетеля ФИО15 из которых следует она работает старшим инспектором - кинологом в МО МВД России «Павлово-Посадский».ДД.ММ.ГГГГ она совместно с группой конвоя МО МВД России «Павлово-Посадский» присутствовала на следственных действиях - проверка показаний на месте, с участием обвиняемого ФИО23 В указанном следственном действии так же принимали участие: следователь, защитник, обвиняемый, понятые. Перед тем как начать проверку показаний на месте следователь разъяснил участвующим в следственном действии лицам их права и обязанности и попросил обвиняемого ФИО23 пояснить, как он совершал данное преступление и указать, в каком именно месте было совершено преступление, а именно убийство неустановленного мужчины. ФИО23 в присутствии участвующих в ходе данного следственного действия лиц, добровольно без какого-либо давления на него со стороны участвующих лиц, указал на участок местности расположенный в четырех метрах от входа в магазин ООО «БЕРЕНИКА» расположенного по адресу: 

<

адрес>, и пояснил, показав с помощью манекена как именно наносился удар ножом, что именно на данном участке местности он нанес удар ножом в область груди неизвестному ему мужчине, от которого последний упал. Далее ФИО23 показал, что он оттащил труп неизвестного ему мужчины в сторону стадиона футбольного поля, которое находится примерно в 30 метрах от вышеуказанного магазина ООО «БЕРЕНИКА», где бросил последнего, забрав его предметы верхней одежды.

Далее обвиняемый ФИО23 пояснил следственной группе, что он избавился от ножа и одежды неизвестного мужчины выкинув их в мусорный контейнер расположенный около 

<

адрес>. Следственная группа проехала к 

<

адрес>, где обвиняемый ФИО23 указал на мусорные контейнера и пояснил, что именно в них он выкинул нож, которым он нанес удар в грудь неизвестному ему мужчине и предметы одежды неизвестного мужчины. Участвующие в данном следственном действии лица, в том числе и ФИО23 подписали данный протокол проверки показаний на месте. Каких-либо уточнений и дополнений к данному протоколу от участвующих в данном следственном действии лиц, в том числе и обвиняемого ФИО23 не поступило.

- показаниями свидетеля ФИО16 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого при производстве следственных действиях - проверка показаний на месте с участием обвиняемого ФИО23 В указанном следственном действии так же принимали участие: следователь, защитник, обвиняемый, второй понятой. ФИО23 в присутствии участвующих в ходе данного следственного действия лиц, добровольно без какого-либо давления на него со стороны участвующих лиц, указал на участок местности расположенный в четырех метрах от входа в магазин ООО «БЕРЕНИКА» и пояснил, показав с помощью манекена как именно наносился удар ножом, что именно на данном участке местности он нанес удар ножом в область груди неизвестному ему мужчине, от которого последний упал. ФИО23 добровольно без какого-либо давления показывал как он совершал преступление. 

- ФИО8 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов ночи она пришла в магазин ООО «БЕРЕНИКА», в вышеуказанном магазине находилась продавщица и двое мужчин, которые распивали водку прямо в магазине, которые были ей не известны. Один из мужчин который был помоложе стал с ней разговаривать и сказал, что второй мужчина, с которым он распивал спиртное в магазине незадолго до этого его ударил, а именно: «Вот видишь синяк под глазом, это поставил мне он» и указал на второго мужчину, с которым он распивал водку. В данный магазин она пришла с ФИО17 которая приехала к ней в гости на ночь и с ФИО7. Они купили семечек, кока-колы и ушли из магазина. После того как они ушли из магазина, они направились в подъезд расположенный по адресу: 

<

адрес> постояли некоторое время, и Антон ушел домой, она и Виктория вышли на улицу и через 30 минут пошли домой. 

ДД.ММ.ГГГГ днем сотрудники полиции предъявили ей фотографию мужчины которого убили ночью ДД.ММ.ГГГГ, она сказала сотрудникам полиции, что она ночью ДД.ММ.ГГГГ видела данного мужчину в магазине ООО «БЕРЕНИКА». 

В соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, были оглашены показания ФИО3из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО18 и сообщила, что неподалеку от 

<

адрес> Россия обнаружен труп неизвестного мужчины, с колото-резанной раной в области груди.Сотрудники полиции опознали в данном трупе ее родного брата ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, который уже около 2,5-х лет проживал и работал в 

<

адрес>. Где именно он работал и проживал она не знает.

ДД.ММ.ГГГГ она приехала в МО МВД России «Павлово-Посадский» откуда с сотрудниками уголовного розыска проследовала в морг г.Павловского Посада, где ей был предъявлен труп мужчины который был обнаружен ДД.ММ.ГГГГ неподалеку от 

<

адрес>. Она опознала в данном трупе своего родного брата ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> который последние два с половиной года проживал на территории Российской Федерации. Так же она хочет пояснить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, примерно две недели назад развелся со своей женой ФИО18, которая проживает вместе с их общей дочерью ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в г. Николаеве, точного адреса она не помнит. Развели их без личного участия в суде ФИО1. ФИО1, в последней раз приезжал домой на Украину ДД.ММ.ГГГГ и в этом же месяце уехал обратно в Россию. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, был не конфликтным человеком, ни с кем не ссорился, периодически он ей звонил, последней раз ДД.ММ.ГГГГ и был в хорошем настроении. Ни о каких проблемах в жизни ФИО1 ей не сообщал, он ей говорил, что у него все хорошо. О своих друзьях и знакомых в России он ей ничего не рассказывал.

В Российской Федерации у ФИО1 живет его двоюродный дядя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ Других родственников у ФИО1 в России нет, Так как она является гражданкой Украины, и постоянно проживает на территории Украины и не может в полной мере представлять интересы своего брата ФИО1, в качестве потерпевшего. (том № л.д.№)

В соответствии со ст. 281 ч.2 п.5 УПК РФ, в связи не установлением места нахождения свидетеля, препятствующими явки в суд, были оглашены показания ФИО20из которых следует, что он работает автозаправщиком на АЗС «Трасса» расположенной по адресу 

<

адрес> М-7 «Горьковского шоссе». ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство на вышеуказанной АЗС «Трасса» ДД.ММ.ГГГГ примерно в период с 03 часов 00 минут по 04 часа 00 минут, более точного времени он не помнит, на заправку подъехала машина, серебристого цвета, марку машины и номер он не запомнил, но по моему регион был 33. Он вышел из бытовки и услышал крики - матом, около магазина – кафе «БЕРЕНИКА» расположенного по адресу 

<

адрес> которое находится примерно 20-30 метров от АЗС «Трасса». Он посмотрел в сторону данного магазина и увидел двух мужчин один из которых был одет в куртку (верхнюю одежду) черного цвета, а другой в куртку (верхнюю одежду) темно – зеленого цвета. Другой одежды и лиц данных мужчин он не помнит, так как потасовка происходила примерно в 20-30 метрах от него, и он попросту не разглядел других предметов одежды и лиц данных мужчин. Мужчина, одетый в зеленую куртку склонился над уже лежащим на снегу, на спине мужчиной, одетого в черную куртку и, что то ему говорил на повышенных тонах, матом, что именно он не расслышал. Он обратил внимание на то, что мужчина, одетый в черную куртку который лежал на спине, на снегу выгнулся и вновь упал. Он не придал данным событиям особого внимания, и направился к автомобилю. Из машины вышла девушка и попросила заправить ее автомобиль, который стоял на 6 колонке. Когда он заправил автомобиль и девушка стала отъезжать от АЗС он опять посмотрел в сторону магазина – кафе «БЕРЕНИКА» и увидел что мужчин у магазина, уже нет. Он обратил внимание на то, что девушка, которая отъехала от АЗС и практически подъехала к выезду на трассу М-7 (в сторону г. Москва), остановилась, сдала задним ходом немного постояла и уехала. Спустя еще некоторое время, примерно 20 минут он подошел к начальнику смены Андрею и сказал ему, что он пойдет выкинуть мусор, так как ему стало подозрительно то, что девушка на автомобиле остановилась при выезде на трассу М-7. Он подошел к мусорным контейнерам, откуда просматривалась дорога, которая ведет к трассе М-7, автомобиля девушки он не увидел, ни кого на дороге не было. Далее он вышел на дорогу и подойдя к стадиону который находится около дороги увидел тело мужчины лежащие на снегу, который был практически раздет. Он сразу же побежал на АЗС, в это время к 4 колонке подъехал автомобиль серебристого цвета, марку машины и номер он не запомнил, в которой было трое мужчин. Он обратился к пассажиру и сказал, что на стадионе лежит мужчина без признаков жизни, и попросил номер Павлово-Посадского ОВД, на что пассажир (мужчина) ему ответил, чтобы он позвонил по номеру 112. Он стал набирать номер 112 и в это время он увидел, что в сторону стадиона где лежит мужчина без признаков жизни повернул наряд ДПС, которые проехали чуть дальше места где лежал мужчина без признаков жизни, развернулись и потихоньку двигались по дороге в сторону трассы М-7. Он выбежал на дорогу и сообщил им, что на стадионе лежит мужчина без признаков жизни. (том № л.д.№)

В соответствии со ст. 281 ч.2 п.4 УПК РФ, в связи чрезвычайными обстоятельствами, препятствующими явки в суд, были оглашены показания ФИО21согласно которым, он работает оперуполномоченным отдела уголовного розыска МО МВД России «Павлово-ПосадскийДД.ММ.ГГГГ на футбольном поле, которое расположено неподалеку от магазина ООО «БЕРЕНИКА» расположенного по адресу: 

<

адрес> был обнаружен труп неизвестного мужчины с колото-резаной раной в области груди. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и отработке ранее судимых граждан на причастность к совершению данного преступления, ДД.ММ.ГГГГ был установлен ранее судимый гражданин ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. Выехавшей по данному адресу оперативной группой около 

<

адрес> был остановлен гражданин ФИО23, который был приглашен в ОУР МО МВД России «Павлово-Посадский» для проведения беседы на предмет установления его местонахождения в момент совершения преступления. В ходе беседы в ОУР МО МВД России «Павлово-Посадский» ФИО23 сознался в совершении данного преступления и им собственноручно была написана явка с повинной, в которой он подробно описал события, произошедшие ДД.ММ.ГГГГ, а именно: что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут ночи он вышел из дома 

<

адрес>, перешел через Горьковское шоссе находясь в состоянии алкогольного опьянения, где, на автобусной остановки по направлению к Москве, он встретил незнакомого ему человека, ранее которого он не видел. Данный человек был одет в темную куртку и спортивные штаны, какая у него была обувь, он не обратил внимание. Он предложил ему выпить с ним, на что последний согласился, и они пошли в магазин «Ромашка» расположенный по адресу: 

<

адрес>. Магазин расположен рядом с АЗС «Трасса». Он купил бутылку водки объемом 0,25 литра. Находясь в магазине, они стали распивать купленную водку. Выпивали из бутылки по очереди. После распития спиртного они вышли из магазина. На улице рядом с магазином у них произошел конфликт, из-за чего именно произошел конфликт он не помнит, но в ходе данного конфликта он достал нож и нанес удар в область груди незнакомому ему человеку, с которым он ранее распивал спиртное в магазине. После чего он ушел с места, а незнакомый ему человек остался лежать около магазина «Ромашка». Нож, он выкинул в мусорные контейнера которые находятся около 

<

адрес> О том, что на футбольном поле около магазина ООО «БЕРЕНИКА» (Ромашка) расположенного по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено тело мертвого мужчины, он узнал на работе от какого-то мужчины.Он хочу пояснить, что ФИО23 добровольно согласился проехать ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Павлово-Посадский» для дачи объяснений. При написании ФИО23, явки с повинной на него какого-либо давления не оказывалось, явка с повинной написана ФИО23 собственноручно. Далее ФИО23 был доставлен к следователю.ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников ИВС МО МВД России «Павлово-Посадский» ему поступило сообщение о том, что ФИО23 хочет встретится с ним, как с сотрудником ОУР и сообщить ему информацию. Для того, чтобы встретится с ФИО23 по его просьбе, ему пришлось взять разрешение у следователя, после чего, он побеседовал в ИВС МО МВД России «Павлово-Посадский» с ФИО23, сообщившим ему информацию, содержание которой представляет оперативный интерес и он не может ее раскрывать. (том № л.д.№)

В соответствии со ст. 281 ч.2 п.4 УПК РФ, в связи чрезвычайными обстоятельствами, препятствующими явки в суд, были оглашены показания свидетеля ФИО22согласно которым, он работает оперуполномоченным отдела уголовного розыска МО МВД России «Павлово-Посадский».ДД.ММ.ГГГГ на футбольном поле, которое расположено неподалеку от магазина ООО «БЕРЕНИКА» расположенного по адресу: 

<

адрес> был обнаружен труп неизвестного мужчины с колото-резаной раной в области груди. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и отработке ранее судимых граждан на причастность к совершению данного преступления, ДД.ММ.ГГГГ был установлен ранее судимый гражданин ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес> Выехавшей по данному адресу оперативной группой около 

<

адрес> был остановлен гражданин ФИО23, который был приглашен в ОУР МО МВД России «Павлово-Посадский» для проведения беседы на предмет установления его местонахождения в момент совершения преступления. В ходе беседы в ОУР МО МВД России «Павлово-Посадский» ФИО23 сознался в совершении данного преступления и им собственноручно в его присутствии была написана явка с повинной, в которой он подробно описал события, произошедшие ДД.ММ.ГГГГ, а именно: что ДД.ММ.ГГГГ года около 01 часа 00 минут ночи он вышел из 

<

адрес>, перешел через Горьковское шоссе, находясь в состоянии алкогольного опьянения, где на автобусной остановки по направлению к Москве, он встретил незнакомого ему человека ранее которого он не видел. Данный человек был одет в темную куртку и спортивные штаны, какая у него была обувь, он не обратил внимание. Он предложил ему выпить с ним, на что последний согласился, и они пошли в магазин «Ромашка» расположенный по адресу: 

<

адрес>. Магазин расположен рядом с АЗС «Трасса». Он купил бутылку водки объемом 0,25 литра. Находясь в магазине, они стали распивать купленную водку. Выпивали из бутылки по очереди. После распития спиртного они вышли из магазина. На улице рядом с магазином у них произошел конфликт, из-за чего именно, произошел конфликт, он не помнит, но в ходе данного конфликта он достал нож и нанес удар в область груди незнакомому ему человеку, с которым он ранее распивал спиртное в магазине. После чего он ушел с места, а незнакомый ему человек остался лежать около магазина «Ромашка». Нож, он выкинул в мусорные контейнера, которые находятся около 

<

адрес>. О том, что на футбольном поле около магазина ООО «БЕРЕНИКА» (Ромашка) расположенного по адресу: 

<

адрес> было обнаружено тело мертвого мужчины, он узнал на работе от какого-то мужчины.Он хочет пояснить, что ФИО23 добровольно согласился проехать ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Павлово-Посадский» для дачи объяснений. При написании ФИО23, явки с повинной на него какого-либо давления не оказывалось, явка с повинной написана ФИО23 собственноручно. Далее ФИО23 был доставлен к следователю. (том № л.д.№)

Кроме этого вина подсудимого доказана:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было установлено место обнаружения трупа, а именно: участок местности размером 2х2 метра расположенный на территории футбольного в 30 метрах от 

<

адрес> и в 50 метрах на запад от АЗС расположенной по адресу: 

<

адрес>. (том № л.д. №)

- протоколом выемки у ФИО23 в ходе которой изъята одежда: куртка армейского образца; штаны; пара ботинок (сапог); свитер; куртку синяя; пара носков, в которую он был одет в момент совершения им убийства ФИО1 (том № л.д.№

- протоколом выемки в Павлово-Посадском бюро СМЭ МЗ МО одежды трупа неизвестного мужчины в последствии опознанного как ФИО1.: серой олимпийки, футболки, спортивных штанов, носок, трусов, в которую он был одет в момент совершения в отношении него преступления ФИО23, а также срезов с ногтей правой и левой рук. (том № л.д.№)

- протоколом предъявления предмета для опознания, согласно которому свидетель ФИО20. с уверенностью опознал представленную ему куртку из х/б ткани темно-зеленого цвета - армейского образца, застегивающуюся на молнию, в нижней части, имеющую по одному врезному карману застегивающихся на молнию на каждой стороне, в верхней части имеющую по одному накладному карману на каждой стороне застегивающихся на пуговицу, имеющую на плечах петли и прорезы под погоны, в нижней части имеющую резинку, изъятую в ходе выемки у ФИО23 Данную куртку он опознал по материалу темно-зеленого цвета, вороту, наличию на плечах данной куртки петель под погоны, расположению карманов, и наличия снизу данной куртки резинки. Именно в этой куртке находился мужчина, который ДД.ММ.ГГГГ склонился над уже лежащим на снегу, на спине, мужчиной одетого в черную куртку и, что-то ему говорил на повышенных тонах «матом». (том № л.д.№)

- протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому объектами осмотра являлись предметы одежды трупа неизвестного мужчины изъятые в Павлово-Посадском бюро СМЭ МЗ МО: серая олимпийка; футболка; спортивные штаны; трусы; пара носков; предметы одежды ФИО23: куртка; штаны; пара ботинок (сапог) черных с белым мехом внутри, с липучкой, на которой имеется надпись MG; свитер; куртка синея; пара носков, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (том № л.д.№)

-заключением судебно-медицинской экспертизы ФИО1 №№ ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у трупа ФИО1 обнаружено повреждение – проникающее колото-резаное ранение правой половины грудной клетки с повреждением восходящего отдела аорты, признаки острой кровопотери: пятна ФИО25, неравномерное кровенаполнение внутренних органов, слабо выраженный отек головного мозга, легких, кровоподтек у наружного угла левого глаза.Проникающее колото-резаное ранение правой половины грудной клетки с повреждением восходящего отдела аорты, носит прижизненный характер, причинено острым колюще-режущим предметом, каковым может являться нож и квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью, по признаку опасного для жизни повреждения - п. 6.1.9 Медицинских критериев определения степени тяжести телесных повреждений, приложения к «Приказу Минздравсоцразвития РФ № 194-н от 2008г».

Кровоподтек у наружного угла левого глаза возник от ударного воздействия тупого твердого предмета, с учетом внешнего вида и выраженности кровоизлияния, он возник незадолго до наступления смерти (данный промежуток может исчисляться от первых единиц минут до первых единиц десятков минут, но менее одного часа). Не исключено причинение его ударом кулака, ноги и т.п. и квалифицируется у живых лиц как повреждение, не причинившее вреда здоровью, т.к. не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести телесных повреждений, приложения к «Приказу Минздравсоцразвития РФ № 194-н от 2008г». Данное телесное повреждение, согласно показаниям ФИО23 было получено в результате нанесения им ударов ФИО1 в лицо, так же указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО8 При общем судебно-химическом исследовании: в крови и моче обнаружен этиловый спирт в концентрации: в крови 2,2%о, в моче 2,7%о. Наркотические и психотропные вещества не обнаружены.

Смерть гр. ФИО1 наступила от острой кровопотери, развившейся в результате проникающего колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением аорты. Между причинением ТЯЖКОГО вреда здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинная связь.Повреждения на одежде и теле трупа совпадают между собой по примерной локализации, характеру, примерным параметрам. (том № л.д.№)

-заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой при судебно-медицинском исследовании у ФИО23 установлено: на момент осмотра телесных повреждений не выявлено.(том № л.д.№)

заключением дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой при дактилоскопической экспертизе на представленных объектах видимых следов капиллярных узоров не имеется. (том № л.д.№)

- заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО23 хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, в момент инкриминируемого ему деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу может осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО23 какого- либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, мог; осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими.

В настоящее время ФИО23 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО23 не нуждается. ФИО23 в настоящее время опасность для себя или других лиц, либо возможность причинения им иного существенного вреда не обнаруживает. (том № л.д.№)

- явкой с повинной ФИО23, принятая от ФИО23 и документально оформленная в МО МВД России «Павлово-Посадский», согласно которой он признается в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часа 00 минут по 05 часов 00 минут, точного времени он не помнит, он, находясь около магазина-кафе ООО «БЕРЕНИКА», расположенного по адресу: 

<

адрес> совершил убийство ранее не знакомого ему мужчины.(том № л.д.№)

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого ФИО23 показал обстоятельства совершенного им преступления, то есть убийства ФИО1 на месте его совершения и дал о них подробные показания. Так же ФИО23 указал на место, где он избавился от орудия преступления и вещей ФИО1.(том.№ л.д. №)

В судебном заседании подсудимый ФИО23 вину не признал, суду пояснил, что данного преступления он не совершал, сотрудники полиции вынудили его написать явку с повинной. От ранее данных показаний в судебном заседании отказался. 

В соответствии с положение ст.276 УПК РФ, из оглашенных показаний подсудимого ФИО23 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут ночи он вышел из 

<

адрес> от своей сожительницы ФИО4, так как дома закончилась водка. Далее он перешел через горьковское шоссе. Он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он был одет в зеленую куртку, армейского типа. Он шел в кафе-магазин «Ромашка», точного названия он не помнит, которое расположено по адресу: 

<

адрес>. Он хотел купить себе еще спиртного, а именно водки. По пути к магазину, на автобусной остановки по направлению к Москве, которая находится около стадиона, названия он не помнит, он встретил неизвестного ему ранее молодого человека, которого он ранее никогда не видел. Данный молодой человек был одет в темную куртку и темные спортивные штаны, какая у него была обувь, он не помнит, т.к. не обратил внимания. Он предложил ему выпить с ним, на что последний согласился, и они пошли к магазину расположенному по адресу: 

<

адрес> Магазин расположен рядом с АЗС «Трасса» примерно в 20-30 метрах от АЗС. Они зашли в магазин, где продавцом была девушка по имени Любовь, он ее знает, т.к. неоднократно приходил в этот магазин. Он купил за свои деньги бутылку водки объемом 0,25 литра. Находясь в магазине, они стали распивать купленную водку. Выпивали из бутылки по очереди, стаканчики он не покупал. Имени человек с которым он распивал спиртное уму не называл, где он проживает он тоже ему не говорил. В магазине они находились около получаса или часа, более точного времени он не помнит. О чем они разговаривали с неизвестным, он не помнит, так как он был сильно пьян. После того как они допили водку, они с неизвестным вышли на улицу, где у них произошел конфликт, на какой почве он не помнит, так как он был пьян, в ходе конфликта он словесно его оскорбил. Он разозлился и достал из кармана нож «бабочку» и ударил его один раз в грудь. От удара неизвестный упал на землю на бок. Он склонился к нему и услышал, как тот захрипел. Он развернулся и ушел от магазина, а неизвестный остался там лежать, однако пройдя примерно 20 метров он решил вернуться и оттащил тело мужчины на стадион, где снял с него верхнюю одежду. Далее он снова перешел Горьковское шоссе и пошел обратно в 

<

адрес>, по пути у дома 

<

адрес> он выбросил свой нож и одежду которую он снял с трупа в мусорный контейнер и пошел спать. Утром на работе, ему сказали, что вблизи кафе на Горьковском шоссе был обнаружен труп неизвестного мужчины, он сразу понял, что речь идет именно о том молодом человеке, которому он ранее нанес ножевое ранение. О том, что именно он нанес ножевое ранение молодому человеку от которого последней скончался он никому не говорил, так как он испугался что его снова посадят в тюрьму. Ранее он дал показания, что он никого не убивал, но он хочет пояснить, что он дал такие показания после общения с адвокатом, который ему пояснил, что эти показания будут позицией защиты, однако на самом деле это он убил данного мужчину, события убийства описаны им выше.

Свою вину в совершении убийства неизвестного ему молодого человека около кафе-магазина расположенного по адресу: 

<

адрес> он признаю полностью. В содеянном раскаивается. (том № л.д.№)

Оценив в совокупности все добытые и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что действия подсудимогоФИО23 органы предварительного следствия правильно квалифицировали, по ч.1 ст.105 УК РФ-убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

В судебном заседании бесспорно и достоверно установлен факт умышленного причиненияФИО23 ФИО1проникающее колото-резаное ранение правой половины грудной клетки с повреждением восходящего отдела аорты, в результате чего и наступила смертью последнего, в действиях подсудимого имеется прямая причинно-следственная связь. Смерти ФИО1 наступила в результате проникающего колото-резаного ранения правой половины грудной клетки с повреждением восходящего отдела аорты.

Суд критически относится к заявлениям подсудимогоФИО23 и защиты отрицающего факт совершения данного преступления. 

Суд расценивает данные заявления, как избранный способ защиты, с целью избежания ответственности за содеянное, поскольку обстоятельства совершенного преступления, и мотивы его совершения, органами предварительного следствия были установлены в полном объеме, в ходе допроса подсудимый был ознакомлен, с положением ст. 51 Конституции РФ, изъявил желание давать показания, участвовать в следственных действия – проверки показаний на месте, ему было разъяснено, что его показания могут быть использованы в суде, в том числе и в случае его дальнейшего отказа от этих показаний. На момент допроса чувствовал себя хорошо, показания давал добровольно в присутствии защитника, без какого-либо физического и психологического давления (том № л.д.№, №).

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО23 хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, в момент инкриминируемого ему деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу может осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО23 какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, мог; осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими.

В настоящее время ФИО23 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. (том № л.д.№)

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, при судебно-медицинском исследовании у ФИО23 установлено: на момент осмотра телесных повреждений не выявлено.(том № л.д.№)

Ранее свидетели обвинения с подсудимым ФИО23 знакомы небыли, каких-либо конфликтных отношений, неприязни между ними не было, при осуществления их допроса были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, за дачу заведомо ложные показания, в связи с чем у свидетелей обвинения не было оснований оговаривать подсудимого.

Каких-либо процессуальных нарушений со стороны органов предварительного следствия, в ходе расследования данного уголовного дела, судом не установлено. В ходе производства следственных действий по делу, со стороны подсудимого и его защитника каких-либо жалоб и заявлений не поступала, действия следователя, стороной защиты процессуально не обжаловались. 

При таких обстоятельствах оснований не доверять представленным доказательствам по делу, у суда не имеются.

В основу обвинительного приговора суд кладет показания, потерпевшего, свидетелей, самого подсудимого в части признания им своей вины, а также другие материалы уголовного дела, исследованные в ходе судебного следствия, которые не противоречат друг другу и добытым по делу доказательствам, которые согласуются между собой, как совокупность доказательств, не доверять которым у суда нет никаких оснований. 

При назначение наказания суд, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные характеризующие личность ФИО23 который ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, на учете у психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, суд признает явку с повинной. 

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, в соответствие со ст.18 ч.2 п. «б» УК РФ, является опасный рецидив преступлений.

Суд считает необходимым исключить из обвинения подсудимого, вмененное органами предварительного следствия отягчающее обстоятельство ч.1.1 ст.63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, как не нашедшего своего подтверждения в ходе судебного следствия, поскольку никакого освидетельствования в отношении подсудимого не проводилось.

С учетом данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, в их совокупности, тяжести содеянного, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости, полагает, что наказание подсудимому, должно быть назначено в виде реального лишения свободы, без ограничения свободы, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с применением правил ст.68 УК РФ, поскольку только это наказание, по мнению суда, будет являться соразмерным содеянному, достигнет цели исправления, перевоспитания и предупреждения совершения новых преступлений. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и оснований применения ст.64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, либо более мягкое наказание, судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-313 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО23, признать виновным в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.105 УК РФ,и назначить наказание, в виде десяти лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбытием наказания в ИК строгого режима. 

Меру пресечения, осужденному – заключения под стражей, не изменять. Срок наказания исчислять ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: предметы одежды ФИО1 олимпийка серого цвета; футболка светло-зеленого цвета; спортивные штаны черного цвета; трусы темно-синего цвета с двумя вертикальными полосками серого цвета; пара носков темно-синего цвета с рисунком – вернуть потерпевшему ФИО2 по вступлению приговора в законную силу; 

предметы одежды ФИО23:куртка темно-зеленого цвета армейского образца; штаны темно-синего цвета; пара ботинок (сапог) черных с белым мехом внутри, с липучкой, на которой имеется надпись MG; свитер синего и голубого цвета; куртка синяя; пара носков вязанные - – вернуть ФИО23 по вступлению приговора в законную силу; 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Лихачев В.А.