<

данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа 

6 июля 2020 г. г. Чебаркуль

Судья Магнитогорского гарнизонного военного суда ФИО1, с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Чебаркульского гарнизона майора юстиции ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника-адвоката Степанова О.Е., при секретаре судебного заседания Рахимовой Е.М., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № старшего прапорщика

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты>, ранее несудимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

С 9 сентября 2018 г. по настоящее время старший прапорщик ФИО3 проходит военную службу по контракту в войсковой части № в должности командира взвода автомобильной роты. 

В той же войсковой части № проходит военную службу по призыву рядовой ФИО4

Старший прапорщик ФИО3 будучи прямым начальником по воинскому званию и должности, в соответствии со статьями 34, 35, 36 Устава внутренней службы Вооруженных Сил России, введенного в действие Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 г. № 1495 (далее УВС ВС РФ) для рядового ФИО4, то есть являясь должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в Вооруженных силах РФ, в силу требований статей 16, 19, 24, 67 названного устава и статей 3, 6, 7 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил РФ, был обязан исполнять свои должностные обязанности только в интересах службы, строго соблюдать законы РФ, выполнять требования воинских уставов, уважать честь и достоинство каждого, не допускать во взаимоотношениях бестактности, грубости и издевательства, проявлять чуткость и внимательность к военнослужащим, уважать их личное достоинство.

Однако, вопреки указанных требований закона, старший прапорщик ФИО3 23 февраля 2020 г. около 21 часа 30 минут, находясь в расположении 1 роты подвоза боеприпасов войсковой части №, дислоцированной в 

<

адрес>, будучи недовольный тем, что рядовой ФИО4 скрыл от него информацию о необходимости заступления в суточный наряд и желая наказать его за это, из ложно понятых интересов военной службы, умышленно и явно превышая свои должностные полномочия, отдал незаконный приказ ФИО4, передвигаться по центральному проходу казармы, будучи одетым в каску, бронежилет и держа в каждой руке по гире, массой 24 кг. ФИО4 окончил движение по центральному проходу в 23 часа 15 минут, после истощения физических сил потерял сознание, упав на пол. Указанные действия ФИО3 повлекли существенное нарушение прав и законных интересов ФИО4 на личную неприкосновенность, охрану жизни и здоровья, безопасные условия прохождения военной службы и были квалифицированы органами предварительного следствия по ч.1 ст.286 УК РФ.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил, обстоятельства совершения преступления изложенные выше. Далее ФИО3 заявил, что он полностью возместил моральный вред потерпевшему ФИО4, причиненный преступлением, путем перечисления денежных средств потерпевшему в сумме 5 000 рублей, принес потерпевшему свои извинения перед строем военнослужащих, просил суд рассмотреть возможность прекращения в отношении него уголовного дела в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом пояснил, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему понятны, и он не возражает против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также что его материальное положение позволяет своевременно уплатить судебный штраф. 

Защитник подсудимого адвокат Степанов О.Е. поддержал ходатайство ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что подсудимому ФИО3 вменяется совершение им впервые преступлений средней тяжести, ущерб, причиненный преступлением, подсудимый возместил полностью, последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны, ФИО3 не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию. Кроме того, ФИО3, исходя из своего материального положения, имеет возможность своевременно уплатить судебный штраф. Следовательно, по его мнению, препятствий для прекращения уголовного дела, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

Из письменного заявления потерпевшего ФИО4 следует, что он не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 в порядке, предусмотренном ст. 25.1 УПК РФ, так как ФИО3 принес свои извинения, полностью возместил имущественный ущерб и моральный вред в размере 5000 рублей, что для него является достаточным. Претензий к подсудимому у него нет.

Государственный обвинитель – помощник военного прокурора Чебаркульского гарнизона ФИО2, не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и его защитника о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке ст. 25.1 УПК РФ.

Решая вопрос о прекращении уголовного дела, выслушав доводы подсудимого и его защитника, а также мнение прокурора и потерпевшего, изучив и исследовав материалы уголовного дела, судья приходит к следующим выводам.

Выдвинутое в отношении ФИО3 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые были исследованы.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Факт возмещения подсудимым причиненного преступлением вреда подтверждается заявлениям потерпевшего ФИО5, из которого следует, что ФИО3 возместил ему денежные средства в счет возмещения морального вреда в размере 5000 рублей, что для него является достаточным, принес свои извинения, которые потерпевшим приняты.

Из заявления командования следует, что ФИО3 принес публично потерпевшему свои извинения перед строем, в связи с чем просят о снисхождении к подсудимому и прекращении в отношении него уголовного дела.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ судья по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления судьи в совещательную комнату для постановления приговора.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления впервые, ранее к уголовной ответственности не привлекался, совершенное им преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, вину в совершении преступления он признал полностью, в содеянном раскаялся и в полном объеме возместил ущерб, причиненный этим преступлением. 

Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что ФИО3 возместил ущерб, согласен с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с чем, уголовное дело и уголовное преследование может быть прекращено по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Определяя размер судебного штрафа и срок его оплаты, судья учитывает тяжесть совершенного преступления (средней тяжести), имущественное и семейное положение подсудимого, который проходит военную службу по контракту, имеет постоянный заработок – получает денежное довольствие в размере около 45 000 руб. в месяц, имеет на иждивении 

<

данные изъяты>.

Последствия прекращения уголовного дела, порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа подсудимому разъяснены и понятны.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 104.4 УК РФ, части 2 статьи 446.3 УПК РФ, судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Мера пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, подлежит отмене, поскольку она избиралась для стадии предварительного следствия и судебного разбирательства.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника-адвоката, участвующего в деле по назначению, судья полагает необходимым в силу ч.1 ст.132 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета, так как процессуальные издержки взыскиваются лишь с осужденных.

Судьбой вещественных доказательств по делу следует распорядиться исходя из положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 254, 256 и 446.3 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, – на основании ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере – 20 000 (двадцать тысяч) рублей, который ему необходимо уплатить в срок – в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Банковские реквизиты: УФК по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу); ИНН 

<

***>; КПП 667001001; р/счет 

<

***> в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург; БИК 046577001; ОКТМО 65701000; УИН «0»; л/с 

<

***> администратора доходов Федерального Бюджета, Код бюджетной квалификации (КБК) 41711603130010000140 (гл. 30 УК РФ); Назначение платежа: штраф по уголовному делу.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, штраф отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить в суд или судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, – отменить.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Малькова С.П. по назначению в ходе предварительного следствия в сумме 5750 рублей 00 копеек и адвоката Степанова О.Е. в ходе судебного заседания в сумме 1437 рублей 50 копеек, а всего на общую сумму 7 187 (семь тысяч сто восемьдесят семь) рублей 50 копеек отнести на счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – каску в чехле белого цвета, бронежилет, две гири зеленого цвета с надписью 24, находящиеся на ответственном хранении у свидетеля ФИО8, возвратить по принадлежности в войсковую часть №. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Центральный окружной военный суд через Магнитогорский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья 

<

данные изъяты> ФИО1

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>