Дело № 2-287/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 7 ноября 2019 года

Судья Лодейнопольского городского суда Ленинградской области Тимофеева И.А., 

при секретаре Трошковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» к ФИО2 о взыскании платы за обучение,

установил:

ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании:

- убытков в размере 112`000 рублей;

- штрафа в сумме 224`000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6`560 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о целевом обучении в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Петербургский государственный университет путей сообщения Императора Александра I» (ФГБОУ ВПО ПГУПС) по специальности «Системы обеспечения движения поездов», специализация «Радиотехнические системы железнодорожного транспорта». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был отчислен из Образовательной организации, в связи с чем не исполнил обязательства, предусмотренные пп. «а-з» п.5 договора от ДД.ММ.ГГГГ и на основании пп. «и» п.5 указанного договора обязан возместить ОАО «Российские железные дороги» расходы, связанные с предоставлением гражданину мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему (ответчику) мер социальной поддержки, в случае отчисления из Образовательной организации в силу пп. 1,2 п.2 ст.61 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».

В ходе производства по делу к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: ФИО3, ФГБОУ ВП «Петербургский государственный университет путей сообщения Императора Александра I».

До судебного заседания от ответчика ФИО3 поступило заявление о том, что он согласен с исковыми требованиями в полном объеме. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Истец ОАО «Российские железные дороги», извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела (Том 2 л.д.87), в суд своего представителя не направил, просил рассматривать дело без их участия (Том 2 л.д.70).

Ответчик ФИО2 извещен о месте и времени слушания дела (л.д.94), в судебное заседание не явился.

Третье лицо ФИО3, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени слушания дела (Том 2 л.д.94), в судебное заседание не явился.

Третье лицо ФГБОУ ВП «Петербургский государственный университет путей сообщения Императора Александра I», извещено о месте и времени слушания дела (Том 2 л.д.96-97), в судебное заседание своего представителя не направило.

Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

В силу положений ч.1, ч.2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч.2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу положений ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом того, что ответчик путем подачи в суд заявления (Том 2 л.д.81) признал исковые требования в полном объеме, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц, таким образом, у суда имеются основания для принятия признания иска и принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу положений пункта 1 статьи 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в сумме 6`560 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Российские железные дороги»: 

- убытки в размере 112`000 рублей;

- штраф в сумме 224`000 рублей;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 6`560 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья