УИД 61RS0007-01-2025-000275-44

Дело № 2-1102/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года г. Ростов-на-Дону 

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сало Е.В., 

при помощнике судьи Аракелян Л.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юг-Инвестбанк (ПАО) к Ильину ФИО6 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по уплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Юг-Инвестбанк (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по уплате государственной пошлины. 

В обосновании иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчиком получен кредит в сумме 120 000 руб., со сроком возврата 26.08.2027. Указанная сумма кредита зачислена на текущий счет ФИО1, что подтверждается банковским ордером №. Выдача денежных средств (кредита) подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. 

Согласно пункту 4 кредитного договора № ФИО1 обязался производить ежемесячно уплату процентов за пользование кредитными средствами по ставке 17,9 % годовых от суммы кредита, с датой уплаты последний рабочий день месяца (пункт 6 договора), и, одновременно, производить погашение части кредита в сумме, определенной в графике платежей. 

ФИО1 периодически допускал просрочки по оплате; с ноября 2024 года платежи прекратились. 

Ссылаясь на изложенное, истец просит взыскать досрочно с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 771 руб. 57 коп., образовавшуюся за период с 26.08.2022 по 15.01.2025; взыскать проценты в размере 17,9 % годовых на сумму непогашенного основного долга, начиная с 16.01.2025 по день фактического возврата должником суммы займа по кредитному договору №. Также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. 

Представитель истца Юг-Инвестбанк (ПАО) в суд не явился, извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела; в иске просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судом направлялось судебное извещение по адресу жительства и регистрации ответчика, однако судебное отправление не вручено; возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения на почтовом отделении.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия. Неуважительность таких причин суд вправе признать и тогда, когда он посчитает доставленным юридически значимое сообщение, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним – статья 165.1 ГК РФ, подлежащая применению также к судебным извещениям и вызовам в соответствии с разъяснениями пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». 

С учетом изложенного, суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебных извещений, считает его надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, признает причину неявки неуважительной и считает возможным рассмотреть дело без его участия. 

Суд, изучив материалы дела, рассмотрев дело в отсутствие сторон в соответствии со статьей 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По правилам статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ответчиком получен кредит в сумме 120 000 руб. со сроком возврата 26.08.2027. 

Указанная сумма кредита зачислена банком на текущий счет ФИО1, что подтверждается банковским ордером №. Выдача денежных средств (кредита) подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. 

Согласно пункту 4 кредитного договора № Ильи В.Г. обязался ежемесячно производить уплату процентов за пользование кредитными средствами по ставке 17,9 % годовых от суммы кредита, с датой уплаты последний рабочий день месяца (пункт 6 договора), и, одновременно, производить погашение части кредита в сумме, определенной в графике платежей. 

ФИО1 взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, периодически допускал просрочки по возврату кредита и уплате процентов; с ноября 2024 года платежи прекратились. 

Согласно представленном истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 26.08.2022 по 15.01.2025, с учетом произведенных должником платежей, составляет 91 771 руб. 57 коп., в том числе: 86 135 руб. 47 коп. – сумма непогашенного основного долга, 5 076 руб. 65 коп. - сумма процентов, 559 руб. 45 коп. - сумма неустойки. 

Данный расчет судом проверен, признан математически верным. Кроме того, достоверность расчета не опровергнута ответчиком согласно требованиям статьи 56 ГПК РФ; контррасчет, свидетельствующий о допущенных ошибках в расчете задолженности, не представлен; платежные документы в подтверждение погашения долга и уменьшения задолженности в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание, что обязательства по возврату долга ответчиком до настоящего времени не исполнены, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1 в пользу банка суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 91 771 руб. 57 коп.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. 

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Принимая во внимание приведенные нормы материального права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, в установленном условиями кредитного договора размере – 17,9% годовых, которые подлежат начислению на непогашенную сумму основного долга, с учетом ее уменьшения, до дня фактического возврата займа.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С четом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Юг-Инвестбанк (ПАО) (ИНН 

<

***>) к Ильину ФИО7 (ИНН №) о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и процентов - удовлетворить.

Взыскать с Ильина ФИО8 в пользу ЮГ-Инвестбанк (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 771 руб. 57 коп., образовавшуюся за период с 26.08.2022 по 15.01.2025, из которых: 86 135 руб. 47 коп. - сумма основного долга, 5076 руб. 65 коп. - проценты по договору, 559 руб. 45 коп. – неустойка, расходы по уплате государственной пошлины 4000 руб., а всего взыскать 95 771 руб. 57 коп.

Взыскать с Ильина ФИО9 в пользу Юг-Инвестбанк (ПАО) проценты, начисляемые на остаток суммы основного долга 86135 руб. 47 коп. исходя из ставки 17,9 % годовых, начиная с 16.01.2025 по день фактической оплаты долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отменен этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанности которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Сало