Приговор

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года г. Реутов 

Реутовский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – заместителя председателя суда Левина В.В., при помощнике судьи Кондрашовой А.С., с участием государственных обвинителей – старшего помощника и помощника военного прокурора 

<

данные изъяты> военной прокуратуры гарнизона подполковника юстиции ФИО1 и лейтенанта юстиции ФИО2, соответственно, подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Басова Р.А., представившего удостоверение № и ордер №, в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего по призыву войсковой части № ефрейтора 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> русского, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, ранее не судимого, на военной службе по призыву военным комиссариатом 

<

адрес> с 11 июля 2020 г., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ,

установил:

В период инкриминированного деяния ефрейтор ФИО3 и рядовой Потерпевший №1 проходили военную службу по призыву в войсковой части №, дислоцированной в 

<

адрес>, и не состояли в отношениях подчиненности.

02 апреля 2021 г. в 17-м часу находясь в расположении ремонтной роты автобронетанкового вооружения и техники указанной воинской части ФИО3, игнорируя требования ст. 5 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», в нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, предусмотренных статьей 3 Дисциплинарного устава и статьями 3, 16, 19, 67, 160 и 161 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, будучи недовольным отсутствием у Потерпевший №1 на военной форме одежды нарукавных и нагрудных знаков, желая унизить его честь и личное достоинство, а также продемонстрировать свое мнимое превосходство, нанес последнему четыре удара ногами в область голеней и один удар запястьем правой руки в грудь. 

В результате умышленных противоправных действий ФИО3 нарушил воинский правопорядок, унизил честь и достоинство потерпевшего Потерпевший №1, которому были причинены физическая боль и нравственные страдания.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в содеянном признал полностью и дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, пояснив, что 02 апреля 2021 г. около 16 часов 30 минут в расположении ремонтной роты автобронетанкового вооружения и техники войсковой части № нанес Потерпевший №1 четыре удара ногами в область голеней и один удар запястьем правой руки в грудь из-за отсутствия у последнего шевронов на военной форме. 

Виновность ФИО3 подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 02 апреля 2021 г. около в 16 часов 30 минут в расположении роты ФИО3, будучи недовольным тем, что он нарушает военную форму одежды, нанес ему четыре удара ногами, обутыми в ботинки с высоким берцем, в область голеней и один удар правым запястьем в область груди. В результате данного насилия ему были причинены физическая боль и нравственные страдания. 

Из протоколов проверки показаний на месте следует, что в ходе указанных следственных действий Потерпевший №1 и ФИО3, каждый в отдельности, подтвердили ранее данные ими показания, указали место, где подсудимый применил к потерпевшему насилие, а также продемонстрировали, каким образом и куда ФИО3 нанес Потерпевший №1 соответствующие удары.

По показаниям в суде свидетеля Свидетель №1 – военнослужащего по призыву войсковой части №, он являлся очевидцем того, как 02 апреля 2021 г. около 16 часов 30 минут в расположении роты ФИО3, будучи недовольный формой одежды Потерпевший №1, нанес ему ногами, обутыми в ботинки с высоким берцем, не менее двух ударов в область голеней и один удар правой рукой в грудь. 

В целом аналогичные показания по обстоятельствам применения ФИО3 насилия к Потерпевший №1 02 апреля 2021 г., дал в судебном заседании свидетель Свидетель №2 – военнослужащий по призыву той же воинской части и очевидец произошедшего.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО10, ФИО11 и ФИО12 – военнослужащих войсковой части №, каждого в отдельности, следует, что первым двум со слов ФИО3, а последнему со слов Потерпевший №1, известно о применении подсудимым насилия к потерпевшему 02 апреля 2021 г. 

Изучением выписок из приказов и справки установлено, что в апреле 2021 г. ФИО3 и Потерпевший №1 проходили военную службу по призыву в войсковой части № и не состояли в отношениях подчиненности.

Заключением военно-врачебной комиссии ФИО3 признан годным к военной службе с незначительными ограничениями.

Оценивая приведенные в приговоре доказательства в их совокупности, суд находит, что показания потерпевшего и свидетелей последовательны, логичны, согласуются между собой и с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи с чем признает их достоверными и поэтому также кладет в основу приговора. Кроме того, не установлены в судебном заседании и какие-либо данные о намерении этих лиц оговорить подсудимого. 

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, военный суд исходит из следующего.

Поскольку, как установлено в судебном заседании, при вышеизложенных обстоятельствах 02 апреля 2021 г. ФИО3 противоправно применил в отношении Потерпевший №1 насилие, к чему суд относит нанесение последнему побоев, эти его действия суд расценивает как нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства, и сопряженное с насилием над потерпевшим, в связи с чем квалифицирует содеянное как совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ.

При назначении наказания Луткову суд учитывает, что он положительно характеризуется в течение всего периода прохождения военной службы, его раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также мнение потерпевшего о снисхождении. 

Кроме того, поскольку подсудимый добровольно возместил моральный вред, причиненный Потерпевший №1, суд, исходя из положений п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает данное обстоятельство в качестве смягчающего его наказание.

Помимо изложенного суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, что существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, а также влияние наказания на условия жизни его семьи, и, признавая данные обстоятельства в их совокупности исключительными, считает возможным применить к нему ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа, т.е. более мягкий вид уголовного наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 1 ст. 335 УК РФ, определив его размер с учетом материального положения подсудимого и его семьи.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, на основании которой, с применением ст. 46 и 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей. 

Указанный штраф подлежит оплате ФИО3 по следующим реквизитам:

получатель платежа – № 

№ 

№

№ 

№ 

№

№ 

№ 

По вступлении приговора в законную силу избранную ФИО3 меру пресечения – наблюдение командования воинской части – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Реутовский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий В.В. Левин