РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 мая 2019 года дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Сахаповой Л.Н. 

при секретаре Цой А.Ф. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что ... между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор .... Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432,435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. Просроченная задолженность по ссуде возникла ..., на ... суммарная продолжительность просрочки составляет 1525 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ..., на ... суммарная продолжительность просрочки составляет 1525 дней. По состоянию на ... задолженность ответчика перед банком составляет 1.126.095 рублей 69 копеек. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. ... ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». ... решением ... единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». На основании Федерального закона от ... № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ», полное и сокращенное наименование Банка определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 1.126.095 рублей 69 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13830 рублей 48 копеек. 

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил суду ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 884530 рублей 40 копеек, из них 351166 рублей 40 копеек – сумма основного долга, 254757 рублей 76 копеек – сумма процентов, 232655 рублей 56 копеек – неустойка по просроченной ссуде, 45950 рублей 68 копеек – неустойка по просроченным процентам, расходы по уплате госпошлины в сумме 13830 рублей 48 копеек. Указанный расчет задолженности произведен за период с ... по ....

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 просил к требованиям истца о взыскании неустоек применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с часть 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части долга с причитающимися процентами, если иные правила не предусмотрены условиями договора. 

Судом установлено следующее.

... между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчику банком был предоставлен кредит в сумме 511400 рублей до ... под 21,90 % годовых.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. 

Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. 

По состоянию на ... задолженность ответчика перед банком составляет 1.126.095 рублей 69 копеек. 

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. 

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 

... ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». 

... решением ... единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». 

На основании Федерального закона от ... № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ», полное и сокращенное наименование Банка определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». 

В ходатайстве об уточнении требований представитель истца просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 884530 рублей 40 копеек, состоящую из 351166 рублей 40 копеек – суммы основного долга, 254757 рублей 76 копеек – суммы процентов, 232655 рублей 56 копеек – неустойки по просроченной ссуде, 45950 рублей 68 копеек – неустойки по просроченным процентам. Указанный расчет задолженности произведен за период с ... по ....

Ответчиком суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены. 

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу в размере 351166 рублей 40 копеек, суммы процентов в размере 254757 рублей 76 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец просит также взыскать с ответчика 232655 рублей 56 копеек – неустойку по просроченной ссуде, 45950 рублей 68 копеек – неустойку по просроченным процентам.

К указанным требованиям представитель ответчика просит применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В абзаце 2 пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от ... N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержат, обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Суд считает, что для снижения, в рассматриваемом случае, начисленных неустоек, учитывая, что неустойка является мерой компенсационного характера, является наличие следующих обстоятельств:

- высокий размер, превышение процентной ставки установленной пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации;

- длительность не предъявления требования о взыскании задолженности истцом;

- отсутствие иных негативных последствий вызванных нарушением срока возврата кредита ;

На основании изложенного, суд считает, что взыскиваемые неустойки является явно несоразмерными к последствиям нарушения обязательства по возврату кредита, в связи с чем, неустойка по просроченной ссуде подлежит уменьшению до 100.000 рублей, неустойка по просроченным процентам до 20.000 рублей. 

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 725.924 рубля 16 копеек (351.166 рублей 40 копеек + 254.757 рублей 76 копеек + 100.000 рублей + 20.000 рублей)

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12045 рублей 30 копеек. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 725.924 рубля 16 копеек, в возврат госпошлины 12045 рублей 30 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Нижнекамский городской суд РТ.

Судья Л.Н.Сахапова

Мотивированное решение изготовлено ....