РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

08 февраля 2019 года г. Тольятти 

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В.

с участием истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2 

при секретаре Колодяжной П.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-135\2019 по иску ФИО1 к СНТ «Волжские зори» о признании незаконным действий по отключению электроэнергии, восстановлении подачи электроэнергии, взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ставропольский районный суд с иском к СНТ «Волжские зори» о признании незаконным действий по отключению электроэнергии, восстановлении подачи электроэнергии, взыскании морального вреда. 

Требования мотивированы тем, что истица с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка 

<

адрес>. Членские взносы оплачивает регулярно, задолженности по оплате электроэнергии не имеется. С ДД.ММ.ГГГГ на основании решения членов правления со слов председателя правления СНТ «Волжские зори» прекращена подача электроэнергии на массиве СНТ без предварительного уведомления. Председатель СНТ ссылается на решение членов правления СНТ. Однако данное решение не было представлено на стенде объявлений на территории СНТ, также указанное решение не было предоставлено истице по ее запросу. 

Впоследствии истца уточнила исковые требования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истица с маленьким ребенком приехала на свою дачу, обнаружила что отсутствует подача электроэнергии. Она не смогла приготовить пищу, ей пришлось мерзнуть и находится в холодном домике. С ней находился маленький ребенок 2 лет. Этим действием истице и ее ребенку были причинены физические, моральные и нравственные страдания. А так же она была лишена возможности пользоваться своим имуществом и отказалась от поездок на свою дачу, ввиду отсутствия нормальных условий для отдыха. 

С учетом уточнения просит признать действия председателя СНТ «Волжские зори» ФИО3 по отключению электроэнергии на зимнее время противоправными, обеспечить подачу электричества на массив СНТ «Волжские зори» в течении 3 дней с даты вступления в законную силу решения суда. Взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 3000 рублей, в счет компенсации судебных расходов на уплату госпошлины в размере 300 рублей, компенсацию понесенных судебных расходов на уплату услуг юридического характера, а именно консультации и составление искового заявления, ходатайств в суд в размере 4000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 полностью поддержала уточненные исковые требования. Указала, что ДД.ММ.ГГГГ она приехала на дачу и не смогла приготовить пищу, а также была вынуждена мерзнуть в дачном домике. Также она пояснила, что летом председатель СНТ развесил объявления в котором было указано, что для обеспечения электричеством в зимний период необходимо было подать заявление в правление, у некоторых граждан в зимний период имеется подключение к электроэнергии. Она такое заявление не подавала. Представитель ответчика ФИО2 действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признала по тем основаниям, что садовые участки не предназначены для использования в зимнее время, оставление электроэнергии на садовых участках в зимнее время представляет повышенную пожароопасность. Так, на соседнем массиве имели место возгорания садовых домов в зимнее время. Кроме того ПАО «Самараэнерго» неоднократно уведомляло СНТ о наличии задолженности и о необходимости ограничения подачи электрической энергии. В связи с этим, по решению правления от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об отключении от энергоснабжения массива с ДД.ММ.ГГГГ, за исключением сторожки. Также представитель ответчика пояснила, что оплата электрической энергии производится истицей не в полном объеме. Так, согласно справки в 2017 году электроэнергии была оплачена в суммах 300 рублей и 269 рублей, в 2018 году - в сумме 500 рублей, что явно не соответствует годовому объему потребленной электрической энергии. Считает, что права истцы не нарушены, просит в иске отказать. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 член СНТ, имеющая дачу на проезде № также пояснила, что осенью было объявление о том, что тот, кто желает оставить свет на зиму, может записаться. Однако, тем, кто пытался подать такое заявление сказали, что уже поздно. Свет был оставлен в зимний период по определенному маршруту. У некоторых членов в СНТ был свет. Выслушав истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно п. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота (не только собственников, но и иных лиц). Из материалов дела следует, что истце на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: 

<

адрес>, истица является членом СНТ. Также из материалов дела следует, что договор электроснабжения был заключен ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Самараэнерго» и СНТ «Волжские зори». Данным договором определен договорной объем поставки электрической энергии. Согласно уведомлению №\ДЗю от ДД.ММ.ГГГГ об ограничении режима потребления электрической энергии, ПАО «Самармаэнерго» уведомило председателя СНТ о ненадлежащем исполнении потребителем СНТ «Волжские зори» условий договора энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №э по оплате потребленной электрической энергии в соответствии с нормами Законодательства РФ, что привело к образованию задолженности в размере 146412, 24 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ В связи с этим СНТ «Волжские зори» необходимо в максимально короткие сроки погасить задолженность в полном объеме. В случае неоплаты, согласно действующему законодательства РФ, СНТ «Волжские зори» до 12.00 30.11ю2018 г. самостоятельно независимо от действий исполнителя (субисполнителя) ввести полное ограничение режима потребления в своих энергопринимающих устройствах и (или) на объектах электроэнергетики до уровня, включающего в себя предельный объем потребления 3-х лиц, величину потерь (определяемые в соответствии с действующими законодательством), по точке (-ам) поставки.

Уведомление содержало предупреждение, что в случае не проведения самоограничения, полное ограничение режима потребления электрической энергии будет введено сетевой организацией с центров питания принудительно с 12:00 ДД.ММ.ГГГГ В связи с намеченными ограничениями СНТ «Волжские зори» необходимо принять меры к безаварийному прекращению технологического процесса, обеспечить безопасность людей и сохранность оборудования. ( л.д. 18). Представитель ответчика пояснил, что до направления официального письменного уведомления, председатель неоднократно предупреждался по другим каналам связи. Согласно решению Правления от ДД.ММ.ГГГГ, было принято решение, в связи с критическим состоянием внутренних электросетей, что приводит к сверхнормативным потерям электроэнергии, а также рекомендациями АО «Самароэнерго» о необходимости прекращения подачи электроэнергии в зимнее время и в целях экономии бюджетных средств СНТ произвести полное отключение массива с ДД.ММ.ГГГГ за исключением сторожки КПП. Так же в судебном заседании установлено, что в ноябре 2018 года электроэнергия на массиве была отключена. В обоснование исковых требований о признании действий председателя СНТ по отключению электроэнергии на зимнее время противоправными, истец ссылается на положения ст. 539 ГК РФ, согласно которым по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В силу ч. 1 ст. 4 действовавшего в период отключения электроэнергии Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства. Граждане, учредившие своим добровольным объединением НСТ, осуществляют все последующие действия, направленные на удовлетворение своих потребностей, в статусе членов, входящих в объединение граждан, создавших садоводческое некоммерческое товарищество, решение вопросов в котором осуществляется через соответствующие органы управления. Согласно ст. 1 указанного Закона, имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное). Также суд учитывает, что истица не является ни субъектами правоотношений по энергоснабжению, ни абонентами, т.к. отношения по поставке электрической энергии на основании договора электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО "Самараэнерго" и ответчиком СНТ «Волжские зори», который является потребителем электроэнергии и абонентом. Истец самостоятельно не приобретает электроэнергию у энергоснабжающей организации. Товарищество, приобретает электроэнергию для СНТ, являясь участником правоотношений по поставке электроэнергии. Оплата потребленного энергоресурса осуществляется по счетчику, установленному на границе разграничения балансовой принадлежности товариществом и из кассы товарищества. Члены СНТ не имеют отдельные энергопринимающие устройства, т.е. не имеют отдельное технологическое присоединение к электрическим сетям сетевой организации, соответственно, с ними договор поставки электроэнергии ПАО "Самараэнерго" не заключался. Таким образом, на истицу в рамках данных правоотношений положения ст. ст. 539, 540, 546 ГК РФ, не распространяются. Подача электроэнергии осуществляется по имуществу, находящему в собственности всех членов товарищества, а также лиц, ведущих дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Отключение электроэнергии осуществлено по решению Правления товарищества. В ходе судебных заседаний представитель ответчика пояснял, что ограничение подачи электроэнергии в зимнее время связано с целью исключения угрозы возникновения пожаров в результате обрыва электрических проводов, связанных с погодными условиями в виде налипания на них снега и льда, поражения электрическим током, отсутствием денежных средств для оплаты потребленной электроэнергии и другими причинами, а также отсутствием в зимний период обслуживающего персонала, труд которого оплачивается за счет членских взносов. Также их показаний представителя ответчика следует, что на соседнем массиве в зимний период имели место несколько возгораний садовых домов. Кроме того, представитель ответчика пояснила, что в зимний период производится очистка от снега только центральной улицы, остальные улицы и проезды не чистятся, что сделает невозможным проезд пожарной техники. Требование об обеспечении подачи электроэнергии на массив СНТ в течение 3х дней – технически неисполнимо, так как в зимний период невозможно провести все установленные мероприятия. 

Согласно ст.1 действовавшего в период возникновения спорных правоотношений ФЗ №66 "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" определено целевое назначение предоставляемых членам СНТ садовых земельных участков. Так, садовый земельный участок - земельный участок, предоставленный гражданину или приобретенный им для выращивания плодовых, ягодных, овощных, бахчевых или иных сельскохозяйственных культур и картофеля, а также для отдыха (с правом возведения жилого строения без права регистрации проживания в нем и хозяйственных строений и сооружений). Согласно п. 1 ст. 3 действующего в настоящее время Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" 1) садовый земельный участок - земельный участок, предназначенный для отдыха граждан и (или) выращивания гражданами для собственных нужд сельскохозяйственных культур с правом размещения садовых домов, жилых домов, хозяйственных построек и гаражей. Учитывая сезонный характер использования гражданами не предназначенных для постоянного проживания садовых домов, органы правления СНТ определили порядок пользования общим имуществом, исходя из интересов большинства членов СНТ - собственников этого имущества. Также суд учитывает, что решение правления СНТ об отключении электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГ в установленном порядке истицей не оспорено. Кроме того, из показаний истцы следует, что председателем СНТ было объявлено о том, что граждане, кто желает оставить свет в зимний период, могут подать заявление в правление. Истец такого заявления не подавала. При этом из показаний истицы и свидетеля ФИО6, следует, что у некоторых членов товарищества электроэнергия в зимний период отключена не было. При таких обстоятельствах, безусловных препятствий в пользовании садовыми участками и садовыми домами в зимнее время истцу не создано, так как она имела возможность получать электроэнергию на свой земельный участок и в зимнее время, подав заявление в органы управления СНТ, что и было сделано другими заинтересованными в подаче электроэнергии в зимнее время членами товарищества. Также из показаний истцы следует, что она использует садовый участок в летнее время, в зимнее время не использует, указала на нарушение своих прав при посещении садового участка ДД.ММ.ГГГГ. Никаких доказательств заинтересованности в использовании земельного участка в зимнее время истицей не представлено и на данные обстоятельства она не ссылалась. При этом довод о нарушении прав и законных интересов малолетнего ребенка истицей не доказан, так как садовый земельный участок предназначен для ведения садоводства относится к землям сельскохозяйственного назначения, и не предназначен для использования зимнее время. Садовое строение, расположено на таком земельном участке, также не предназначено для постоянного круглогодичного использования. Кроме того, право собственности истицы на садовое строение в установленном порядке не зарегистрировано, доказательств проведения технической инвентаризации садового строения и его соответствия противопожарным нормам – не представлено. 

Также не представлено никаких доказательств соответствии подключения сетей указанного строения Правилам устройства электроустановок, утвержденных Приказом Минэнерго России от 20.06.2003 N 242, в том числе в зимний период. С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований о признании противоправными действий председателя СНТ по отключению электроэнергии в зимнее время - следует отказать. 

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Учитывая, что противоправность действий СНТ и нарушение прав истицы данными действиями не нашли подтверждения в судебном заседании - оснований для взыскания денежной компенсации морального вреда не имеется. Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания в ее пользу судебных расходов не имеется. 

Руководствуясь ст.194 – 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к СНТ «Волжские зори» о признании незаконным действий председателя СНТ «Волжские зори» по отключению электроэнергии на зимнее время противоправными, обеспечении подачи электроэнергии в течении 3 дней, взыскании морального вреда, судебных расходов – ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд.

Судья – 

Решение в окончательной форме изготовлено 12 февраля 2019 г.