Дело №2-2256/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2018 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Миридоновой М.А., при секретаре судебного заседания Рустамовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к шустак вс о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6).

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца. 

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, по которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 500 000 руб. под 29,5% годовых, сроком на 60 месяцев. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 745 626,22 руб., в том числе задолженность по основному долгу 397 180,12 руб., задолженность по процентам 268 676,10 руб., неустойка в размере 79 770 руб. 

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в размере в размере 745 626,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 656,26 руб., определить подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 29,5% годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 745 626,22 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства (л.д. 74), о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд признал причины неявки ответчика в судебное заседание не уважительными и руководствуясь ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца возражений не представил. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, согласно которой «если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами»

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-оферты ПАО КБ «Восточный» предоставил ФИО1 сумму кредита 500 000 рублей на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 29,5% годовых. При этом ФИО1 ознакомлен с расчетом полной стоимости кредита и условиями кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на предоставление кредита (л.д. 23-25).

Таким образом, кредитный договор между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен 04.11.2012 г. путем принятия (акцепта) ПАО КБ «Восточный» предложения (оферты) ФИО1(л.д. 26-27).

Банк надлежащим образом выполнил обязательства, предоставил ФИО1 денежные средства в размере 500 000 руб., что подтверждается выпиской по счету и не оспорено ответчиком (л.д. 12-22).

В связи с невнесением ФИО1 платежей по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 745 626,22 руб., в том числе задолженность по основному долгу 397 180,12 руб., задолженность по процентам 268 676,10 руб., неустойка в размере 79 770 руб. (л.д. 7-11).

Суд признает верными представленные истцом расчеты задолженности. Ответчиком не представлено в судебное заседание доказательств неверности и необоснованности расчета суммы долга. Равно как и не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору. 

Согласно п. 4.4 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, возврат кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов осуществляется путем зачисления денежных средств на счет заемщика и списания их банком с данного счета в бесспорном порядке (л.д. 32-33).

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт заключения кредитного договора, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика денежных средств в размере 745 626,22 руб.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу Банка расходы по уплате госпошлины в размере 10 656,26 руб., которые подтверждаются платежным поручением (л.д. 5).

Истцом заявлены требования об определении подлежащими взысканию с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемые по ставке 29,5% годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 745 626,22 руб., начиная с 31.01.2018 г. по дату вступления в законную силу решения суда.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По общему правилу и согласно Общим условиям потребительского кредита и банковского специального счета (п. 4.3, 4.4) проценты в размере 29,5% годовых – проценты за пользование кредитом, начисляются на сумму основного долга.

Вместе с тем обратившись в суд с требованием об определении подлежащими взысканию с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемые по ставке 29,5% годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 745 626,22 руб., начиная с 31.01.2018 г. по дату вступления в законную силу решения суда, истец просит начислить проценты не только на сумму основного долга, но и на сумму начисленных процентов (268 676, 10 руб.), на сумму неустойки (79 770 руб.).

Суд находит данные требования основанными на неверном толковании закона и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308,811,819 ГК РФ, ст.ст.56, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к шустак вс о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с шустак вс в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 745 626 руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 656 руб. 26 коп., всего 756 282, 46 (семьсот пятьдесят шесть тысяч двести восемьдесят два) руб. 46 коп.

В удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к шустак вс в части взыскания процентов за период с 31.01.2018г. по дату вступления решения в законную силу отказать.

Ответчик вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский облсуд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья М.А. Миридонова