Дело №5-43/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сердобск 20 февраля 2018 года

Судья Сердобского городского суда Пензенской области Малашин С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО3, 

<

персональные данные>

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьёй 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

25.01.2018 года, в 19 часов 30 минут, ФИО3, имея единый преступный умысел на хищение чужого имущества, из магазина «Пятёрочка – 8552» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершил хищение 2 бутылок водки «Золотой петушок Премиум» объёмом по 0,5 литра каждая, стоимостью 220 рублей каждая, на общую сумму 440 рублей.

Он же, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 41 минуту, из магазина «Пятёрочка – 8552» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершил хищение 2 бутылок водки «Золотой петушок Премиум» объёмом по 0,5 литра каждая, стоимостью 220 рублей каждая, на общую сумму 440 рублей. 

ФИО3 в судебном заседании виновным себя признал, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколах об административных правонарушениях и пояснил, что 25.01.2018 года, он решил похитить из магазина несколько бутылок водки, но так как сразу много бутылок он похитить не мог, то решил совершить хищение в несколько приёмов, что и сделал, похитив каждый раз по две бутылки водки.

Представитель потерпевшего ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно заявлению, представленному в суд, просила рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 в её отсутствие.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения - мелкого хищения, кроме его собственных объяснений, полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении № №, имеющимися в материалах дела объяснениями ФИО2, другими материалами дела.

Согласно справки о стоимости похищенного, стоимость 1 бутылку водки «Золотой петушок Премиум» объёмом 0,5 литра составляет 220 рублей.

Поскольку совершённые правонарушителем действия имели общую цель, охватывались единым умыслом, образуют единое событие правонарушения, действия ФИО3 необходимо квалифицировать как единое продолжаемое правонарушение по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьёй 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность признаются раскаяние в содеянном, оказание содействие органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Принимая во внимание вышеизложенное, считаю необходимым назначить правонарушителю наказание в виде административного ареста. 

С учётом изложенного, считаю, что менее строгий вид административного наказания, чем административный арест, не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, и необходимым назначить ФИО3 данный вид административного наказания. 

Руководствуясь ч.1 ст.7.27, ст.29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Малашин