№ 2-415/2025 

УИД: 03RS0031-01-2025-000491-59 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2025 года с.Буздяк

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., при секретаре Гималовой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее по тексту ООО ПКО «ЦФК») к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «ЦФК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 01 декабря 2020 года между ФИО1 и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор № посредством выдачи кредитной карты. 03 декабря 2024 года на основании договора уступки № АО «ОТП Банк» передал право требования по договору займа были переданы ООО ПКО «ЦФК». Заемщик ФИО1 умер, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит взыскать задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЦФК» в размере 13 699 рублей 39 копеек, из которых: 8 055 рублей 73 копейки – основной долг за период с 01 мая 2022 года по 18 сентября 2022 года; 5 643 рубля 66 копеек – проценты за период с 01 мая 2022 года по 03 декабря 2024 года, а так же расходы по уплате госпошлины 4 000 рублей. В случае установления наследников привлечь к участию в деле в качестве ответчиков, заменить ответчика надлежащим ответчиком. В случае отсутствия наследников, при условии, что установлено имущество должника, просит признать имущество выморочным и привлечь в качестве ответчика Российскую Федерацию в лице уполномоченного органа. В случае отсутствия наследников и имущества, принадлежащего должнику, просит принять отказ от исковых требований и возвратить уплаченную госпошлину.

Определением суда от 13 мая 2025 года надлежащим ответчиком по делу привлечены – ответчиком Территориальное управление Росимущества по Республике Башкортостан, сельское поселения Гафурийский сельсовет муниципального района Буздякский район Республики Башкортостан, сельское поселение Сахаевский сельсовет муниципального района Кармаскалинский район Республики Башкортостан, третьим лицом ФИО2

Представитель истца ООО ПКО «ЦФК» в судебное заседание не явился, о месте, времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель истца ФИО3 (по доверенности) в иске просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик – представитель Территориального управления Росимущества по Республике Башкортостан, в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известно.

Ответчик - представитель сельского поселения Гафурийский сельсовет муниципального района Буздякский район Республики Башкортостан, в судебном заседании не явился, судом извещен надлежащим образом Своим письменным заявлением глава ФИО4 просит вынести законное и обоснованное решение.

Ответчик - представитель сельского поселения Сахаевский сельсовет муниципального района Кармаскалинский район Республики Башкортостан, в судебном заседании не явился, судом извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известно.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании не явилась, судом извещена надлежащим образом. Своим заявлением дело просит рассмотреть в ее отсутсвии решение оставляет на усмотрение суда 

Судом на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.ч.1 и 3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Пунктом 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.п. 1, 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно положениям п. п. 1 и 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо установлено, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления (ферты) от 01 декабря 2020 года между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор о предоставлении кредитной карты №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен лимит на сумму 50 000 рублей, сроком на 1 год, под 27% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Договор кредита, заключенный между должником и АО «ОТП Банк» включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей индивидуальные условия потребительского кредита. 

Первоначальный кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав ответчику кредитную карту на указанную сумму, что подтверждается выписками по счету.

Между тем, ФИО1 свои обязательства по кредитному договору должным образом не исполнил, задолженность по договору ни в дату окончательного возврата займа, ни до настоящего времени не погасил.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Ни в законе, ни в договоре такого запрета не содержится.

В силу абз. 1 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

По условиям кредитного договора (п. 13), заемщик предоставляет кредитору право уступать по договору третьему лицу.

03 декабря 2024 года АО «ОТП Банк» уступило ООО ПКО «ЦФК» права (требования) по кредитному договору № от 01 декабря 2020 года, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав №.

Как следует из расчета задолженности, задолженность ответчика по кредитному договору составило 13 699 рублей 39 копеек, из которых: 8 055 рублей 73 копейки - основной долг за период с 01 мая 2022 года по 18 сентября 2022 года; 5 643 рубля 66 копеек - проценты за период с 01 мая 2022 года по 03 декабря 2024 года. 

Расчет суммы задолженности произведен в соответствии с условиями по кредитному договору, является арифметически правильным и не противоречит действующему законодательству.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданного отделом ЗАГС 

<

адрес> Государственным комитетом Республики Башкортостан по делам юстиции. 

До момента рассмотрения дела задолженность по кредитному договору не погашена. 

Из материалов наследственного дела № ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, представленного по запросу суда нотариусом нотариального округа Буздякский район Республики Башкортостан П., следует, что с заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратилась ФИО2, свидетельства о праве на наследство не выдано, так как ФИО2 не имеет возможности доказать родственные отношения. 

Из справки Администрации сельского поселения Гафурийский сельсовет № от 24 апреля 2024 года следует, что ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>, совместно с ним на момент его смерти никто не был зарегистрирован, на момент его смерти с ним проживала без регистрации сожительница ФИО2. 

Сведений о заключении (расторжении) брака ФИО1 не имеется, что подтверждается информационным письмом отдела ЗАГС Буздякского района Государственным комитетом Республики Башкортостан по делам юстиции.

Согласно ответу ГУП БТИ Республики Башкортостан по запросу суда о наличии (либо отсутствии) зарегистрированного права на объект недвижимости, сведений о наличии права на объект недвижимости у ФИО1 до 07 декабря 1998 года, не установлено. 

Согласно ответу Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Башкортостан по запросу суда, информации о тракторах, самоходных машинах и других видах техники, принадлежащих, поднадзорных органам гостехнадзора, зарегистрированных ФИО1 (снятых с учета), отсутствует.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 30 апреля 2025 года следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежат:

- жилой дом, кадастровой стоимостью 575 840 рублей 77 копеек и земельный участок, кадастровой стоимостью 160 490 рублей 72 копейки, расположенные по адресу: 

<

адрес>, на которые имеются ограничения (обременение) в виде ипотеки в силу закона в пользу ПАО Сбербанк; 

- земельный участок по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 162 697 рублей 7 копеек, на который имеется ограничение права и обременения, наложенный Благоварским ОСП, в рамках исполнительного производства №-ИП;

- земельный участок по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость 116 267 рублей 03 копейки.

Стоимость имущества, без учета жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: 

<

адрес>, на которое имеется ограничение (обременение) в виде ипотеки в силу закона в пользу ПАО Сбербанк, земельного участка по адресу: 

<

адрес>, на который имеется ограничение права (обременение), наложенный Благоварским ОСП, в рамках исполнительного производства №-ИП, оставшееся после смерти ФИО5, составило 116 267 рублей 03 копейки. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 (п.5) «О судебной практике по делам о наследовании», впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

В соответствии с п. 5.35 Постановления Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 г. № 432 «О федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Росимущество принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 (п. 34) «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 указанного Постановления Пленума).

Судом также установлено, что с момента смерти наследодателя ФИО1 и до настоящего времени никто из наследников свидетельство о праве на наследство не получил, не имеется сведений и о фактическом принятии наследства, а потому при наличии наследства, оно являлось бы выморочным, в силу закона подлежало переходу в собственность Российской Федерации независимо от получения свидетельства о праве на наследство (ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Российская Федерация в качестве наследника выморочного имущества является особым наследником по закону, не относится ни к одной из очередей и может наследовать по закону только выморочное имущество, воля на приобретение которого заранее выражена в законе.

Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, поэтому она как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для признания наследства выморочным имуществом не требуется оформление этого, получение свидетельства о праве на наследство, либо совершение иных действий по принятию наследства, поскольку по закону невозможна ситуация отсутствия правопреемства ввиду отсутствия наследников по закону. Выморочное имущество в виде жилого помещения переходит в собственность ответчика в силу фактов, указанных в ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Таким образом, закон исключает принятие наследства в отношении выморочного имущества, поскольку его переход к субъектам, определенным в статье Гражданского кодекса Российской Федерации обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного имущества в качестве наследства не допускается.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 (п. 49) «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа возложения и т.п.).

Следовательно, судом установлено, что с момента смерти наследодателя ФИО1 и до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, не имеется сведений и о фактическом принятии ими наследства, и поэтому имущество, оставшееся после смерти ФИО1 имущество в виде земельного участка по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 116 267 рублей 03 копейки, является выморочным и ответственность по долгам заемщика, в силу вышеприведенных правовых норм и разъяснений по их применению, несет Администрация сельского поселения Сахаевский сельсовет муниципального района Кармаскалинский район Республики Башкортостан в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего в пользу ответчика.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО «ЦФК» о признании имущества выморочным и взыскании задолженности по кредитному договору № от 01 декабря 2020 года в размере 13 699 рублей 39 копеек и судебных расходов в размере 4 000 рублей подлежит удовлетворению, поскольку земельный участок по адресу: 

<

адрес>, оставшийся после смерти ФИО1, является выморочным имуществом и в силу закона переходит в собственность сельского поселения Сахаевский сельсовет муниципального района Кармаскалинский район Республики Башкортостан, задолженность подлежит взысканию с сельского поселения Сахаевский сельсовет муниципального района Кармаскалинский район Республики Башкортостан в пределах стоимости наследственного имущества за счет перешедшего в казну Российской Федерации выморочного имущества заемщика, в том числе путем обращения взыскания на данное имущество. 

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 (п. 50) «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что на момент открытия наследства после смерти ФИО1 в силу действующего правового регулирования (ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) имущество, относящееся к выморочному имуществу, перешло в собственность Российской Федерации, от имени которой к участию в деле были привлечены ответчики, следовательно, исковые требования о признании имущества выморочным, удовлетворению не подлежат как излишне заявленные, порядок действий по приему выморочного имущества в муниципальную собственность урегулирован внутренними положениями органа, которому перешло выморочное имущество в силу закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» - удовлетворить частично. 

Взыскать с Администрации сельского поселения Сахаевский сельсовет муниципального района Кармаскалинский район Республики Башкортостан в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» задолженность по кредитному договору № от 01 декабря 2020 года, а именно: 8 055 рублей 73 копейки – основной долг за период с 01 мая 2022 года по 18 сентября 2022 года; 5 643 рубля 66 копеек – проценты за период с 01 мая 2022 года по 03 декабря 2024 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества за счет перешедшего в казну Российской Федерации выморочного имущества заемщика.

Обратить взыскание на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, путем продажи с публичных торгов.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 июня 2025 года.

Судья 

Благоварского межрайонного суда 

Республики Башкортостан подпись Э.М.Имашева

Решение не вступило в законную силу.