Мотивированное 

решение

 изготовлено 20 февраля 2026 года

К делу № 2-47/2026

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 13 февраля 2026 года

Староминской районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Иголкиной А.А.,

при секретаре Курило А.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго Кубань» к ФИО1, ФИО3 Матвеене, ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л:

Истец предъявил иск к наследникам должника ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, указывая, что ПАО «ТНС энерго Кубань» поставляет электрическую энергию для бытовых нужд в домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, открыт лицевой счет №. Установлен прибор учета с 2002 по 17.03.2025 СО-50, заводской номер 820356. 17.03.2025 специалистами ПАО «Россети Кубань» была произведена замена прибора учета на НАРТИС-И100-SP1-A1R1-230-5-100A-SS-RF433/1-P1-EHKMOQ1V3-D, заводской номер 021240030333. 13.07.2008 ФИО2 умер, открыто наследственное дело №. Задолженность за потребленную электроэнергию по данному лицевому счету № образовалась за период с 01.01.2025 по 17.03.2025 в размере 17 576, 20 руб. Размер пени за период с 13.03.2025 по 19.11.2025 составил 2 170, 45 руб. Из-за нарушения обязательств по оплате за потербленную электроэнергию по состоянию на 22.07.2025 на лицевом счете № числилась задолженность, в связи с чем было 22.07.2025 было введено ограничение режима потребленной электроэнергии в порядке, предусмотренном п.119 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О представлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» по адресу: 

<

адрес>. Выполненные работы по введению ограничения режима потребления электроэнергии подтверждаются Актом ограничения режима потребления электрической энергии от 22.07.2025. Просят суд взыскать в их пользу с наследников умершего ФИО2 задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.01.2025 по 17.03.2025 в размере 17 576, 20 руб., пени за период с 01.03.2025 по 19.11.2025 в размере 2 170,45 руб., расходы за услуги по ограничению режима потребления электрической энергии в размере 1 250 руб. и судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере 4 000 рублей, всего на общую сумму – 24 996, 65 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, в суд направила заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, ранее в судебном заседании уточнила исковые требования, просила суд взыскать задолженность с ФИО1, ФИО1, ФИО3 за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2025 по 17.03.2025 в размере 17 576,20 руб., пени за период с 11.05.2025 по 19.11.2025 в размере 2 042,21 руб., расходы за услуги по ограничению режима потребления электрической энергии в размере 1 250 руб. и судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего на общую сумму – 24 868,41 руб., указав, что в процессе судебного разбирательства было установлено, что задолженность за потребленную электроэнергию образовалась на 17.03.2025, когда были переданы достоверные показания ПУ в размере 4562 кВт.ч., получается, что дата обязательства – платежа по оплате возникла 10.04.2025, в связи с чем произведен перерасчет пени с 11.05.2025 по 19.11.2025. Также представлены письменные пояснения, в которых указано, что по адресу 

<

адрес> помещении установлен прибор учета электроэнергии СР-50 заводской номер 820356. Показания прибора учета СО-50 №820356 с февраля 2019 года по 31.12.2024 составляли 716 кВт.ч. Данные показания, практически, ежемесячно вносились в лицевой счет, полагая, что по адресу никто не проживал и не пользовался электрической энергией. Задолженность, которая начислялась исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, сторнировалась по показаниям. На 31.12.2024 на лицевом счете № имелась переплата в размере 0,02 руб. 17.03.2025 при замене/установке нового прибора учета на опоре на НАРТИС-И100-SP1-A1R1-230-5-100A-SS-RF433/1-P1-EHKMOQ1V3-D заводской №, ответчик ФИО3 передала показания ПУ СО-50 №820356, которые составили 4562 кВт.ч, что зафиксировано в акте №123300333 допуска в эксплуатацию (проверки, замены, демонтажа) ПУ электрической энергии. Расчет по показаниям ПУ СО-50 №820356: 4562 кВт.ч (текущие показания ПУ_ - 716 кВт.ч (предыдущие показания ПУ) = 3846 кВт.ч (объем потребленной электроэнергии) * 4, 57 руб. (тариф) = 17 576, 22 руб. -0, 02 руб. (переплата) = 17 576, 20 руб. Размер пени за период с мая 2025 составил 2 042, 21 руб. 22.07.2025 произведено отключение режима потребления электроэнергии, начислено за услуги 1 250 руб. Итого сумма задолженности с момента предыдущих показаний по 17.03.2025 за электроэнергию составляет 17 576, 20 руб., за услуги по приостановлению подачи режима потребления электроэнергии в размере 1 250 руб., пени, образованной за период с мая 2025 по ноябрь 2025 в размере 2042, 21 руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, усматривает оказания некачественных услуг со стороны истца, усматривал истечение срока исковой давности, никакие действия для взыскания задолженности с 2019 года истцом не предпринимались, контроль со стороны истца не осуществлялся, при обращении потребителя произвели расчет, исходных данных нет, факт наличия задолженности не подтвержден, автоматически начислена задолженность, данные взяты за период с 2019 года, находит расчет задолженности недостоверным, требования об уплате задолженности направлены не были, представлены письменные возражения, в которых указано, что домовладение никем не эксплуатируется, не содержит на своей территории источников потребления электроэнергии с большим объемом потребления данной энергии, считает, что представленные истцом сведения о потреблении в марте 2025 года – 486 квт.ч на сумму 13 408, 38 руб. не соответствующими действительности. Также находит не мотивированным указание на потребление в июле 2025 года – на сумму 2 500 рублей без предоставления конкретных сведений фактически потребленного объема электроэнергии. Усматривает противоречие в сведениях, указанных в прилагаемом расчете, - 18 826, 20 руб., и указанных в исковом заявлении – 17 525, 20 руб. Полагает, что предоставление вышеуказанных сведений связано с открытием в 2002 г. лицевого счета № с прибором учета СО-50 заводской №. Находит взыскание задолженности за период превышающий 3-х летний противоречащим требованиям процессуального законодательства о сроках исковой давности.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения были уведомлены надлежащим образом, ранее в судебных заседаниях возражали против удовлетворения заявленных требований.

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч.4 ст.113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав возражения ответчика ФИО1, исследовав имеющиеся в материалах дела документы, подлинность и достоверность которых у суда сомнений не вызывает, суд считает необходимым уточненные исковые требования удовлетворить.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.1 ст.540 ГК РФ, а также п.п.71-73 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, в случае, когда по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, либо с момента оплаты этим гражданином электрической энергии.

В соответствии с п.72 Основных положений действие договора энергоснабжения с гражданином-потребителем не может ставить в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме.

При этом, по общему правилу, обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также соблюдение режима потребления энергии возложено на абонента/потребителя/собственника (ст.ст.539, 543 ГК РФ, п.145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года №442.

В силу положений ст.ст.541, 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, правовыми актами или соглашением сторон.

Производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункты 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Согласно ч.1 ст.13 Федерального закона от 23.11.2009 N261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям прибора учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ, рассчитывается по тарифам, установленным на момент потребления органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральном законом.

Согласно ст.544 ГК РФ, ст.ст.153, 155 ЖК РФ, п.34 и главе VI “Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства №354 от 06.05.2011, потребитель обязан оплачивать коммунальные услуги, в т.ч. потребленную электроэнергию ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий, не предусмотренный ГК РФ, не допускаются (ст.ст.309, 310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, пеней признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В силу ст.1175 ГК РФ, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п.1 ст.416 ГК РФ, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ПАО «ТНС энерго Кубань» является гарантирующим поставщиком электрической энергии в отношении объекта энергоснабжения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, потребителем числился ФИО2, который в соответствии со ст.539 ГК РФ, имел в наличии отвечающее установленным техническим требованиям энергопринимающее устройство, присоединенное к электрическим сетям.

Для осуществления расчетов за электроэнергию потребителю был открыт лицевой счет №.

За период с 01.01.2025 по 17.03.2025 за ФИО2 числится задолженность в размере 17 576,20 руб., электрическая энергия должником потреблялась и подлежит оплате.

Расчет задолженности по потребленной энергии, представленный представителем истца, в судебном заседании судом проверен.

Расчет по показаниям ПУ СО-50 №820356: 4562 кВт.ч (текущие показания ПУ) - 716 кВт.ч (предыдущие показания ПУ) = 3846 кВт.ч (объем потребленной электроэнергии) * 4, 57 руб. (тариф) = 17 576, 22 руб. - 0, 02 руб. (переплата) = 17 576, 20 руб.

Доказательств, подтверждающих, что ПАО «ТНС энерго Кубань» не был произведен отпуск электроэнергии надлежащего качества в требуемом объеме по вышеуказанному адресу, которые свидетельствовали бы о недобросовестном выполнении своих обязательств истцом, стороной ответчика не представлено.

Согласно акту №123300333 от 17.03.2025, произведена замена (установка) прибора учета в связи с непригодностью к дальнейшей эксплуатации предыдущего прибора учета, установлен №021240030333, зафиксированы показания – 04562,3.

Акт содержит подпись ответчика ФИО3

22.07.2025 из-за нарушения обязательств по оплате за потребленную электроэнергию на лицевом счете №

<

***> числилась задолженность, в связи с чем было введено ограничение режима потребленной электроэнергии в порядке, предусмотренном п.119 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О представлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» по адресу: 

<

адрес>.

Выполненные работы по введению ограничения режима потребления электроэнергии подтверждаются Актом ограничения режима потребления электрической энергии от 22.07.2025.

Согласно квитанции за май 2025 г., последняя оплаты была произведена 18.02.2019 в размере 4, 93 руб., к оплате за электроснабжение – 17 576, 20 руб., пени – 152, 70 руб.

Как следует из письменных пояснений представителя истца, показания прибора учета СО-50 №820356 с февраля 2019 года по 31.12.2024 составляли 716 кВт.ч.

Задолженность, которая начислялась исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, сторнировалась по показаниям.

На 31.12.2024 на лицевом счете № имелась переплата в размере 0,02 руб.

В судебном заседании установлено, что нотариусом Ейского нотариального округа ФИО4, круг наследников определён, наследниками по закону являются ФИО1, Роженко Валентина Матвеена, ФИО1, по заявлению которых открыто наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО2, иных сведений о наследниках не имеется.

После смерти ФИО2 ответчики по делу в установленном ст.1153 и ст.1157 ГК РФ порядке обратились с заявлениями о принятии наследства к нотариусу и приняли его путем подачи соответствующих заявлений.

При таких обстоятельствах вышеуказанная сумма задолженности перед истцом подлежит взысканию с ответчиков.

Ссылаясь на пропуск истцом сроков исковой давности, сторона ответчиков приводит в обоснование своей позиции доводы о том, что вышеуказанная задолженность возникла не в 2025 г., в период с 2019 года, в связи с открытием в 2002 г. лицевого счета.

При этом данная задолженность была выявлена 17.03.2025 при замене прибора учета и передачи показаний ПУ ответчиком ФИО3

Доводы стороны ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности являются несостоятельными.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что участники процесса обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы, а также действовать в отношении друг друга добросовестно.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что заявленное требование стороны ответчика о применении срока исковой давности, по указанным стороной ответчика основаниям, не подлежит удовлетворению, уточненные исковые требования истца о взыскании задолженности с ФИО1, ФИО1, ФИО3 за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2025 по 17.03.2025 в размере 17 576,20 руб., пени за период с 11.05.2025 по 19.11.2025 в размере 2 042,21 руб., расходы за услуги по ограничению режима потребления электрической энергии в размере 1 250 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, которую в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ необходимо взыскать с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «ТНС энерго Кубань» к ФИО1, ФИО3 Матвеене, ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО3, ФИО1 в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2025 по 17.03.2025 в размере 17 576 рублей 20 копеек, а также пени за период с 11.05.2025 по 19.11.2025 в размере 2 042 рублей 21 копейки, расходы за услуги по ограничению режима потребления электрической энергии в размере 1 250 рублей и судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего на общую сумму – 24 868 рублей 41 копейку.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Краснодарский краевой суд через Староминской районный суд Краснодарского края.

Председательствующий А.А. Иголкина