Дело №2-198/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Елань 29 мая 2018 г.

Еланский районный суд Волгоградской области,

в составе председательствующего судьи С.А.Диденко,

единолично,

при секретаре Макеевой Н.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, согласно которого сумма займа составила 390000 рублей. Заемщик принял обязательства отдать всю полученную денежную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Решением Еланского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы сумма долга по договору займа в размере 390000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37390,47 рублей (период просрочки с 02.12.2014г. по 18.12.2015г.), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7474 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей. 13.04.2016г. судом апелляционной инстанции вышеуказанное решение оставлено без изменения. 06.05.2016г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО2 Проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму в размере 390000 рублей подлежат начислению за период с 19.12.2015г. по 06.05.2016г. (до возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства) в размере 11732,62рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму в размере 439864,47 рублей с учетом частичной оплаты подлежат начислению за период с 07.05.2016г. (после возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства на сумму 439864,47рублей) по 11.04.2018г. (до даты последнего платежа, направленный на частичное погашение основного долга) в размере 47775,02 рублей. Для получения квалифицированной юридической помощи между ней и ООО «РПК» был заключен договор об оказании юридических услуг от 16.04.2018г., согласно которого было оплачено за оказание услуг 5000 рублей. Просит суд взыскать с ФИО2 в ее пользу начисленные проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59498,64рублей, расходы на оплату юридических услуг 5000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1984,96рублей. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно представленному заявлению просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, а дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему. 

В силу положений ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При рассмотрении дел в части требований о взыскании процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо учитывать все изменения указанной правовой нормы в целях правильного определения размера взыскиваемых сумм за соответствующие периоды:

- по 31 мая 2015 года расчет процентов производится по ставке рефинансирования ЦБ РФ;

- с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года по действующим в соответствующие периоды существующими в месте жительства (нахождения) кредитора средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц;

- с 1 августа 2016 года - по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (Федеральный закон от 3 июля 2016 г. N 315-ФЗ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В силу ст. 8 ГК РФ основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

Таким образом, установленные ст. 395 ГК РФ правила применяются и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства.

Решением Еланского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 390000 рублей- сумма основного долга по займу, 37390,47 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7474 и расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Еланского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГг. оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 439864, 47 рублей в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №. 

Согласно предоставленному расчету и выписки из лицевого счета на имя ФИО1 ответчиком ФИО2 частично погашен долг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 133387,20 рублей. 

Из смысла ст. 395 ГК РФ следует, что последствия наступают лишь при недобросовестности должника. При таких условиях предусмотренные принудительные меры являются средством защиты прав и интересов стороны в обязательстве, когда другой стороной допущено неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий обязательства, и служат целям восстановления нарушенного права посредством денежной компенсации за неправомерное пользование имуществом кредитора.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств и связано с фактом неправомерного пользования денежными средствами, то есть пользование в отсутствие законных оснований.

Согласно расчету произведённого судом, на основании ст.395 ГК РФ с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 60008,74 рублей:

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Процентная ставка,Южныйфед. округ 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[1]?[4]?[5]/360 

390 000 

19.12.2015 

24.01.2016 

36 

6,93% 

2 702,70 

390 000 

25.01.2016 

18.02.2016 

24 

7,53% 

1 957,80 

390 000 

19.02.2016 

16.03.2016 

28 

8,73% 

2 648,10 

390 000 

17.03.2016 

14.04.2016 

28 

8,45% 

2 563,17 

390 000 

15.04.2016 

06.05.2016 

22 

7,77% 

1 851,85 

Итого: 

138 

7,84% 

11 723,62 

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Оплата 

Процентная ставка,Южныйфед. округ 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

сумма, руб. 

дата 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[7] 

[1]?[4]?[7]/360 

439 864,47 

07.05.2016 

18.05.2016 

12 

0 

- 

7,77% 

1 139,25 

439 864,47 

19.05.2016 

20.05.2016 

2 

0 

- 

7,45% 

182,06 

436 972,58 

21.05.2016 

26.05.2016 

6 

2 891,89 

20.05.2016 

7,45% 

542,57 

436 911,16 

27.05.2016 

08.06.2016 

13 

61,42 

26.05.2016 

7,45% 

1 175,41 

434 272,89 

09.06.2016 

15.06.2016 

7 

2 638,27 

08.06.2016 

7,45% 

629,09 

434 272,89 

16.06.2016 

20.06.2016 

5 

0 

- 

7,81% 

471,07 

421 709,73 

21.06.2016 

29.06.2016 

9 

12 563,16 

20.06.2016 

7,81% 

823,39 

421 614,69 

30.06.2016 

11.07.2016 

12 

95,04 

29.06.2016 

7,81% 

1 097,60 

406 604,34 

12.07.2016 

14.07.2016 

3 

15 010,35 

11.07.2016 

7,81% 

264,63 

406 604,34 

15.07.2016 

31.07.2016 

17 

0 

- 

7,01% 

1 345,97 

406 604,34 

01.08.2016 

16.08.2016 

16 

0 

- 

10,50% 

1 897,49 

379 159,89 

17.08.2016 

15.09.2016 

30 

27 444,45 

16.08.2016 

10,50% 

3 317,65 

377 290,02 

16.09.2016 

18.09.2016 

3 

1 869,87 

15.09.2016 

10,50% 

330,13 

377 290,02 

19.09.2016 

22.09.2016 

4 

0 

- 

10% 

419,21 

377 117,49 

23.09.2016 

29.09.2016 

7 

172,53 

22.09.2016 

10% 

733,28 

374 377,49 

30.09.2016 

07.10.2016 

8 

2 740 

29.09.2016 

10% 

831,95 

373 316,34 

08.10.2016 

10.10.2016 

3 

1 061,15 

07.10.2016 

10% 

311,10 

340 405,48 

11.10.2016 

18.10.2016 

8 

32 910,86 

10.10.2016 

10% 

756,46 

340 365,48 

19.10.2016 

17.11.2016 

30 

40 

18.10.2016 

10% 

2 836,38 

329 680,72 

18.11.2016 

30.11.2016 

13 

10 684,76 

17.11.2016 

10% 

1 190,51 

319 574,78 

01.12.2016 

14.12.2016 

14 

10 105,94 

30.11.2016 

10% 

1 242,79 

316 798,23 

15.12.2016 

22.12.2016 

8 

2 776,55 

14.12.2016 

10% 

704 

316 786,56 

23.12.2016 

28.12.2016 

6 

11,67 

22.12.2016 

10% 

527,98 

304 530,38 

29.12.2016 

17.02.2017 

51 

12 256,18 

28.12.2016 

10% 

4 314,18 

293 225,76 

18.02.2017 

16.03.2017 

27 

11 304,62 

17.02.2017 

10% 

2 199,19 

274 429,76 

17.03.2017 

26.03.2017 

10 

18 796 

16.03.2017 

10% 

762,30 

274 429,76 

27.03.2017 

14.04.2017 

19 

0 

- 

9,75% 

1 412,17 

263 125,14 

15.04.2017 

01.05.2017 

17 

11 304,62 

14.04.2017 

9,75% 

1 211,47 

263 125,14 

02.05.2017 

16.05.2017 

15 

0 

- 

9,25% 

1 014,13 

251 396,11 

17.05.2017 

18.06.2017 

33 

11 729,03 

16.05.2017 

9,25% 

2 131,63 

251 396,11 

19.06.2017 

19.06.2017 

1 

0 

- 

9% 

62,85 

243 207,72 

20.06.2017 

19.07.2017 

30 

8 188,39 

19.06.2017 

9% 

1 824,06 

229 727,43 

20.07.2017 

30.08.2017 

42 

13 480,29 

19.07.2017 

9% 

2 412,14 

205 668,01 

31.08.2017 

17.09.2017 

18 

24 059,42 

30.08.2017 

9% 

925,51 

205 668,01 

18.09.2017 

04.10.2017 

17 

0 

- 

8,50% 

825,53 

203 701,99 

05.10.2017 

13.10.2017 

9 

1 966,02 

04.10.2017 

8,50% 

432,87 

188 555,21 

14.10.2017 

21.10.2017 

8 

15 146,78 

13.10.2017 

8,50% 

356,16 

176 130 

22.10.2017 

29.10.2017 

8 

12 425,21 

21.10.2017 

8,50% 

332,69 

176 130 

30.10.2017 

08.12.2017 

40 

0 

- 

8,25% 

1 614,53 

164 825,39 

09.12.2017 

17.12.2017 

9 

11 304,61 

08.12.2017 

8,25% 

339,95 

164 825,39 

18.12.2017 

28.12.2017 

11 

0 

- 

7,75% 

390,32 

145 461,41 

29.12.2017 

11.02.2018 

45 

19 363,98 

28.12.2017 

7,75% 

1 409,16 

145 461,41 

12.02.2018 

05.03.2018 

22 

0 

- 

7,50% 

666,70 

144 384,87 

06.03.2018 

25.03.2018 

20 

1 076,54 

05.03.2018 

7,50% 

601,60 

144 384,87 

26.03.2018 

28.03.2018 

3 

0 

- 

7,25% 

87,23 

134 003,94 

29.03.2018 

03.04.2018 

6 

10 380,93 

28.03.2018 

7,25% 

161,92 

133 387,20 

04.04.2018 

04.04.2018 

1 

616,74 

03.04.2018 

7,25% 

26,86 

Итого: 

698 

306 477,27 

8,95% 

48 285,12 

Однако, согласно ч. 3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Поскольку истцом заявлены требования о взыскивании соответчика 59 498,64 рублей, что меньше произведенного судом расчета, который составляет 60008,74 рублей, то размер взыскания с ответчика в пользу истца подлежит в указанном истцом размере.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения возникших в результате судебных решений обязательств перед истцом ФИО1 или отсутствия таковых.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь положениями гражданского законодательства, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, исходя из того, что вступившими в законную силу судебными актами в пользу истца с ответчика взысканы денежные средства и что обязательства в полной мере ответчиком не исполнены, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решений суда.

Абзацем 2 пункта 48 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации установлено, что расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем. Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Частью 1 статьи 88 HYPERLINK "https://rospravosudie.com/law/Статья_88_ГПК_РФ"ГПКHYPERLINK "https://rospravosudie.com/law/Статья_88_ГПК_РФ" РФ, установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 понесены расходы на составление искового заявления в суд в размере 5000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру №.

Согласно ст.100 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление от 21.01.2016 г. N 1), разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом изложенного, в целях обеспечения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, принимая во внимание сложность и категорию дела, объем оказанных представителем услуг - составление искового заявления, суд полагает необходимым снизить заявленную к взысканию денежную сумму в счет возмещения понесенных по делу судебных затрат по оплате услуг представителя до 3 000 рублей.

Поскольку при подаче искового заявления государственная пошлина была уплачена истцом, суд полагает взыскать с ответчика государственную пошлину в пользу истца в размере 1984,96 рублей. Факт уплаты государственной пошлины в указанном размере истцом подтверждается платежным документом от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2015г. по 06.05.2016г. (до возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства) в размере 11723 (одиннадцать тысяч семьсот двадцать три) рубля 62 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05.2016г. (после возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства) по 11.04.2018г. (до даты последнего платежа, направленный на частичное погашение основного долга) – 47775 (сорок семь тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 02 копейки, всего 59498 (пятьдесят девять тысяч четыреста девяносто восемь) рублей 64 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы за составление искового заявления в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1984 (одна тысяча девятьсот восемьдесят четыре) рубля 96 копеек.

В остальной части иска о взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца.

Судья: подпись