Административное дело №

Р Е Ш Е Н И Е

город Подольск Московской области 21 марта 2025 года.

Судья Подольского городского суда Московской области Силетских О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Безруковой Ю.А. в интересах ФИО1 на постановление мирового судьи 188 судебного участка Подольского судебного района Московской области ФИО2 по делу об административном правонарушении от 12 декабря 2024 года,-

Установил:

Постановлением мирового судьи 188 судебного участка Подольского судебного района по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее Кодекса), подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Как указано в постановлении мирового судьи, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, не уплатила в установленный ч.1 ст.32.2 Кодекса срок административный штраф в размере 5000 рублей (а именно: не позднее 29.01.2024 года), назначенный за совершение административного правонарушения по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившего в законную силу 30 ноября 2023 года.

Защитник ФИО4 в интересах ФИО1 обратилась в Подольский городской суд с жалобой на данное постановление мирового судьи, в которой выражает несогласие с вынесенным постановлением, просит отменить постановление мирового судьи в связи с тем, что ФИО1 с первоначальным правонарушением не согласилась и обжаловала постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вышестоящему должностному лицу. Решением начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, вышестоящее постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения. Не согласившись с Решением от 07 ноября 203 года, защитник ФИО4 обжаловала Решение в суд. ДД.ММ.ГГГГ Гагаринским районным судом 

<

адрес> начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, материалы административного дела направлены в ГКУ «АМПП» на новое рассмотрение жалобы ФИО1 На момент составления протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, не вступило в законную силу.

В суде защитник ФИО4 просит жалобу удовлетворить, в связи с отсутствием события административного правонарушение, так как в настоящее время постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, не вступило в законную силу.

Обсудив доводы жалобы, заслушав объяснение защитника ФИО4, проверив материалы дела, нахожу постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.24.1 Кодекса, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 Кодекса, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со п.1 ч.1 ст.24.5 Кодекса, отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством исключающим производство по делу об административном правонарушении.

С жалобой, в суд защитником ФИО4 представлено решение Гагаринского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 с первоначальным правонарушением не согласилась и обжаловала постановление № вышестоящему должностному лицу. Решением начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения. Не согласившись с Решением от ДД.ММ.ГГГГ, защитник ФИО4 обжаловала Решение в суд. Решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, материалы административного дела направлены в ГКУ «АМПП» на новое рассмотрение жалобы ФИО1

В обосновании виновности ФИО1 в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса, в Постановлении мирового судьи, в качестве доказательства указан протокол № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00:00, находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 совершила административной правонарушение предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса, выразившееся в неуплате административного штрафа в установленные ч.1 ст.32.2 Кодекса сроки и порядке. В соответствии с постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенным по п.2 ст.8.14 ЗГМ № и вступившего в законную силу, согласно ст.31.1 Кодекса, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 обязана в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса уплатить административный штраф в размере 5000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.2 ст.32 Кодекса, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Как следует из решения Гагаринского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенным по п.2 ст.8.14 ЗГМ №, на дату составления протокола № (ДД.ММ.ГГГГ) не вступило в законную силу, т.е. у ФИО1 не наступили обязанности предусмотренные ч.2 ст.32 Кодекса.

В связи с изложенным, постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО1 события административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.24.5, ст.30.6 и ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 188 судебного участка Подольского судебного района 

<

адрес> ФИО3 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием в её действиях события административного правонарушения.

Жалобу защитника удовлетворить

Судья: О.А. Силетских