Дело № 1-412/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владикавказ 28 июня 2021 года

Судья Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Сидаков И.Х.,

при секретаре судебного заседания Плиевой К.А., 

с участием государственного обвинителей: - старшего помощника прокурора Затеречного района г. Владикавказ РСО-Алания ФИО8; - помощника прокурора Затеречного района г. Владикавказ РСО-Алания ФИО9,

подсудимого ФИО10,

защитника - адвоката Ардасенова А.В., предоставившего удостоверение № и ордер Адвокатской Палаты РСО-Алания №лд4530 от ...,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО10, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

Так он, 08 ноября 2020 года, примерно в 22 часа 30 минут, проходя по 

<

адрес>, по пути своего следования, на асфальте тротуара нашел портмоне коричневого цвета, которое по собственной непредусмотрительности, выронил ФИО2 и для которого данное портмоне материальной ценности не представляет. Предположив, что в данном портмоне могут находиться денежные средства, ФИО10 поднял данное портмоне и открыв его обнаружил в нем скидочные карты «Лукойл», визитную карту «PETERS» и водительское удостоверение на имя ФИО2 не представляющие материальной ценности для последнего и банковую карту «Сбербанк России» № выпущенную на имя ФИО1

Предположив, что на счету банковской карты «Сбербанк России» № выпущенной на имя ФИО1 могут находиться денежные средства, у ФИО10 возник противоправный умысел на безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем тайного хищения, а именно путем бесконтактной безналичной оплаты покупок.

Во исполнение возникшего у него противоправного умыслы на безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем тайного хищения банковской карты «Сбербанк России» № принадлежащей ФИО1 посредством безналичной оплаты 09 ноября 2020 года осуществил следующие покупки: - в 00 часов 00 минут в продуктовом магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес> путем осуществления 8 покупок на общую сумму 6370 рублей; - в период времени с 02 часов 01 минуты по 03 часа 31 минуту в магазине «Ставропольский», расположенном по адресу: 

<

адрес> путем осуществления 6 покупок на общую сумму 4227 рублей; - в 04 часа 29 минут в кафе быстрого питания «Шаурмания», расположенном по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес> путем осуществления 2 покупок на общую сумму 1060 рублей; - в период времени с 04 часов 51 минуты по 04 часа 53 минуты в магазине «НАШ», расположенном по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес> осуществил две покупки на общую сумму 462 рубля 96 копеек.

Всего со счета банковской карты №, принадлежащей ФИО1 похитил денежные средства в сумме 12119 рублей 86 копеек, причинив тем самым значительный материальный ущерб ФИО1 на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО10 виновным себя в совершении деяния указанного в описательной части приговора признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает, что вина ФИО10 в совершении деяния, указанного в описательной части приговора, помимо признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами, а именно:

- показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей ФИО1 из которых следует, что 

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО2 из которых следует, что 

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями ФИО10, данные им в ходе следствия 15.12.2020 г. в качестве подозреваемого, из которых следует, что 08 ноября 2020 года он находился в своем домовладении и по мобильному телефону примерно в 20 часов, созвонился со своим знакомым Тамиком ФИО11, с которым он договорился встретится на супермаркете «Забава», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в 22 часа. Примерно в 21 часов 30 минут он вышел из дома и направился в сторону супермаркета «Забава» на встречу к ФИО5. При этом ФИО10 к ФИО5 направился пешком и шел по 

<

адрес>. Около одного из магазинов по 

<

адрес>, на поверхности асфальта тротуара он увидел портмоне, коричневого цвета и в этот момент он осмотрелся по сторонам и поняв, что рядом никого нет подобрал его. Название магазина он не помнит. Далее ФИО10 открыл портмоне и внутри увидел, что в портмоне имеются отсеки, в которых были вложены водительские права на имя ФИО2, банковская карта банка «Сбербанк» на имя ФИО1, а также две накопительные карты автозаправочной станции «Лукойл». Далее обнаруженное им портмоне он положил к себе в карман и решил не идти к ФИО5, а поехать в сторону школы №26, расположенной на 

<

адрес>. Для этого ФИО10 прошел на остановку общественного транспорта и на маршрутном такси №10, проехал к школе №26. Доехав до указанной школы, он вышел на остановке и направился в продуктовый магазин расположенный по 

<

адрес>, наименование магазина точно не помнит. В указанный продуктовый магазин ФИО10 зашел для того, чтобы приобрести продукты питания, выпивку и сигареты, при этом с собой у него наличных денег было примерно 300 рублей. После того как продавщица упаковала в пакет весь товар, она посчитала сумму и сообщила, что необходимо заплатить примерно 480 рублей. В этот момент у ФИО10 возник умысел похитить денежные средства с банковской карты которая находилась в портмоне, так как он увидел, что банковская карта оснащена функцией бесконтактной оплаты. Далее ФИО10 отдал продавщице свои наличные денежные средства в размере 300 рублей, а также предложил ей оплатить за товар безналичным путем оставшуюся сумму, на что продавщица пояснила что у неё имеется возможность оплаты безналичным путем. После чего ФИО10 вытащил из найденного им портмоне банковскую карту и произвел оплату товара примерно на 200 рублей, приложив банковскую карту к платежному^ терминалу. Далее он направился в кафе «Шаурмания», расположенное на пересечении улиц Ардонская и 

<

адрес>, где также с указанной выше банковской карты совершил покупку товара на общую сумму примерно на 3 000 рублей, при этом для проведения оплаты ФИО10 расплатился за товар постепенно, то есть оплаты с карты проводил по частям. С целью обналичивания денег ФИО10 попросил продавщицу кафе оформить заказ на большую сумму и отдать ему наличные деньги, на что она согласилась, и она провела якобы платеж в терминале и выдала ему денежные средства в размере 500 рублей. В указанном кафе ФИО10 посидел, поел и после чего направился в сторону 

<

адрес> в магазин «Ставропольский». В магазин «Ставропольский» ФИО10 поехал на такси и там тоже произвел покупки на общую сумму 4 000 рублей, при этом купил себе выпивку. Далее он вышел из магазина «Ставропольский» и направился на 

<

адрес> и стал прогуливаться. Затем ФИО10 решил проехать на 

<

адрес> в магазине «Наш» и с этой целью он остановил такси на 

<

адрес> поехал на такси до магазина «Наш», где встретил своего старого знакомого по имени Сергей, фамилию его не помнит, с которым произвел покупки продуктов питания на общую сумму примерно 6 000 рублей. С ФИО6 ФИО10 выпил спиртные напитки на улице и через некоторое время они расстались. После чего ФИО10 с продуктами, которые купил направился к своему знакомому по имени Ибрагим, проживающий по 

<

адрес>, дом номер точно не помнит. Находясь у Ибрагима, он выпил еще спиртного, которое он приобрел в магазинах и так как было уже позднее время остался ночевать у Ибрагима. На следующий день в вечернее время примерно в 17 часов к Ибрагиму постучались сотрудники полиции, которые представились и поинтересовались о местонахождении ФИО10 В свою очередь Ибрагим позвал его, и ФИО10 вышел к сотрудникам полиции, которые сообщили ему что он подозревается в хищении денежных средств с банковской карты и после чего ФИО10 доставили в отделение полиции, где написал объяснение по данному факту и выдал портмоне, со всем содержимым, в том числе и банковскую карту, с которой он совершал покупки в магазинах города. (л.д. №49-52) 

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями ФИО10, данные им в ходе следствия 18.01.2021 г. в качестве обвиняемого, из которых следует, что 08 ноября 2020 года он находился в своем домовладении и по мобильному телефону примерно в 20 часов, созвонился со своим знакомым Тамиком ФИО11, с которым он договорился встретится на супермаркете «Забава», расположенном по адресу: РСО-Алания 

<

адрес>, в 22 часа. Примерно в 21 часов 30 минут он вышел из дома и направился в сторону супермаркета «Забава» на встречу к Тамику ФИО11. При этом ФИО10 к ФИО5 направился пешком и шел по 

<

адрес>. Около одного из магазинов по 

<

адрес>, на поверхности асфальта тротуара он увидел портмоне, коричневого цвета и в этот момент он осмотрелся по сторонам и поняв, что рядом никого нет подобрал его. Название магазина он не помнит. Далее ФИО10 открыл портмоне и внутри увидел, чхр в портмоне имеются отсеки, в которых были вложены водительские права на имя ФИО2, банковская карта банка «Сбербанк» на имя ФИО1, а также две накопительные карты автозаправочной станции «Лукойл». Далее обнаруженное им портмоне он положил к себе в карман и решил не идти к ФИО5, а поехать в сторону школы №, расположенной на 

<

адрес>. Для этого ФИО10 прошел на остановку общественного транспорта и на маршрутном такси №10, проехал к школе №. Доехав до указанной школы, он вышел на остановке и направился в продуктовый магазин расположенный по 

<

адрес>, наименование магазина точно не помнит. В указанный продуктовый магазин ФИО10 зашел для того, чтобы приобрести продукты питания, выпивку и сигареты, при этом с собой у него наличных денег было примерно 300 рублей. После того как продавщица упаковала в пакет весь товар, она посчитала сумму и сообщила, что необходимо заплатить примерно 480 рублей. В этот момент у ФИО10 возник умысел похитить денежные средства с банковской карты которая находилась в портмоне, так как он увидел, что банковская карта оснащена функцией бесконтактной оплаты. Далее ФИО10 отдал продавщице свои наличные денежные средства в размере 300 рублей, а также предложил ей оплатить за товар безналичным путем оставшуюся сумму, на что продавщица пояснила что у неё имеется возможность оплаты безналичным путем. После чего ФИО10 вытащил из найденного им портмоне банковскую карту и произвел оплату товара примерно на 200 рублей, приложив банковскую карту к платежному терминалу. Далее он направился в кафе «Шаурмания», расположенное на пересечении улиц Ардонская и ФИО12 

<

адрес>, где также с указанной выше банковской карты совершил покупку товара на общую сумму примерно на 3 000 рублей, при этом для проведения оплаты ФИО10 расплатился за товар постепенно, то есть оплаты с карты проводил по частям. С целью обналичивания денег ФИО10 попросил продавщицу кафе оформить заказ на большую сумму и отдать ему наличные деньги, на что она согласилась, и она провела якобы платеж в терминале и выдала ему денежные средства в размере 500 рублей. В указанном кафе ФИО10 посидел, поел и после чего направился в сторону 

<

адрес> в магазин «Ставропольский». В магазин «Ставропольский» ФИО10 поехал на такси и там тоже произвел покупки на общую сумму 4 000 рублей, при этом купил себе выпивку. Далее он вышел из магазина «Ставропольский» и направился на 

<

адрес> и стал прогуливаться. Затем ФИО10 решил проехать на 

<

адрес> в магазине «Наш» и с этой целью он остановил такси на 

<

адрес> поехал на такси до магазина «Наш», где встретил своего старого знакомого по имени ФИО6, фамилию его не помнит, с которым произвел покупки продуктов питания на общую сумму примерно 6 000 рублей. С ФИО6 ФИО10 выпил спиртные напитки на улице и через некоторое время они расстались. После чего ФИО10 с продуктами, которые купил направился к своему знакомому по имени ФИО7, проживающий по 

<

адрес>, дом номер точно не помнит. Находясь у ФИО7, он выпил еще спиртного, которое он приобрел в магазинах и так как было уже позднее время остался ночевать у ФИО7. На следующий день в вечернее время примерно в 17 часов к Ибрагиму постучались сотрудники полиции, которые представились и поинтересовались о местонахождении ФИО10 В свою очередь ФИО7 позвал его, и ФИО10 вышел к сотрудникам полиции, которые сообщили ему что он подозревается в хищении денежных средств с банковской карты и после чего ФИО10 доставили в отделение полиции, где написал объяснение по данному факту и выдал портмоне, со всем содержимым, в том числе и банковскую карту, с которой он совершал покупки в магазинах города.

Также хочет пояснить, что ущерб потерпевшей он возместил в полном объеме, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Обязуется впредь такого не повторять. В свое оправдание поясняет, что покупал на похищенные деньги лишь продукты питания. Следователем был задан вопрос: в показаниях от 09.11.2020 года вы пояснили, что встретили ФИО6 по 

<

адрес>, а в показаниях от 15.12.2020 года Вы пояснили, что встретились с ФИО6 у супермаркета «Наш» по адресу: 

<

адрес>? Где конкретно вы встретились?

Обвиняемый ответил, что с ФИО6 он встретился у супермаркета «Наш», зашел с ним в магазин и далее он ушел, и больше его после этого не видел. В показаниях от 09.11.2020 года он перепутал. Фамилию и адрес его он не знает, так как он с ним малознаком. (л.д. №129-132)

Помимо вышеприведенных доказательств виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- заявлением ФИО1, которая просит принять меры к неустановленному лицу, которое в период времени с 00 часов 52 минуты до 04 часов 53 минуты, похитило с принадлежащей ей банковской карты Сбербанк № денежные средства в размере 12 119, 86 рублей, чем причинило ей значительный материальный ущерб на указанную сумму. (л.д. №6)

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОП №3 УМВД России по г. Владикавказу капитана полиции ФИО4, в котором он докладывает, что что 09.11.2020 года в ДЧ ОП №3 УМВД России по г. Владикавказу, с заявлением обратилась гр-ка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: 

<

адрес>, которая просит принять меры к неизвестному ей лицу, который с принадлежащей ей банковской карты «Сбербанк» 09.11.2020 года, расплачивался за покупки в различных магазинах.

По данному факту в ходе ОРМ 25.11.2020 года сотрудниками ОУР МВД по РСО-Алания, установлены магазины, где совершались покупки с данной карты. Далее в ходе ОРМ установлен ФИО10 ..., который доставлен в ОП №3 УМВД России по г. Владикавказу, где у него получено объяснение по данному факту и добровольно выдано портмоне, внутри которого находятся водительские права и различные карты. (л.д. №16)

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему согласно которому осмотрен супермаркет «Наш» по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, в ходе которого изъяты записи с камер видеонаблюдения на CD-диск, упакованный в бумажный конверта белого цвета, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов №50», ОП №3 УМВД России по г. Владикавказу. (л.д. №21-25)

- протоколом добровольной выдачи, согласно которому 09.11.2020 года ФИО10, находясь в здании ОП №3 УМВД России по г. Владикавказу в присутствии понятых добровольно выдал портмоне коричневого цвета фирмы «Las Fero» с находящимися внутри двумя пластиковыми картами «Лукойл», визиткой белого цвета «PETERS», банковской картой Visa Сбербанк № на имя ФИО1 и водительского удостоверения на имя ФИО2 (л.д. №19)

- протоколом осмотра предметов от 05.01.2021 и фототаблицей к нему, согласно которому в помещении служебного кабинета №38 ОП №2 УМВД России по г. Владикавказ РСО-Алания, был осмотрен: оптический диск с камер видеонаблюдения магазина «Наш» по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра, участвующее лицо, ФИО10, пояснил, что на видеозаписях он. (л.д. №66-73)

- протоколом выемки и фототаблицей к нему, согласно которому 08.01.2021 года ФИО1 добровольно выдала индивидуальную выписку Сбербанк, на 2 листах, подтверждающая факт хищения денежных средств ФИО10 (л.д. №80-82)

- протоколом осмотра предметов от 08.01.2021 и фототаблицей к нему, согласно которому в помещении служебного кабинета №38 ОП №2 УМВД России по г. Владикавказ РСО-Алания, была осмотрена индивидуальная выписка Сбербанк за период 08.11.2020-09.11.2020 года на 2 листах, подтверждающая факт хищения денежных средств ФИО10 (л.д. №85-88)

- протоколом проверки показаний на месте от 09.01.2021 и фототаблицей к нему, в котором подозреваемый ФИО10 указал места, хищения денежных средств с банковской карты ФИО1 .... (л.д. №91-103)

- протоколом осмотра предметов от 10.01.2021 и фототаблицей к нему, согласно которому в помещении служебного кабинета №38 ОП №2 УМВД России по г. Владикавказ РСО-Алания, было осмотрено портмоне коричневого цвета фирмы «Las Fero» с находящимися внутри двумя пластиковыми картами «Лукойл», визиткой белого цвета «PETERS», банковской картой Visa Сбербанк № на имя ФИО1 и водительского удостоверения на имя ФИО2, служащее средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела. (л.д. №)

- протоколом проверки показаний на месте от 11,01.2021 и фототаблицей к нему, в котором ФИО2 указал на участок дороги, где им утеряно портмоне 09.11.2020 года. (л.д. №115-120)

Вещественными доказательствами в качестве которых признаны и приобщены: - лазерный CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения супермаркета «Наш» по адресу: 

<

адрес>, упакованный в белый бумажный конверт, опечатанный отрезком белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов №40»- хранящийся при уголовном деле; - индивидуальной выписки Сбербанка на 2 листах - хранящейся при уголовном деле; - портмоне коричневого цвета фирмы «Las Fero» с находящимися внутри двумя пластиковыми картами «Лукойл», визиткой белого цвета «PETERS», банковской картой Visa Сбербанк № на имя ФИО1 и водительского удостоверения на имя ФИО2 – хранящийся под сохранной распиской у законного владельца ФИО2 л.д. № 66-73,74-76, 85-88, 89-90, 104-109,110-111)

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания потерпевшей ФИО1, свидетеля ФИО2, данные ими в судебном заседании, признательные показания подсудимого ФИО10, данные им на стадии предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты изобличающие подсудимого ФИО10, который вину признал, раскаялся в содеянном, в связи с чем суд признает их достоверными и правдивыми.

Показания всех свидетелей суд признает достоверными и принимает за доказательство виновности подсудимого, поскольку они последовательны и подробны, содержат сведения об обстоятельствах совершенного преступления, и объективно согласуются не только между собой, но и с письменными доказательствами по делу. Показания свидетелей на предварительном следствии получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а потому являются допустимыми доказательствами. Существенных, неустранимых противоречий в показаниях свидетелей не имеется. 

Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Проверив исследованные в судебном заседании доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит их допустимыми, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства дела.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО10 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО10 вида и размера наказания, суд исходя из требований ст. ст. 60-62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО10 и на условия жизни его семьи.

Преступление ФИО10 совершено умышленно, и в соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести. 

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО10 

<

данные изъяты>.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого ФИО10 суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда причиненных преступлением, наличие заболевания с диагнозом: 

<

данные изъяты>, а так же признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО10, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО10 судим 

<

данные изъяты> При этом, указанная судимость, согласно п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Касаясь наказания в виде штрафа, назначенного ФИО10, по приговору 

<

данные изъяты> суд не применяет ст.70 УК РФ, и не назначает наказание по совокупности приговоров, поскольку, штраф при сложении с лишением свободы согласно ч. 2 ст. 71 УК РФ исполняется самостоятельно.

Решая вопрос о мере наказания подсудимого ФИО10, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления обстоятельства его совершения и личность подсудимого ФИО10, а также учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного ФИО10 и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и индивидуальности назначения наказания, с учетом общественной опасности совершенного ФИО10 умышленного преступления средней тяжести, обстоятельств смягчающих наказание, данных о личности подсудимого ФИО10 который характеризуется положительно, состояние его здоровья, суд считает, что исправление ФИО10 в настоящее время, возможно в условиях без изоляции от общества и реального отбытия наказания, поскольку совокупность смягчающих вину обстоятельств, его поведение после совершения преступления, осознание вины в содеянном и его раскаяние, мнение потерпевшей ФИО1 не настаивающей на назначении наказания связанного с реальным лишением свободы, а также с учетом позиции государственного обвинителя, дают суду основания применить ст. 73 УК РФ назначив ФИО10 наказание в виде условного осуждения к лишению свободы с установлением испытательного срока и возложением в отношении подсудимого определенных обязанностей, поскольку суд считает, что при изложенных обстоятельствах данный вид наказания сможет обеспечить решение задач и осуществление целей, предусмотренных ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела суд наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО10 преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ не находит, как не находит оснований и для изменения категории совершенного ими преступления, на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: - лазерный CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения супермаркета «Наш» по адресу: 

<

адрес>, упакованный в белый бумажный конверт, опечатанный отрезком белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов №40», - индивидуальная выписка Сбербанка на 2 листах хранящиеся при уголовном деле - по вступлении приговора в законную силу, следует хранить с уголовным делом в течение всего срока хранения последнего; - портмоне коричневого цвета фирмы «Las Fero» с находящимися внутри двумя пластиковыми картами «Лукойл», визиткой белого цвета «PETERS», банковской картой Visa Сбербанк № на имя ФИО1 и водительского удостоверения на имя ФИО2, хранящийся под сохранной распиской у законного владельца ФИО2 - по вступлении приговора в законную силу, следует оставить в распоряжении ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 302 – 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО10 наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Контроль за поведением ФИО10 в период испытательного срока возложить на уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

В период испытательного срока возложить на ФИО10 обязанности: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего надзор за условно осужденным и являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Испытательный срок ФИО10 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, и в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор 

<

данные изъяты>, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: - лазерный CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения супермаркета «Наш» по адресу: 

<

адрес>, упакованный в белый бумажный конверт, опечатанный отрезком белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов №40», - индивидуальная выписка Сбербанка на 2 листах хранящиеся при уголовном деле - по вступлении приговора в законную силу, следует хранить с уголовным делом в течение всего срока хранения последнего; - портмоне коричневого цвета фирмы «Las Fero» с находящимися внутри двумя пластиковыми картами «Лукойл», визиткой белого цвета «PETERS», банковской картой Visa Сбербанк № на имя ФИО1 и водительского удостоверения на имя ФИО2, хранящийся под сохранной распиской у законного владельца ФИО2 - по вступлении приговора в законную силу, следует оставить в распоряжении ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СИДАКОВ И.Х.