Дело №а-2443/2023 12 сентября 2023 года

в 

<

адрес>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Тосненский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Леоненко Е.А.,

при секретере ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> первоначально обратилась в Кайтагский районный суд Республики Дагестан с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2019г. в размере 49980 руб. 00 коп., пени в размере 2321 руб. 37 коп. 

В обоснование своих требований Инспекция указала, что ФИО1 имел в собственности автомобиль, который является объектом налогообложения в соответствии со ст.357, 358 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ). В соответствии со ст.ст.69-70 НК РФ налогоплательщику заказной корреспонденцией были направлено налоговое уведомление письмом, а затем направлено требование об уплате налогов и пени, ввиду того, что задолженность не была оплачена. 

Срок добровольной уплаты, установленный требованием, истёк, однако указанная в требованиях сумма налога и пени до настоящего времени в бюджет не поступила. 

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №

<

адрес> Республики Дагестан отменил судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате транспортного налога за 2019г. в размере 49980 руб. и пени в размере 1622 руб. 69 коп. и пени в размере 698 руб. 68 коп., так как должник предоставил возражения относительно исполнения судебного приказа. 

Определением Кайтагского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГг. де административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2019г. в размере 49980 руб. 00 коп., пени в размере 2321 руб. 27 коп. передано по подсудности в Тосненский городской суд 

<

адрес> и принято к производству Тосненского городского суда 

<

адрес>. 

Административный истец уведомлен о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Административный ответчик извещен о времени и месте судебного заседания путем направления судебной повестки, в судебное заседание не явился, причин уважительности своей неявки не представил, ходатайство об отложении дела не поступало. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не препятствует рассмотрению судом дела по существу.

Руководствуясь ст.150,156 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.84 КАС РФ, суд приходит к следующему. 

В силу абзаца первого статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 данного кодекса. 

Согласно пункту 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в частности, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Налоговым периодом признается календарный год (статья 360 указанного Кодекса). 

В соответствии со статьей 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам, в силу пункта 1 статьи 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации, соответственно в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства. 

Согласно статье 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации; сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. 

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом в соответствии с пунктом 3 статьи 363 НК РФ. 

В соответствии со статьей 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 указанного Кодекса. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ. 

Требование об уплате налога согласно статье 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно п.4 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. 

Судом установлено, что Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> направила ФИО1 налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о расчете транспортного налога за 2019 г. на автомобиль Мерседес Бенц CLS 55, государственный номер 

<

***>, исходя из доли в праве -1, налоговой базы 476 л.с., налоговой ставки 105 руб., за 12 месяцев, в размере 49980 руб. 

ДД.ММ.ГГГГг. административным истцом выставлено административному ответчику налоговое требование № об уплате пени по транспортному налогу в размере 698 руб. 68 коп., которое следовало исполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГг. административным истцом направлено административному ответчику налоговое требование от ДД.ММ.ГГГГг. № об уплате транспортного налога в размере 49980 руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 162 руб. 85 коп., которое следовало уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГг. 

В материалы дела представлено налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в размере 49980 руб., пени в размере 5514 руб. 06 коп., которое следовало исполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка №

<

адрес> Республики Дагестан вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-829/2021 об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №а-829/2021 о взыскании с ФИО1 в пользу МРИ ФНС № по 

<

адрес>.Огни недоимки по транспортному налогу за 2018-2019г. на сумму 49980 руб. и пени на сумму 1622 руб. 69 коп. и пени в размере 698 руб. 68 коп. 

Административный иск направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть без пропуска срока исковой давности. 

Административным ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности по указанным налогам за 2019г., в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по праву, и с административного ответчика в пользу административного истца подлежит ко взысканию задолженность по транспортному налогу за 2019г. в размере 49980 руб. 

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 75 НК РФ предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4 статьи 75).

Административный истец просит взыскать с административного ответчика пени в размере 2321 руб. 37 коп., при этом не указывает период взыскания пени. 

Суд не принимает во внимание представленные административным истцом налоговое требование № об уплате пени по транспортному налогу в размере 698 руб. 68 коп., которое следовало исполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, и налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в размере 49980 руб., пени в размере 5514 руб. 06 коп., которое следовало исполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку из данных налоговых требований невозможно установить период начисления пени и налоговый период, за который следует оплачивать административному ответчику транспортный налог и пени. 

Кроме того, суд считает, что административным истцом необоснованно заявлен в административном иске размер пени 2321 руб. 37 коп., поскольку административным истцом выставлено административному ответчику налоговое требование от ДД.ММ.ГГГГг. № об уплате транспортного налога за 2019г. в размере 49980 руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 162 руб. 85 коп., которое ему следовало уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГг. 

В связи с указанными обстоятельствами суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика пени в размере 162 руб. 85 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Принимая во внимание представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично. 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК Российской Федерации государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Судом удовлетворены требования истца имущественного характера на сумму 50142 руб. 85 коп., поэтому государственная пошлина составит 1704 руб. 29 коп. 

На основании ст.103, 104, 114 КАС РФ, п. 1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с административного ответчика подлежит ко взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, с перечислением в бюджет МО 

<

адрес>. 

На основании изложенного, руководствуясь главой 33 КАС Российской Федерации, суд

решил:

административный иск Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес> Республики Дагестан, место регистрации: 386590, 

<

адрес>, место нахождения: 187022, 

<

адрес>, гп Форносово, 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, недоимку по транспортному налогу за 2019г. в размере 49980 руб. 00 коп., пени в размере 162 руб. 85 коп. 

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования 

<

адрес> государственную пошлину в размере 1704 руб. 29 коп. 

В остальной части заявленных требований Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>-отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ) путем подачи апелляционной жалобы через Тосненский городской суд 

<

адрес>. 

Судья Леоненко Е.А.