<

 >

Дело № 2-1575/2025 (2-8308/2024)

УИД 35RS0001-01-2024-012403-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 марта 2025 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ярынкиной М.А.,

при секретаре Азовой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по эмиссионному контракту № от 11.04.2024 (кредитная карта №), в связи с неисполнением ответчиком обязательств заемщика.

В исковом заявлении просили суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность за период с 31.05.2024 по 10.12.2024 в размере 506 381 рубль 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 127 рублей 64 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом по адресу регистрации, судебная повестка возвращена не полученной; ходатайств об отложении слушания дела и возражений по иску не представлено, уважительные причины неявки суду не подтверждены.

На основании ст. ст. 117, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что на основании анкеты 11.04.2024 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику выдана кредитная карта № с кредитным лимитом в сумме 400 000 рублей. Договор вступает в силу с даты акцепта Банком предложения Клиента о заключении Договора и действует до полного выполнения Клиентом и Банком своих обязательств по Договору, в том числе в совокупности: погашения в полном объеме Общей задолженности по карте, закрытия Счета (п. 2.1). Согласно п. 4.1 Индивидуальных условий, в течение всего срока действия Договора на сумму Основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 37,8 % годовых; при выполнении Клиентом условий предоставления Льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 0 % годовых. ФИО1 обязался осуществлять частичное (оплата суммы в размере не менее Обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы Общей задолженности на дату Отчета (Задолженности льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете; расчет суммы Обязательного платежа и суммы Общей задолженности на дату Отчета (Задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с Общими условиями (п. 6 Индивидуальных условий).

Пунктом 12 договора предусмотрено право банка взимать неустойку за несвоевременное погашение Обязательного платежа, рассчитываемую в размере 36,0 % годовых от остатка просроченного Основного долга и 36,0 % годовых от суммы просроченных процентов. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга и просроченных процентов в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

ПАО Сбербанк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, выдал кредитную карту с денежным обеспечением; ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи вносил нерегулярно и не в полном объеме, что подтверждается движением средств и расчетом задолженности.

Обстоятельства, изложенные истцом, условия предоставления кредита, сроки, порядок его погашения и последствия нарушения обязательств по кредиту подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены. 

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая за период с 31.05.2024 по 10.12.2024 составила 506 381 рубль 79 копеек, в том числе: 400 000 рубля - просроченный основной долг, 93 549,81 рублей - просроченные проценты, 5 331,17 рубль – неустойка за просроченный основной долг, 7 500,81 рублей – неустойка за просроченные проценты. Расчет истца судом проверен, является правильным, суммы неустоек завышенными не являются. Ответчиком факт ненадлежащего исполнения обязательства и размер задолженности не оспорены.

Право требования досрочного возврата суммы займа предусмотрено условиями договора.

Требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств направлялось банком ФИО1, однако исполнено не было.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 309, 809-811 ГК РФ, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 11.04.2024 в размере 506 381 рубль 79 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 127 рублей 64 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 192-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

 >) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (

<

 >) задолженность по кредитному договору 506 381 рубль 79 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 15 127 рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 04 апреля 2025 года.

Судья 

<

 > М.А. Ярынкина