Дело № 12-16/2024 (5-93/2024) копия

УИД 66MS0232-01-2024-001715-28

мировой судья Шустов А.В.

РЕШЕНИЕ

г. Красноуральск 26 июня 2024 года

Судья Красноуральского городского суда Свердловской области Гаврилова Н.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 ФИО8 на постановление мирового судьи судебного участка №3 Красноуральского судебного района Свердловской области от 24.05.2024, которым Колов ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Красноуральского судебного района Свердловской области от 25.04.2024 Колов ФИО10 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Колов ФИО11. не согласившись с данным постановлением, обратился с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, указывая, что обгон не совершал, со схемой не согласен, о чем заявлял сразу, сотрудники ГИБДД остановили его в другом районе и на другой машине, о чем имеется видеозапись.

В судебном заседании Колов ФИО12. доводы жалобы поддержал, просил вынесенное в отношении него постановление отменить. Указал, что указанного правонарушения не совершал, автомобиль который запечатлён на видео ему не принадлежит. У сотрудников ГИБДД к нему сложилось неприязненное отношение в связи ранее вмененными ему административными правонарушениями. Дополнительно указал, что с правом управления транспортными средствами связана его работа, которая является единственным источником дохода семьи.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 ФИО13., исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч.5 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, совершенный повторно, является административным правонарушением, влекущим лишение права управления транспортными средствами на срок один год.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения «Обгон» - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Как установлено мировым судьей, 04.04.2024 в 10:10 часов на автомобильной дороге 

<

адрес> от 

<

адрес> до 

<

адрес>, Колов ФИО14., ранее подвергнутый административному наказанию 20.07.2023 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №2 Красноуральского судебного района Свердловской области мировым судьей судебного участка №1 Красноуральского судебного района Свердловской области за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> (государственный регистрационный знак №), в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и совершил обгон впередиидущего автомобиля, чем нарушил требования Правил дорожного движения РФ.

Обстоятельства, установленные мировым судьей при рассмотрении административного дела в отношении ФИО1 ФИО15. достоверно свидетельствующие о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Так, из протокола об административном правонарушении от 04.04.2024 (л.д.5) следует, что 04.04.2024 в 10:10 часов на указанном участке автодороги водитель Колов ФИО16., управляя транспортным средством ВАЗ 21120 (государственный регистрационный знак 

<

***>), при совершении обгона впередиидущего автомобиля выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершив данное правонарушение в течении года повторно.

Установленные мировым судьей обстоятельства, совершенного заявителем административного правонарушения, а также отраженные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении фактические обстоятельства такого правонарушения, установлены схемой места совершения административного правонарушения (л.д.6); постановлением по делу об административном правонарушении от 20.07.2023, вспупившем в законную силу 31.07.2023, рапортами должностных лиц – инспекторов ДПС ГИБДД ОМВД России «Красноуральский» ФИО2 ФИО17., Строцкого ФИО18., ФИО3 ФИО19. (л.д.9-11), видеозаписью (л.д.12).

Все собранные по делу и исследованные доказательства в постановлении мирового судьи получили оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судом с учетом положений ст.26.1 КоАП РФ установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.

При указанных обстоятельствах вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 ФИО20. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, является правильным.

Постановление отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сроки давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренные статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены.

Доводы жалобы ФИО1 ФИО21 о том, что указанного правонарушения не совершал, автомобиль который запечатлён на видео ему не принадлежит, являются несостоятельными, поскольку исследованные в ходе производства по делу материалы дела в совокупности с показаниями должностного лица, составившего протокол, свидетелей предупрежденных об административной ответственности за задачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст.17.9 КоАП РФ объективно подтверждают, что автомобиль под управлением ФИО1 ФИО22. совершил обгон в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».

Вместе с тем вопреки доводам жалобы о наличии у инспекторов ДПС ГИБДД с ФИО1 ФИО23 неприязненных отношений на дату оформления настоящего дела об административном правонарушении, материалами дела не подтверждены. Исполнение инспекторами дорожно-патрульной службы своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не свидетельствует о их заинтересованности в исходе дела.

Указание о том, что с правом управления транспортными средствами связана работа ФИО1 ФИО24., которая является единственным источником дохода семьи, не исключает возможность назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и не является основанием для отмены или изменения судебного акта.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено ФИО1 ФИО25. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу мировым судьей не допущено, оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Красноуральского судебного района Свердловской области от 24.05.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО26 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Красноуральского

городского суда: Н.М. Гаврилова