Председательствующий – судья Бондаренко Г.В. 22-282/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 15 января 2019 года

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего судьи – Бахматовой Н.В. 

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края - Фищенко Е.И.,

защитника – адвоката «Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов» - Андрущак А.В. 

при секретаре – Бурмакиной О.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании суда апелляционной инстанции материал по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 06 ноября 2018 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденной ФИО1 о приведении постановленного в отношении неё приговора Алтайского краевого суда от 21 ноября - 05 декабря 2005 года в соответствие со ст.10 УК РФ с учетом изменений, внесенных Федеральным Законом РФ № 186 от 03 июля 2018 года в ст. 72 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Бахматовой Н.В. по доводам апелляционной жалобы, заслушав защитника осужденной ФИО1 – адвоката Андрущак А.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы осужденной, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Фищенко Е.И., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Алтайского краевого суда от 21 ноября -05 декабря 2005 года ФИО1 (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2006 года; постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 08.08.2007 года; постановления Свердловского районного суда г. Красноярска от 12.10.2011 года; постановления президиума Красноярского краевого суда от 07.08.2012 года) осуждена по ч.2 ст.232 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 13.06.1996 г.) - по эпизоду организации притона 

<

адрес> - 5 лет лишения свободы; по ч.1 ст.210 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 13.06.1996 г.) - 8 лет лишения свободы; по ч.2 ст.232 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 13.06.1996 г.) - по организации притона по 

<

адрес> - 6 лет лишения свободы; по ч.2 ст.232 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996 г.) - по организации притона по 

<

адрес> 

<

адрес> 4 года лишения свободы; по ч.2 ст.232 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996 г.) - по организации притонов по 

<

адрес> - 4 года лишения свободы; по ч.2 ст.232 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 13.06.1996 г.) - по организации притона по 

<

адрес> - 4 года лишения свободы; по ч.2 ст.232 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 13.06.1996 г.) - по организации притона по 

<

адрес> - 3 года лишения свободы; по п. «в» ч.2 ст.230 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 13.06.1996 г.) -3 года лишения свободы; по ч.4 ст.228 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 13.06.1996 г.) - по эпизодам сбыта опия - 0,22 грамма от 08.05.2001 г.; 0,61 грамма от 03.08.2001 г.; 0,312 грамма от 10.10.2001 года; по эпизодам сбыта героина - 0,173 грамма от 27.11.2001 г.; 0,06 грамма от 16.04.2003 г.; 0,35 грамма от 21.04.2003 г.; 0,09 грамма с 14.05.2003 г.; 0,21 грамма от 15.05.2003 г.; 0,28 грамма от 27.05.2003 г.; 0,5 грамма от 05.11.2003 г.; 0,15 грамма от 22.11.2003 г. - 13 лет лишения свободы; по ч.1 ст.30 и ч.4 ст.228 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 13.06.1996 г.) - по эпизоду приготовления к сбыту героина 1,67 грамма от 07.12.2002 года - 7 лет 6 месяцев лишения свободы; по ч.3 ст.30 ч.4 ст.228 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 13.06.1996 года) - по сбыту 0,11 грамма героина от 12.01.2004 года - 9 лет лишения свободы; по ч.3 ст.30 ч.4 ст.228 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 13.06.1996 г.) - по сбыту 0,1 грамма героина от 15.01.2004 года - 8 лет лишения свободы; по ч.4 ст.228 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996 г.) - по сбыту 0,17 грамма героина от 21.01.2004 года - 8 лет лишения свободы; по ч.3 ст.30 ч.4.ст.228 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 13.06.1996 г.) - по сбыту 0,11 грамма героина от 28:01.2004 года - 8 лет 6 месяцев лишения свободы; по ч.3 ст.30 ч.4 ст.228 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 13.06.1996 г.) - по сбыту 0,09 грамма героина от 04.02.2004 года - 8 лет лишения свободы; по ч.1 ст.30 и ч.4 ст.228 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 13.06.1996 г.) - по приготовлению к сбыту 25,2 грамма героина от 12.02.2004 г. - 7 лет 6 месяцев лишения свободы; по ч.1 ст.30 и ч.4 ст.228 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 13.06.1996 г.) - по приготовлению к сбыту 0,26 грамма героина от 12.02.2004 г. - 7 лет 6 месяцев лишения свободы; по ч.1 ст.30 и ч.4 ст.228 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 13.06.1996 г.) - по приготовлению к сбыту 16,7 грамма героина от 12.02.2004 г. - 7 лет 6 месяцев лишения свободы; по ч.1 ст.30 и ч.4 ст.228 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 13.06.1996 г.) - по приготовлению к сбыту 0,28 грамма героина от 12.02.2004 г. - 7 лет 6 месяцев лишения свободы; по ч.1 ст.30 и ч.4 ст.228 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 13.06.1996 г.) - по приготовлению к сбыту 2,4 грамма героина от 12.02.2004 г. - 7 лет 6 месяцев лишения свободы; по ч.1 ст.30 и ч.4 ст.228 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 13.06.1996 г.) - по приготовлению к сбыту 0,4 грамма героина от 12.02.2004 г. - 7 лет 6 месяцев лишения свободы; по ч.3 ст.174-1 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.12.2011 г.) - 6 лет лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию ФИО1 назначено 18 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденная ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о приведении постановленного в отношении нее приговора в соответствие с ФЗ№186 –ФЗ от 03 июля 2018 года.

Постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 06 ноября 2018 года ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о приведении постановленного в отношении неё приговора Алтайского краевого суда от 21 ноября - 05 декабря 2005 года в соответствие со ст.10 УК РФ с учетом изменений, внесенных Федеральным Законом РФ № 186 от 03 июля 2018 года в ст. 72 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 просит изменить постановление, ссылаясь на то, что судом необоснованно отказано ей в пересмотре постановленного в отношении неё приговора, поскольку, по мнению осужденной, внесенные Федеральным Законом РФ от 03 июля 2018 года № 186 в ст. 72 УК РФ изменения улучшают её положение. 

Проверив представленные материалы с учетом доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для изменения, либо отмены постановления не усматривает. 

На основании п. 13 ст. 397 УПК РФ суд по месту отбывания осужденным наказания рассматривает вопросы, связанные с освобождением от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствие со ст. 10 УК РФ. 

В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание (часть 1). Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть 2).

Федеральным законом от 03 июля 2018 года №186-ФЗ внесены изменения в ст.72 УК РФ, согласно ч.3.1 которой время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за: один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима; полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима; два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вместе с тем соответственно п. 3.2. этой же статьи время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений; осужденных, которым смертная казнь в порядке помилования заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет; осужденных за преступления, предусмотренные ст.205-205.5, ч.3 и ч.4 ст.206, ч.4 ст.211, ч.2 и ч.3 ст.228, ст.228.1, 229, 275, 276, 361 настоящего Кодекса, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные ст.277-279 и 360 настоящего Кодекса.

Учитывая, что в совокупность преступлений, за которые ФИО1 осуждена приговором Алтайского областного суда от 21 ноября – 05 декабря 2005 года, входят преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 228, ч. 4 ст. 228 (в ред. Федерального Закона от 13 июня 1996 года), то, исходя из смысла закона, время содержания осужденной под стражей засчитывается из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. С учетом указанных требований в приговоре произведен зачет, поэтому оснований для внесения в приговор изменений в порядке ст. 10 УК РФ не имеется. 

Нарушений уголовно–процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-9, 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 06 ноября 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке Главы 47-1 УПК РФ в Президиум Красноярского краевого суда.

Председательствующий