Дело № 1-в13/2025

УИД 36RS0063-01-2025-000871-61

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Воробьёвка 18 декабря 2025 года

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Симаков В.А.,

при секретаре Бедченко И.Н.,

с участием подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Шальнева Е.В., представившего удостоверение № 3194 и ордер № 51713,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по заявлению частного обвинителя (потерпевшей) Потерпевший №1 в порядке частного обвинения о привлечении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

26 сентября 2025 года в Калачеевский районный суд Воронежской области от мирового судьи судебного участка № 4 в Калачеевском судебном районе Воронежской области по подсудности поступило заявление Потерпевший №1 в порядке частного обвинения о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ.

ФИО1 обвиняется частным обвинителем (потерпевшей) Потерпевший №1 в том, что 27 марта 2025 года около 17 часов на улице рядом с домовладением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, из-за ранее возникших неприязненных отношений ФИО1, высказывая в адрес Потерпевший №1 ругательства и выражаясь грубой нецензурной бранью, подошла к последней, пыталась вырвать из рук Потерпевший №1 телефон, а затем стала руками наносить ей удары по различным частям тела. После ФИО1 схватила Потерпевший №1 за волосы и начала сильно ее трепать, обзывая ее нецензурной бранью. В результате действий ФИО1 Потерпевший №1 испытала сильную физическую боль и испугалась за свою жизнь. После избиения у Потерпевший №1 на руках и на ноге были кровоподтеки, было красное лицо, так как ФИО1 хватала ее за лицо и пыталась порвать его. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергалась административному наказанию за совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Частный обвинитель (потерпевшая) Потерпевший №1 неоднократно вызывалась в судебное заседание, а именно 11 ноября 2025 года, 02 декабря 2025 года и 18 декабря 2025 года, однако, несмотря на надлежащее извещение о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась без уважительных причин. Ходатайств об отложении судебного разбирательства Потерпевший №1 не заявляла, оправдательных документов уважительности причин неявки в судебное заседание не представила. При этом частному обвинителю (потерпевшей) Потерпевший №1 было неоднократно разъяснено, что неявка потерпевшего без уважительных причин является основанием для прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (т. 1 л.д. 71-72, 175-177, 178-179, 181, 202, 204-205, 208-209).

Судом признается неуважительной неявка частного обвинителя (потерпевшей) Потерпевший №1 в судебное заседание по рассмотрению уголовного дела в порядке частного обвинения о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности.

Кроме того, уголовно-процессуальный закон не содержит исключений для каких-либо категорий лиц, выступающих в качестве частных обвинителей, которые бы освобождали их от обязательного участия в качестве частного обвинителя в судебном заседании.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 и ее защитник – адвокат Шальнев Е.В. просили уголовное дело прекратить на основании п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с неявкой частного обвинителя в судебное заседание без уважительных причин. Подсудимая ФИО1 согласна на прекращение уголовного дела по упомянутому основанию, последствия прекращения уголовного дела в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ ей разъяснены и понятны.

Статьей 22 УПК РФ предусмотрено право лица выдвигать и поддерживать обвинение по уголовным делам частного обвинения в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

В силу ч. 2 ст. 43 УПК РФ частный обвинитель, потерпевший наделяется правами, предусмотренными частями 4, 5, 6 ст. 246 УПК РФ, по поддержанию частного обвинения в судебном заседании, и на основании ч. 1 ст. 246 УПК РФ предусмотрено обязательное участие в судебном разбирательстве обвинителя.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 254 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено в судебном заседании в случае отказа обвинителя от обвинения в соответствии с ч. 7 ст. 246 или ч. 3 ст. 249 УПК РФ.

Согласно положениям ч. 3 ст. 249 УПК РФ, по уголовным делам частного обвинения неявка частного обвинителя без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 5 ч. 1 ст. 24 данного Кодекса.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ закреплено, что уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 20 данного Кодекса, либо неявка частного обвинителя в судебное заседание без уважительных причин.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительности причин неявки частного обвинителя, а также приведенные положения Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему уголовному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 24, ч. 3 ст. 249, п. 2 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по заявлению частного обвинителя (потерпевшей) Потерпевший №1 в порядке частного обвинения о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, прекратить на основании п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с неявкой частного обвинителя в судебное заседание без уважительных причин.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья В.А. Симаков