Дело №1-206/24 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 15 июля 2024 года

Октябрьский районный суд города Иванова в составе:

председательствующей судьи – Сайковской Л.Е., 

при секретаре – фио, 

с участием государственного обвинителя – 

ст.помощника прокурора 

Октябрьского района г.Иваново - фио, 

подсудимой – ФИО1, 

защитника - адвоката - фио, 

представившей ордер № и удостоверение №, 

потерпевших - фио, 

фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, вдовы, детей на иждивении не имеющей, имеющей высшее образование, не военнообязанной, пенсионерки, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено в городе Иванове при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находилась по адресу: 

<

адрес>, где совместно с фио и фио распивала спиртные напитки.

В ходе совместного распития спиртных напитков в указанные выше период времени и месте у ФИО1 произошел словесный конфликт на бытовой почве со фио

В указанные выше период времени и месте у ФИО1, находившейся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к фио, в ходе словесного конфликта возник преступный умысел, направленный на убийство фио, то есть на умышленное причинение смерти.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в указанные выше период времени и месте приискала в кухонном помещении квартиры нож, то есть предмет, используемый в качестве оружия. 

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени ФИО1, находясь в кухонном помещении 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти фио, не желала, но сознательно допускала эти последствия, удерживая в руке нож, умышлено нанесла им фио один удар в область передней стенки груди слева, то есть в область расположения жизненно важных органов. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила фио следующие телесные повреждения (вред здоровью): 

-колото-резанную рану (1) передней стенки груди слева, проникающую в левую плевральную полость с повреждением переднего средостения, перикарда и дуги аорты. От указанного телесного повреждения (вреда здоровью) фио скончался в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия по адресу: 

<

адрес>. 

Причиной смерти фио явилась колото-резанная рана передней стенки груди слева, проникающая в левую плевральную полость с повреждением переднего средостения, перикарда и стенки дуги аорты, сопровождавшаяся массивной кровопотерей и острой постгеморрагической анемией с отеком головного мозга и легких, которая вызвала угрожающее жизни состояние, в связи с чем квалифицируется, как тяжкий вред здоровью и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления по фактическим обстоятельствам содеянного признала полностью. Показала, что погибший фио являлся ее супругом, с которым они вместе проживали «душа в душу» 47 лет. ДД.ММ.ГГГГ они с супругом фио в вечернее время начали отмечать Новый год, чуть позднее к ним пришел в гости друг семьи фио Они все сидели в большой комнате за столом, распивали спиртные напитки. фио пил водку, она пила вино и шампанское, супруг вино, обстановка была дружелюбная. Сидели они в большой комнате примерно до 2-3 часов ночи, после 3 часов перешли в помещение кухни. фио был на кухне, она и супруг уходили на какое-то время спать. После 6 часов утра, когда супруг вернулся на кухню и решил присоединиться к застолью, она сказала: «Хватит», каких-либо споров не было, но она настаивала на том, что пора ложиться спать. Она стала собирать со стола посуду и мыть ее, также резала собаке колбасу большим ножом, который по ее мнению был тупой, мужчинам говорила: «Идите спать». Они все втроем находились на кухне, супруг стал выходить из кухни, она стала его подталкивать ножом в спину, хотела уколоть, но не сильно, фио шел следом за ним. После в кухню зашел фио и сказал, что фио упал и лежит. Она выбежала в коридор и увидела, что супруг лежит на спине на полу у входа в комнату, на полу была кровь. фио сказал, что у него нет пульса и стал делать искусственное дыхание, она стала вызывать скорую, пошла к соседке звать на помощь. Когда приехала скорая помощь, то констатировали смерть супруга. Приехавшим сотрудникам полиции она рассказала о нанесении удара ножом супругу. Не отрицает, что нанесла удар ножом супругу в область спины, но убивать не хотела, думала нож тупой, хотела отправить супруга спать. Данный нож был большой, бытовой, длиной около 15 см, она его держала в правой руке. Не отрицает, что находилась в состоянии опьянения, но в легкой степени, что повлияло на принятие ею решения на совершение преступления. Также пояснила, что никто из мужчин в отношении нее каких-либо противоправных действий не совершал. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов из спальной комнаты вернулся проснувшийся фио с предложением продолжить выпивать, находился в дверном проеме кухонного помещения. фио в это время находился на каком-то из стульев за кухонным столом спиной к ней. Сама она находилась у раковины по правую сторону кухонного помещения, что-то резала находившимся в ее руках большим кухонным ножом (длинный нож, с длиной лезвия более 10 сантиметров и деревянной коричневой ручкой), после чего она развернулась к данным лицам и сообщила, что им всем необходимо спать и больше распивать спиртные напитки они не будут. После чего она, удерживая данный нож в своей правой руке, стала демонстрировать его фио и фио в шутку, поговаривая, что им пора спать, после чего в шутку нанесла удар - ткнула ножом фио в область грудной клетки, после ее действий фио развернулся и вышел в коридор квартиры. При этом в момент нанесения удара фио находился лицом к ней, после данного удара вышел из помещении кухни в коридор квартиры. фио встал и проследовал за ним, в это время она также нанесла удар - ткнула фио ножом в область спины. 

<

данные изъяты>

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ и при проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов, находясь в своей квартире, нанесла удар ножом в районе груди своему мужу фио и их другу фио в область спины. Наносила удары в шутку, убивать никого не хотела. Указала механизм и место нанесения ударов фио

<

данные изъяты>

Вышеуказанные показания подсудимая подтвердила, в содеянном раскаивается, впредь обязуется подобного не совершать, принесла извинения потерпевшей фио - ее дочери. 

Также пояснила, что является пенсионеркой, имеет ряд заболеваний, имеет благодарности, дипломы, занималась благотворительной деятельностью и оказывала помощь нуждающимся, принесла извинения потерпевшим. 

Вина ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Потерпевшая фио - дочь подсудимой ФИО1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ей поступил звонок от родственницы фио, которая пояснила, что ее мать убила отца. В этот день ее мама звонила неоднократно, трубку она не брала, так как телефон стоял на беззвучном режиме. Также от матери ей поступило сообщение, что «я убила отца». Поясняет, что у ее родителей всегда были добрые, теплые отношения, какой-либо агрессии между ними никогда не было. ДД.ММ.ГГГГ они отмечали 47 лет совместной жизни. Знала, что ее родители встречают Новый год часто с другом семьи фио, как и в этот раз. Характеризует маму только с положительной стороны как отзывчивую, добрую, человечную, занималась благотворительностью, помогала нуждающимся. Извинения от матери фио она принимает, просит ее не лишать свободы, каких-либо претензий к матери не имеет. 

Потерпевший фио Д.А. показал, что знает семью фио с 1987 года, у них он часто встречал Новый год. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он пришел к фио встретить Новый год около 21 часа. Они сидели в большой комнате и выпивали: он водку (1 бутылку 1, 5 литра), ФИО1 –вино и шампанское, ее супруг - вино. Обстановка была дружелюбная, каких-либо конфликтов не было. После встречи Нового года они перешли на кухню и сидели уже там. Около 4 часов утра, когда они были на кухне, фио стала всем говорить идти спать. В этот момент каких-либо ссор, агрессии между ними не было. В какой-то момент он спросил у ФИО1: «Где Саша?», в ответ ФИО1 ему сказала, что ткнула его ножом и он пошел спать. Он сразу же вскочил, побежал в коридор, где увидел, как фио сползает по стене на пол, лицом вниз, он перевернул его и стал оказывать ему первую помощь. На футболке, одетой на фио, он видел разрез в области груди по центру. фио тоже вышла из кухни и пыталась вызвать супругу скорую помощь, но у нее не получилось. Он сам вызвал скорую помощь, а ФИО1 сказал идти к соседям звать на помощь. Прибывшая скорая помощь констатировала смерть фио. На место следом приехали сотрудники полиции, которым ФИО1 рассказала о причастности к смерти фио. Характеризует фио только с положительной стороны. 

Свидетель фио – врач выездной бригады ОБУЗ «ССМП г.Иваново» показала, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она выезжала в составе бригады скорой помощи по вызову по адресу: 

<

адрес> Прибыв по данному адресу, они увидели первую бригаду скорой помощи, которая там уже была, и сотрудников полиции. Поднявшись в квартиру, в коридоре лежал мужчина без признаков жизни, которому уже была констатирована смерть. На кухне сидел мужчина фио - гость данной квартиры, у которого было колото-резаное ранение в спину, рубашка и руки его были в крови, он находился в легкой степени алкогольного опьянения, был взволнован, также в квартире была женщина. фио ей пояснил, что он с данными супругами отмечал Новый Год, они с супругом отправили женщину спать, но она вышла с ножом и нанесла удары ему и супругу. На кухне квартиры лежал крупный нож, который сотрудники полиции попросили не трогать. Скорую помощь вызывал сам фио, но ему подсказывала женщина, так как тот не знал точного адреса. 

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия подсудимой и защитника были оглашены показания свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио М.Ю., фио, данные ими в ходе следствия. 

Из оглашенных показаний свидетеля фио следует, что фио является ее дядей по линии отца. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 32 минуты ей на сотовый телефон посредством мессенджера «вотсап» поступил вызов с абонентского номера фио, тот находился у себя дома совместно со своей супругой фио, с ними был еще кто-то из гостей. В ходе разговора она поняла, что у них все в порядке. В 11 часов 19 минут на ее сотовый телефон посредством мессенджера «вотсап» поступил вызов с абонентского номера ФИО1 и та ей сообщила: «я убила Сашу, я тоже жить не буду, мы вчера сидели и радовались как хорошо, что мы есть друг у друга… нож был тупой…я не думала… я не хотела…». Когда она стала у нее переспрашивать о том, что случилось, ФИО1 ей пояснила, что убила Сашу, но по какой причине и как именно, ей не известно. Из разговора с ней она поняла, что по месту их жительства приехала скорая медицинская помощь, которая констатировала смерть. Между собой фио состояли в хороших семейных взаимоотношениях, любили друг друга, каких-либо серьезных конфликтов у них между собой никогда не было. Характеризует супругов только с положительной стороны.

<

данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля фио- полицейского мобильного взвода роты полиции № 2 ОБППСп УМВД России по Ивановской области следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут им с фио от оператора ЦУН поступило сообщение: двум лицам нанесли ножевые ранения в квартире по адресу: 

<

адрес>. Дверь входной квартиры им открыла пожилая женщина, от которой исходил запах алкоголя, как впоследствии выяснилось ФИО1 Он и его напарник зашли в коридор квартиры совместно с сотрудниками скорой, женщина сказала: «Спасите Сашу». Как они поняли, Саша является ее мужем, он лежал на полу в коридоре, без признаков жизни, на нем была одета белая майка. Также в коридоре стоял еще один мужчина, который пояснил, что у него ножевое ранее в области спины. Данный мужчина сказал, что ему ножевое ранее нанесла данная женщина, однако причину не пояснил. Сама ФИО1 говорила, что нанесла ножевые ранения и мужу и данному мужчине, при этом пояснила, что хотела успокоить их, нож был тупой, она не думала, что им можно убить. Потом приехала еще одна бригада скорой медицинской помощи и фио госпитализировали в 7 ГКБ в хирургическое отделение. 

<

данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля фио - полицейского мобильного взвода роты полиции № 2 ОБППСП УМВД России по Ивановской области следует, что он выезжал по месту жительства ФИО1 и дал показания, аналогичные показаниям свидетеля фио

<

данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля фио - медсестры анастезиста ОБУЗ «ССМП г.Иваново» следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 27 минут их бригаде в составе которой были также фио и фио, поступил вызов от фио, в котором указывалось ножевое ранение по адресу: 

<

адрес>. Когда зашли в квартиру, увидели на полу мертвого мужчину, а в кухонном помещении находился мужчина с ранением в области спины. Данным мужчиной был фио, который пояснил, что данная рана образовалась из-за того, что его ранила жена мужчины, лежащего в данной квартире, ножом. На кухонном столе лежал нож, сотрудник полиции сказал его не трогать. Женщина также находилась в квартире с сотрудниками полиции. 

<

данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля фио - фельдшера выездной бригады ОБУЗ «ССМП г. Иваново» следует, что в составе бригады выезжал по вызову по адресу: 

<

адрес> дал показания, аналогичные показаниям свидетелей фио и фио

<

данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля фио- фельдшера выездной бригады ОБУЗ ССМП г. Иваново следует, что в 10 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ выезжал по адресу: 

<

адрес>, так как лицо получило ножевое ранение. Прибыв в 

<

адрес>, они увидели сначала ранее неизвестного мужчину, которой сообщил, что он ранен в спину, но при этом просил оказать помощь лежащему на полу без сознания второму мужчине - Александру. При осмотре Александра они его сначала перевернули на спину, так как он лежал на животе, пульса у него не было, признаков жизни не подавал. Ему показалось, что на теле Александра уже были трупные пятна. По его мнению, скорую помощь они вызвали не сразу. Также в квартире находилась супруга погибшего - ФИО1 

<

данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля фио, проживающей в 

<

адрес>, следует, что в 

<

адрес> над ней проживает супружеская пара фио, которых она знает около 20 лет, регулярно раз в неделю они выпивали и спорили друг с другом, но в целом характеризует их положительно. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в квартире фио громко шумел телевизор, также она слышала голоса трех человек, два из них были голоса фио, третий принадлежал мужчине. Приблизительно в 08 часов в комнате, где жил Александр, она услышала звук, похожий на то, что кто-то упал. Такой звук она слышала 2-3 раза с интервалом в несколько секунд, при этом никаких криков не слышала. Приблизительно в 10 часов ей в дверь начала стучать ФИО1, которая была в состоянии алкогольного опьянения, и стала кричать, что убила Сашу и попросила посмотреть, что с ним. Она вместе с ней поднялась в квартиру и обнаружила, что Александр туловищем лежит в большой комнате, ногами в прихожей. Лежал он на животе, в районе груди на полу была кровь, неизвестный ей мужчина начал его переворачивать. Вернувшись в свою квартиру, она позвонила в скорую помощь, где ей сообщили, что одна из машин уже едет на данный адрес. О том, что Анна ударила ножом неизвестного мужчину, ей стало известно от сотрудников полиции. Также когда она вошла в 

<

адрес>, Анна говорила: «Саша не умирай, что же я натворила». Ей показалось, что она не осознавала до конца, что произошло ввиду того, что была сильно пьяная. 

<

данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля фио – проживающего в 

<

адрес> следует, что на 4-м этаже в 

<

адрес> проживает супружеская пара, несколько раз видел мужчину в нетрезвом состоянии, но характеризует супругов с положительной стороны. ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 10 часов услышал, как кто-то быстро спускается по лестничному маршу и начал громко стучать в дверь, крича: «фио открой дверь, вызови скорую или даже две». По голосу он понял, что это женщина, которая проживала с супругом в 37 квартире, по ее крикам понял, что она стучит в квартиру, которая располагается над ними. Приблизительно в 10 часов 30 минут из окна на балконе увидел, как к их дому подъехали две бригады скорой медицинской помощи, а еще через полчаса увидел, как в одну из машин скорой помощи садится мужчина, рубашка у которого сырая в правой части спины. Из средств массовой информации ему стало известно, что в их доме женщина убила супруга ножом, а также нанесла повреждения другому мужчине, но тот выжил. 

<

данные изъяты>

Виновность подсудимой в совершении данного преступления подтверждается исследованными письменными материалами уголовного дела.

Согласно сообщению о происшествии КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10:26 сообщила оперативному дежурному ОМВД России по Октябрьскому района г.Иваново: ножевое ранение, несколько человек ранены, 2 мужчин ранены, кровотечение, один мужчина без сознания, одному 70, другому 52.

<

данные изъяты>

Согласно сообщению о происшествии КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, «03» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 13:45 сообщила оперативному дежурному ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново о том, что у фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., смерть до приезда. 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1 осмотрена двухкомнатная 

<

адрес>, в ходе которого она указала на труп своего супруга фио, который лежал в коридоре квартиры и пояснила, что она нанесла один колющий-проникающий удар клинком ножа в левую часть его грудной клетки. При осмотре предметов мебели и обстановки обнаружены различные загрязнения в виде наложения вещества красно-бурого цвета на: дверях шкафа-купе, выключателе/включателе света; в коридоре на напольной тумбе, на которой также обнаружены два сотовых телефона; в помещении ванной комнаты на стиральной машине, на дверной ручке; на кухне на металлическом стуле, на кухонном столе, на полу по поверхности линолеума, на стене, на вязанной настенной подвеске, фотографиях; на кухонном столе обнаружен раскладной нож, выполненный из метала светлого цвета, нож с деревянной рукоятью, выполненной из дерева коричневого цвета, которые на момент осмотра по своим рабочим поверхностям содержат следы вещества красно-бурого цвета. 

Также был осмотрен труп фио и изъяты: кофта из ложа трупа серого цвета, с узорами, с помарками коричневого цвета; майка с трупа с короткими рукавами белого цвета с наложениями пятен темно-красного цвета с дефектами в области груди; халат темно-красный с пятнами коричневого цвета. Смывы со шкафа-купе, с выключателя, со стены кухонного помещения, с тумбы в коридоре, с сотового телефона, со стиральной машинки, с ручки ванной комнаты, телефоны, ножи, одежда изъяты. 

<

данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при судебно-медицинской экспертизе трупа фио установлены следующие повреждения: Колото-резаная рана (1) передней стенки груди слева, проникающая в левую плевральную полость с повреждением переднего средостения, перикарда и дуги аорты. Рана образовалась в результате прижизненного однократного воздействия (удара) какого-либо плоского колюще-режущего орудия, каким мог быть клинок ножа с обушком и лезвием, на что указывает ровные края и острые концы раны, ровные стенки раневого канала и преобладание его длины над длиной раны. Колото-резаная рана вызвала массивную кровопотерю с развитием острой постгеморрагической анемии - угрожающего жизни состояния, в связи с чем квалифицируется как тяжкий вред и находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти фио Раневой канал имел направление спереди назад слева направо и несколько сверху вниз, с учетом суммы пересеченных тканей по ходу раневого канала его длина составляет не менее 10 см. Учитывая внешний вид кровоизлияний в мягких тканях по ходу раневого канала и отсутствие воспалительной (клеточной) реакции в них при судебно-гистологической экспертизе, эксперт полагает, что от момента образования раны до момента наступления смерти прошел период времени, не превышающий нескольких минут, т.е. не более 2-10 минут. 

Причиной смерти фио явилась колото-резаная рана передней стенки груди слева, проникающая в левую плевральную полость с повреждением переднего средостения, перикарда и стенки дуги аорты, сопровождавшаяся массивной кровопотерей и острой постгеморрагической анемией с отеком головного мозга и легких. Учитывая выраженность трупных явлений на момент исследования трупа, смерть наступила не более 3 суток назад. 

При судебно-химической экспертизе крови и мочи из трупа фио обнаружен алкоголь (этанол) в количестве 2,0 и 2,9 промилле соответственно. Подобная концентрация алкоголя в крови живых лиц соответствует средней степени алкогольного опьянения. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 установлено состояние опьянения ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты>

Согласно копии карты ССМП от ДД.ММ.ГГГГ, констатирована смерть фио до приезда ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 28 минут. На момент приезда тело лежит в коридоре головой к входной двери ногами к туалету лицом вверх без признаков жизни. Со слов жены это она ударила мужа в грудь ножом «хотела напугать», после употребления спиртных напитков, приходили гости. 

<

данные изъяты>

Согласно копии карты ССМП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 27 минут поступил вызов к фио Со слов пострадавшего за 15-20 минут до вызова скорой помощи жена друга, у которого пострадавший находился в гостях, ударила пострадавшего ножом в спину. Ножевое ранение произошло по адресу: 

<

адрес>, пер.Межсоюзный, 

<

адрес>. 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены:

- Образец буккального эпителия ФИО1, ногтевые пластины с пальцев правой руки ФИО1; смыв с ладоней и пальцев левой руки ФИО1, смыв с ладоней и пальцев правой руки ФИО1, изъятые протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ; 

- Марлевое полотно, содержащее кровь от трупа фио; пачка сигарет «DOVE» с находящимися внутри 5 сигаретами и зажигалкой, два кольца, часы, черный шнурок с медальоном темного цвета, цепочка из серого метала с медальоном из серого метала и крестиком с трупа фио, три тканевых полотна квадратной формы, изъятые со стула кухни, круглое тканевое полотно, изъятое со стула кухни, 6 ножей, изъятых из кухонного гарнитура, 5 ножей, изъятых с подставки, расположенной на кухонном гарнитуре, раскладной нож, выполненный из материла светлого цвета, общая длина ножа в разложенном виде около 22,5 сантиметров, длина клинка от его конца до пластин ручки, по диагонали около 10,5 сантиметров, ширина клинка у основания около 3 сантиметров, конец клинка острый, обушок у основания клинка имеет заводскую зазубренность; нож с деревянной ручкой, изъятый со стола кухонного помещения квартиры, общая длина ножа около 35,5 сантиметров, длина клинка по обушку около 22,5 сантиметров, ширина клинка у основания около 4,2 сантиметров, конец клинка острый; кофта серого цвета с помарками коричневого цвета; майка с трупа с короткими рукавами белого цвета с наложениями пятен темно-красного цвета и дефектом полотна ткани в виде механического повреждения тканевого полотна в области груди; халат темно-красный с пятнами коричневого цвета, два сотовых телефона и зарядное устройство к ним, изъятые с тумбы в коридоре: «Prestigio Muze F5 LTE PSP5553 DUO» и «redmi 6A»; телефон «realme» и зарядка к нему, изъятые со стола в кухонном помещении в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и установлено, что посредством приложения «WhatsApp» ДД.ММ.ГГГГ с данного телефона осуществлён исходящий вызов пользователю (записанном в телефоне как – «наташа родная») с абонентским номером «№» продолжительностью 6 минут, а также 9 исходящих не принятых звонков пользователем (записанном в телефоне как – «Лиза») с абонентским номером «№», на этот же номер направлено текстовое сообщение: «Я убила отца». Согласно истории телефонных звонков, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 39 минут осуществлен вызов «112». 

Данные предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

<

данные изъяты>

Суд, оценив заключения экспертов, считает, что сомнения в компетентности экспертов отсутствуют. Оснований не доверять заключениям экспертов, которые даны в соответствии с требованиями УПК РФ, суд не усматривает, поэтому признаёт заключения экспертов достоверными и допустимыми доказательствами по настоящему уголовному делу.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств приводит суд к убеждению о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления. 

Показания свидетелей, потерпевших фио и фио получены в ходе предварительного следствия с соблюдением требований ст. ст. 42, 56, 187 – 190 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, поэтому суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по настоящему уголовному делу.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается совокупностью доказательств – показаниями потерпевших фио и фио, свидетеля фио, данными ими в судебном заседании, показаниями свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио М.Ю., фио, данными ими в ходе следствия, исследованными материалами уголовного дела.

Так, подсудимая ФИО1 в судебном заседании не отрицала нанесение удара ножом своему супругу фио После нанесения удара ножом в область груди слева сразу сказала об этом фио, который пошел в коридор, увидел сползавшего по стене фио и стал оказывать ему первую помощь, а приехавшая по вызову скорая помощь констатировала смерть фио

Данные сведения были подтверждены и допрошенным в судебном заседании потерпевшим фио, пояснившим, что когда он спросил у ФИО1, где фио, она ему ответила: «Я ткнула его ножом, он пошел спать», показаниями свидетелей - сотрудников полиции фио и ФИО3 пояснивших, что находящаяся в квартире женщина сообщила, что именно она нанесла ножевое ранение своему мужу и второму мужчине, показаниями свидетеля фио о том, что ей позвонила ФИО1 и пояснила, что убила ее дядю фио, после чего она позвонила дочери фио - фио и сообщила об этом, а также показаниями приехавшими на вызов сотрудниками скорой помощи фио, фио, фио, фио о том, что на месте была констатирована смерть одного мужчины, а второй госпитализирован в лечебное учреждение. 

Таким образом, судом установлено, что телесные повреждения, обнаруженные на трупе фио, причинены ФИО1 умышленно. Указанные выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств – показаниях потерпевших, свидетелей, письменных материалах дела, в том числе заключениях экспертов, не оспаривается и самой подсудимой, признавшей факт нанесения удара ножом фио

Оценив исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, и исходя из установленных судом обстоятельств уголовного дела, суд считает доказанным, что смерть фио наступила от колото-резанной раны передней стенки груди слева, проникающей в левую плевральную полость с повреждением переднего средостения, перикарда и стенки дуги аорты, сопровождавшаяся массивной кровопотерей и острой постгеморрагической анемией с отеком головного мозга и легких, которая вызвала угрожающее жизни состояние, в связи с чем квалифицируется как тяжкий вред здоровью и находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти фио, которая причинена ФИО1 ножом.

Об указанном говорит достаточная совокупность представленных доказательств. В период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ между фио и ФИО1 по месту их жительства произошла ссора на фоне разногласий по поводу продолжения застолья и нежелания фио идти спать, в ходе которой ФИО1 взяла нож и нанесла один удар в область груди фио, который оказался смертельным. 

То есть применение ФИО1 ножа в отношении безоружного фио, не представлявшего в момент причинения ножевого ранения никакой угрозы жизни или здоровья ФИО1, находившегося на кухне, не вызывалось необходимостью и явилось выбранным ФИО1 способом разрешения конфликта, на фоне неприязненных отношений, вызванных ссорой. 

Причинение ФИО1 телесного повреждения путем нанесения одного удара ножом в область груди слева, который для самой ФИО1 в тот момент не представлял никакой опасности, явилось результатом агрессивного поведения подсудимой, что исключает нахождение ее в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта). 

Удар ножом ФИО1 нанесла фио целенаправленно в жизненно-важный орган – в область груди слева, со сквозным ранением сердца. Локализация удара, интенсивность его нанесения ножом, то есть предметом, обладающим большим разрушительным воздействием на организм человека при применении, о чем говорит длина раневого канала - 10 см, свидетельствует о том, что ФИО1, нанося удар ножом фио, осознавала общественную опасность своих действий и предвидела возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшего, не желала, но сознательно допускала эти последствия, то есть действовала с косвенным умыслом. 

Механизм образования телесных повреждений, тяжесть причиненного ФИО1 вреда здоровью фио и причинная связь между совершенным деянием и наступившим последствием в виде смерти пострадавшего, объективно подтверждаются заключением судебно-медицинского эксперта, не доверять выводам которого у суда оснований не имеется.

Мотивом преступления явились личные неприязненные отношения, на фоне ссоры между ФИО1 и фио, которая возникла в ходе разногласий по поводу продолжения застолья и нежелания фио идти спать, что явилось поводом к совершению преступления.

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в умышленном убийстве фио

При юридической оценке действий подсудимой, суд учитывает направленность умысла, способ и обстоятельства совершенного общественно-опасного деяния, наступившие последствия.

Учитывая установленные судом обстоятельства, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, ее личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила преступление против личности, отнесенное к категории особо тяжких.

ФИО1 не судима, к административной ответственности не привлекалась 

<

данные изъяты> на учете у врача психиатра не состоит 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> на учетах в ОБУЗ «Ц ПБ СПИД ИЗ», ОБУЗ «Областной противотуберкулезный диспансер им.М.Б. Стоюнина» не состоит 

<

данные изъяты> проживала с мужем фио, пенсионерка 

<

данные изъяты>

По месту жительства ст.УУП ОМВД России по 

<

адрес> фио характеризуется удовлетворительно, пенсионерка, проживает с мужем, на профилактическом учете в ОМВД России по 

<

адрес> не состоит, спиртными напитками не злоупотребляет (том 3 л.д.120).

По месту жительства соседями характеризуется положительно как добрый, отзывчивый человек, заботится об одиноких и больных людях, организовывала православные фестивали (с/з). 

Допрошенные в качестве свидетелей по ходатайству стороны защиты фио, фио, фио охарактеризовали подсудимую с положительной стороны как добрую, отзывчивую, которая всегда помогала нуждающимся, занималась благотворительностью, верующая. 

<

данные изъяты>

Оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1 у суда не имеется, в связи с чем суд признает ее вменяемой. 

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд признает заявление ФИО1, которое суд расценивает как явку с повинной 

<

данные изъяты> активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в принятии участия при проверке показаний на месте, в ходе которой указала механизм и место нанесения ударов фио, участие в осмотре места происшествия, в ходе которого указала на труп и изобличила себя в совершении указанного преступления 

<

данные изъяты>

В соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд признает иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принятии мер к вызову скорой медицинской помощи непосредственно после совершения преступления, в принесении извинений потерпевшей - ее дочери, которые ею приняты.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины по фактическим обстоятельствам содеянного, раскаяние в содеянном, состояние здоровья самой подсудимой, ее пенсионный возраст, отсутствие у потерпевшей – ее дочери фио к ней каких-либо претензий, положительные характеристики с места жительства (в том числе данные свидетелями), наличие благодарностей, дипломов, грамот (

<

данные изъяты>), занятие благотворительной деятельностью и оказание помощи нуждающимся (

<

данные изъяты>). 

Факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления подтверждается как показаниями потерпевшего фио, присутствовавшего при совершении подсудимой преступления, свидетелей фио и ФИО3, приехавшими по вызову, показаниями свидетеля фио, к которой прибежала подсудимая за помощью, а также показаниями самой подсудимой фио, подтвердившей нахождение ее в состоянии опьянения и что это повлияло на принятие ею решения о совершении данного преступления. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности виновной, очевидного снижения контроля за своим поведением на фоне употребления спиртного, суд на основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя. 

Иных, отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 105 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы на срок от шести до пятнадцати лет. 

Личность ФИО1, совершившей преступление против личности, а именно против своего супруга, с которым она совместно проживала длительный период времени, повлекшее его смерть, относящееся к категории особо тяжких, приводит суд к выводу, что достижение целей наказания в отношении подсудимой возможно только в условиях ее изоляции от общества, при назначении наказания в виде реального лишения свободы, поскольку назначение иного вида наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. Применение к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ исключается, как противоречащее требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления, направленного против личности и степени общественной опасности преступления, наличия в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Применение судом положений ч.1 ст. 62 УК РФ исключается, поскольку имеется отягчающее ФИО1 наказание обстоятельство.

Вместе с тем, принимая во внимание поведение подсудимой после совершения преступления, ее пенсионный возраст, положительные характеристики, а также учитывая наличие совокупности приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что совокупность всех указанных обстоятельств является исключительной, и дает суду основание в соответствии со ст.64 УК РФ назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.105 УК РФ.

Применение дополнительного наказания - ограничение свободы ввиду наличия ряда смягчающих обстоятельств суд полагает нецелесообразным.

Каких-либо тяжёлых заболеваний, препятствующих подсудимой ФИО1 отбывать наказание в виде лишения свободы, судом не установлено.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимой ФИО1 должно быть определено в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания суд считает необходимым меру пресечения в виде содержания под стражей оставить ФИО1 без изменения. 

Исковые требования не заявлены. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ей наказание (с применением ст.64 УК РФ) в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбытия наказания подсудимой исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания по данному приговору время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу исходя из положений п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок и порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения апелляционной инстанции, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления и приговора, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Л.Е.Сайковская