Дело 2-827/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серпухов Московской области

08 апреля 2019 года 

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Бриняк Е.Н.,

с участием:

истца ФИО1,

ответчика ИП ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,

установил:

Истец ФИО1 предъявил исковые требования к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя, просит взыскать в свою пользу денежную сумму, уплаченную по договору купли-продажи в размере 60000 рублей, неустойку в размере 60000 рублей. В обоснование исковых требований указал, что в январе 2018 года между сторонами был заключён устный договор купли-продажи строительных материалов, согласно которому ФИО2 получил от истца 60000 рублей и обязался привезти оговорённые строительные материалы. В середине января 2018 года ответчик привёз малую часть строительных материалов, оставшуюся часть обещал привезти позже, но так и не привёз. До настоящего времени ответчик своих обязательств не исполнил, денежные средства по требованию истца не возвращает.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на своих требованиях.

Ответчик ИП ФИО2 в судебном заседании признал факт заключения устного договора с истцом ФИО1, однако указал, что истец передал ответчику только 25000 рублей. В дальнейшем у ответчика возникли проблемы и он не смог привезти дополнительные строительные материалы. Согласен вернуть истцу только 25000 рублей.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

Судом установлено, что в январе 2018 года между истцом ФИО1 и ответчиком ИП ФИО2 был заключён устный договор купли-продажи строительных материалов на сумму 60000 рублей. По условиям договора покупатель ФИО1 обязался оплатить 60000 рублей за приобретаемые строительные материалы, а продавец ИП ФИО2 обязался привезти строительные материалы на эту сумму. Доказательств объёма и номенклатуры строительных материалов по устному договору сторонами суду не представлены. Ответчиком также не представлены доказательства того, какая часть строительных материалов была передана истцу в январе 2018 года и их стоимость.

Судом установлено, что частичная оплата по договору была произведена ФИО1 в январе 2018 года в сумме 25000 рублей. Истец не представил суду письменных доказательств в подтверждение того, что им была передана ответчику иная и большая сумма. Факт получения ответчиком 25000 рублей ответчиком признан в судебном заседании.

29 августа 2018 года в адрес ответчика ИП ФИО3 истцом ФИО1 было направлено письменная претензия о возврате денежных средств. 

Учитывая, что товар по договору был предоставлен только частично, а денежные средства по претензии не возвращены ответчиком до настоящего времени, на период просрочки на сумму 25000 рублей начисляется неустойка за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара.

В соответствии со статьёй 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьёй 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортёр) несёт ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причинённые потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортёра) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем. Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортёр) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом. Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортёром) в добровольном порядке. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортёра) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.

В соответствии со статьёй 22 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортёром) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии со статьёй 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определённом договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок: возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причинённых ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В соответствии с пунктом 3 статьи 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Таким образом, суд считает, что необходимо взыскать с ИП ФИО2 в пользу истца ФИО1 в счёт возврата оплаты товара по договору купли-продажи денежную сумму в размере 25000 рублей, неустойку за невыполнение в добровольном порядке требования потребителя о возврате уплаченной денежной суммы в размере 25000 рублей за период с 01 апреля 2018 года в размере 0,5% за каждый день просрочки - 25000 рублей (не более уплаченной суммы), а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 25000 рублей (50 процентов от удовлетворённой суммы).

При таких обстоятельствах заявленные требования являются частично обоснованными и подлежащими удовлетворению в указанной части.

В соответствии со статьёй 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации необходимо взыскать с ИП ФИО2 в бюджет муниципального образования городской округ Серпухов Московской области государственную пошлину в размере 1700 рублей.

Руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму, уплаченную по договору купли-продажи в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, неустойку в размере 25000 (двадцать пять тысяч), штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 в оставшейся части требований о взыскании уплаченной денежной суммы и неустойки - оставить без удовлетворения.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в бюджет муниципального образования городской округ Серпухов Московской области государственную пошлину в размере 1700 (одна тысяча семьсот) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий судья В.А. Коляда 

Мотивированное решение суда изготовлено 12 апреля 2019 года.

Председательствующий судья В.А. Коляда