Дело № 2-2023/20

УИД 22RS0067-01-2020-002666-92 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года г. Барнаул 

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Фурсовой О.М., 

при секретаре Кузьминой А.А., 

с участием прокурора: Малых О.А 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: ФИО3 к ФИО4 о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП,

Установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП в размере 1 000000 руб.

В обоснование заявленных требований указывает, что 17 января 2020 г. в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен вред здоровью потерпевшей - ФИО3 В результате своих действий ФИО4, управляя автомобилем Тойота Аллион, гос. per. знак 

<

***>, совершил наезд на пешехода ФИО3, в результате чего последней причинены телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № 780 от 05.03.2020 г., телесные повреждения, причиненные истице в результате ДТП, в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Приговором Октябрьского районного суда г. Барнаула по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлена вина ответчика в произошедшем ДТП и ему назначено наказание в виде 1 года ограничения свободы.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В результате ДТП истцу были причинены моральные и нравственные страдания в виде причинения физической боли, длительного нахождения на лечении, ограничений в движении, из-за чего она испытывала и по настоящее время испытывает огромные неудобства.

В судебном заседании истец ФИО3 на исковых требованиях настаивала по вышеизложенным доводам.

Ответчик ФИО4, его представитель ФИО5 в судебном заседании просили снизить заявленный истцом размер компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости.

Выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора полагавшего, что иск подлежит частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 17 января 2020 г. в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен вред здоровью потерпевшей - ФИО2 В результате своих действий ФИО1, управляя автомобилем Тойота Аллион, №, совершил наезд на пешехода ФИО3, в результате чего последней причинены телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 имела место 

<

данные изъяты>

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (часть 2 статьи 151 ГК РФ).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2001 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.

Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что приговором Октябрьского районного суда г.Барнаула от 28 мая 2020 г., ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса РФ- нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Сторонами по делу обстоятельства ДТП не оспаривались.

В силу п. 2 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

По правилам п. 3 ст. 1083 ГК Российской Федерации суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, и с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Согласно позиции, изложенной в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", основанием для уменьшения размера возмещения вреда применительно к требованиям п. 2 ст. 1083 ГК РФ являются только виновные действия потерпевшего, при доказанности его грубой неосторожности и причинной связи между такими действиями и возникновением или увеличением вреда. Вопрос о том, является ли допущенная потерпевшим неосторожность грубой, в каждом случае должен решаться с учетом фактических обстоятельств дела (характера деятельности, обстановки причинения вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, его состояния и др.).

В ходе рассмотрения дела не представлено доказательств виновных действий потерпевшего, а также грубой неосторожности потерпевшего, которая бы содействовала возникновению или увеличению вреда и причинной связи между такими действиями и возникновением или увеличением вреда, что также подтверждается материалами дела.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, вследствие которых истцу были причинены физические страдания и нравственные переживания, в том числе и тот факт, что истец переходила проезжую часть по неурегулированному пешеходному переходу, объем и характер причиненных истцу телесных повреждений, вину ответчика в причинении вреда, отсутствие вины истца в дорожно-транспортном происшествии, индивидуальные особенности истца и степень причиненных ему нравственных страданий, длительность лечения, последствия травмы, невозможность вести привычный образ жизни, имущественное и семейное положение ответчика, состояние его здоровья, его трудоспособный возраст, поведение ответчика, который не предпринял мер к заглаживанию вреда после ДТП, требования разумности и справедливости.

Исходя из соблюдения принципа баланса интересов сторон, суд полагает, что размер компенсации морального вреда в размере 250 000 руб., отвечает требованиям разумности и справедливости, способствует восстановлению нарушенных в результате причинения вреда здоровью прав истца.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета муниципального образования городской округ город Барнаул подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП - 250000 руб.

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с ФИО4 в доход муниципального образования городского округа города Барнаула госпошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: О.М. Фурсова