Дело № 2-873/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

02 декабря 2024 года Усманский районный суд Липецкой области в составе:

судьи Мешковой Т.В.,

при секретаре Путилиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани Липецкой области гражданское дело по иску ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ПАО Банк «ВТБ 24» 13 августа 2015 года заключило с ответчиком кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 239 360 руб. 51 коп. Заемщик обязалс возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договор. Свои обязательства ФИО1 не исполнил. На основании договора от 14 сентября 2020 года банк уступи истцу право требования задолженности с ответчика по данному договору. На дату уступки права требования задолженность составила 308 477 руб. 68 коп., из них задолженность по основному долгу 218 289 руб. 60 коп., просроченные проценты 90 188 руб. 08 коп. Общество просило взыскать со ФИО1 указанную суму задолженности, а также проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 14 сентября 2020 года по 17 октября 2023 года в размере 41 222 руб. 34 коп.

Стороны и третье лицо, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действующей на дату заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (часть 1).

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (часть 2).

Судом установлено, что 13 августа 2015 года между ПАО Банк «ВТБ 24» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 239 360 руб. 51 коп. на срок 120 месяцев, дата предоставления кредита 13 августа 2015 года, дата возврата кредита 13 августа 2025 года, под 18% годовых. Цель использования заемщиком кредита - на погашение ранее предоставленного кредита – реструктуризацию. 

Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем совершения 120 аннуитетных платежей, размер платежа (кроме первого и последнего) - 4 366 руб. 85 коп., размер первого платежа - 4 721 руб. 63 коп., размер последнего платежа - 4 526 руб. 38 коп., дата ежемесячного платежа - 22 число каждого календарного месяца.

Договором предусматривалась ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки, размер которой составляет 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии с условиями договора банк имеет право досрочно взыскать всю сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Кредитор свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредит, что подтверждается материалами дела и со стороны ответчика не оспаривалось.

ФИО1, начиная с апреля 2016 года, нарушал условия договора, совершал ежемесячные платежи с нарушением установленных сроков, а затем и вовсе отказался от исполнения своих обязательств по договору, в результате чего образовалась задолженность. 

Последний платеж совершен заемщиком 14 апреля 2018 года.

23 апреля 2020 года кредитор потребовал от заемщика досрочно возвратить всю сумму задолженности по договору.

14 сентября 2020 года между первоначальным кредитором и истцом был заключен договор уступки прав (требований)№, по которому к ООО ПКО «РСВ» перешло в числе прочего право требования задолженности со ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору.

По состоянию на дату уступки права задолженность по договору, заключенному с ответчиком, составила 308 477 руб. 68 коп., из которых основной долг 218 286 руб. 60 коп., проценты 90 188 руб. 08 коп. 

В настоящем деле истец просит взыскать с ответчика эту сумму задолженности, а также проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 14 сентября 2020 года по 17 октября 2023 года в размере 41 222 руб. 34 коп.

Из материалов дела также усматривается, что 01 ноября 2023 года ООО ПКО «РСВ» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Усманского судебного района Липецкой области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании со ФИО1 образовавшейся задолженности по кредитному договору № в том же размере, что и в данном случае, направив заявление по почте.

15 ноября 2023 года мировым судьей был вынесен судебный приказ, а 13 декабря 2023 года в связи с поступившими от должника возражениями он был отменен.

30 июля 2024 года истец направил в суд почтой настоящее исковое заявление.

В письменных возражениях ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указывал на пропуск истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (в настоящей редакции) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы кредита изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В соответствии с условиями договора и положениями пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом реализовано право на истребование у ответчика досрочно всей суммы задолженности.

При таких обстоятельствах срок исковой давности как по основному, так и по дополнительным требованиям следует исчислять с 23 апреля 2020 года

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что исковое заявление направлено истцом в суд 30 июля 2024 года, суд приходит к выводу, что ООО ПКО «РСВ» пропущен трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании со ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору (срок исковой давности был пропущен еще до обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа), в связи с чем отказывает в удовлетворении исковых требований.

Доказательств, свидетельствующих о признании ответчиком долга, в дело не представлено.

На основании изложенного, в иске надлежит отказать.

Коль скоро в иске отказано, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы возмещению истцу не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

В иске ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13 августа 2015 года, заключенному с ПАО Банк «ВТБ 24», в сумме 308 477 руб. 68 коп., а также процентов за пользование чужими денежными в сумме 41 222 руб. 34 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Липецкий областной суд через Усманский районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья 

Решение в окончательной форме изготовлено 16 декабря 2024 года.