дело №5-8/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 мая 2020 года с.Раевский

Судья Альшеевского районного суда Республики Башкортостан Бондарева О.В.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

УСТАНОВИЛ:

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 09-10 часов на а/д Чишмы-Аксеново-Киргиз-Мияки, водитель ФИО3, в нарушение п.9.10 ПДД РФ управляя а/м Тойота Авесисг/н № регион 

<

данные изъяты> не обеспечил необходимый боковой интервал для безопасного движения и совешил ДТП со встречными автомашинами. В результате ДТП водитель автомашины Дэу Нексия г/н № ФИО1 по заключению судебного медицинского эксперта 

<

адрес> получил легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО3 свою вину признал в полном объеме. 

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, исследовав представленные материалы дела: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, определение о возбуждении дела об административном правонарушении для проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, схему дорожно-транспортного происшествия, объяснение водителя ФИО2, водителя ФИО3, протокол осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, акт 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, суд считает, что изложенные доказательства, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Суд считает, что вина ФИО3 в совершении нарушения правил дорожного движения – п.9.10 ПДД РФ установлена и доказана в судебном заседании.

В результате нарушения ФИО3 правил дорожного движения, потерпевшему ФИО1 согласно заключению эксперта № были причинены: повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга и закрытым переломом костей спинки носа со смещением костных отломков, ушибленной раной на переносице слева, ссадиной в левой теменно-височной области, кровоподтеков на правом плече, на левом локтевом суставе, в области правого надколенника, на левом бедре. 

Экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, заключение соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ, компетентность эксперта сомнений у суда не вызывает.

Суд считает, что образование данных повреждений у потерпевшего ФИО1 состоит в прямой причинной связи с ДТП, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ, поскольку водителем ФИО3, не выполнены требования п.9.10 ПДД РФ, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности административного правонарушения, личность и имущественное положение ФИО3.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, впервые привлечение к административной ответственности по указанной статье и отсутствие грубых нарушений ПДД согласно представленной административной практике.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

ФИО3 ранее не допускал грубых нарушений ПДД, в связи с чем суд считает, что ему должно быть назначено наказание в виде административного штрафа, поскольку, такое наказание соответствует принципам разумности и справедливости, а также будет способствовать достижению целей наказания.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:О.В. Бондарева

Копия верна: судья О.В. Бондарева

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование получателя: УФК по РБ (Управление МВД России по 

<

адрес> РБ), КПП 020201001, р/с №, банк получателя: Отделение – НБ 

<

адрес>, КБК:

БИК №, ОКТМО: №, УИН: №