Дело №5-43/2021

46RS0026-01-2020-000214-97

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Хомутовка Курская область «22» июня 2021 года

Судья Хомутовского районного суда Курской области Чевычелова Т.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО5, потерпевшей ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО5, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося, 

У С Т А Н О В И Л :

20 июня 2020 года около 04 час. 00 мин. около первого подъезда дома №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО5, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, повалил ФИО1 на землю и, удерживая ее правой рукой за левое плечо, нанес ей ладонью левой руки не более шести ударов в область скуловой части лица справа, один удар кулаком правой руки в область нижней челюсти справа, после чего, схватил ее за волосы и протащил несколько метров по земле, при этом, нанес один удар ногой в область живота и один удар в область внутренней поверхности левого бедра, после чего, двумя руками схватил за шею и начал ее сдавливать, чем причинил ФИО1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на внутренней поверхности левого плеча, кровоподтека на внутренней поверхности левого бедра, ссадину на передней поверхности правого коленного сустава, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО5, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, указал, что в настоящее время он с ФИО1 примирился, принес ей свои извинения. Указал, что 20 июня 2020 года около 04 час. 00 мин. он совместно с ФИО1, ФИО4, ФИО2 находились около первого подъезда дома №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где распивали спиртное. В ходе ссоры, которая возникла между ФИО1 и ФИО4 и ним, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, он толкнул ФИО1, отчего она упала на землю и, удерживая ее правой рукой за левое плечо, нанес ей ладонью левой руки не более шести ударов в область скуловой части лица справа, один удар кулаком правой руки в область нижней челюсти справа, после чего он схватил ее за волосы и протащил несколько метров по земле, при этом, нанес один удар ногой в область живота и один удар в область внутренней поверхности левого бедра, впоследствии двумя руками схватил ФИО1 за шею и начал ее сдавливать. Каких-либо угроз убийством в адрес ФИО1 он не высказывал, намерений причинить какой - либо вред ее здоровью у него не имелось. 

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что в настоящее время она с ФИО5 примирилась, претензий к нему не имеет, он принес ей свои извинения. Указала, что 20 июня 2020 года около 04 час. 00 мин. она совместно с ФИО5, ФИО4, ФИО2 находились около первого подъезда дома №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где распивали спиртное. В ходе возникшей ссоры с ФИО4, ФИО5 толкнул ее, отчего она упала на землю, сел на нее сверху, удерживая правой рукой за левое плечо, нанес ей ладонью левой руки не более шести ударов в область скуловой части лица справа, один удар кулаком правой руки в область нижней челюсти справа, после чего схватил за волосы и протащил несколько метров по земле, при этом, нанес один удар ногой в область живота и один удар в область внутренней поверхности левого бедра, впоследствии двумя руками схватил за шею и начал ее сдавливать, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на внутренней поверхности левого плеча, кровоподтека на внутренней поверхности левого бедра, ссадины на передней поверхности правого коленного сустава. Каких-либо угроз убийством в ее адрес ФИО5 не высказывал.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО5, потерпевшую ФИО1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают на основании доказательств, то есть, любых фактических данных, содержащихся в протоколе об административном правонарушении, иных протоколах, предусмотренных настоящим Кодексом, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетелей, иных документах.

Как следует из ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Положениями ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обязательным признаком состава правонарушения являются последствия в виде физической боли.

Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела об административном правонарушении: рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН 

<

данные изъяты> ПП МО МВД России «Рыльский» ФИО3 от 20 июня 2020 года, из которого следует, что им осуществлялся выезд по сообщению ФИО1 о том, что ее избил 

<

данные изъяты> ФИО5, письменными объяснениями ФИО1 от 21 июня 2020 года, от 19 апреля 2021 года, в которых изложены объяснения аналогичные объяснениям, данным ФИО1 в судебном заседании, письменными объяснениями ФИО2 от 21 июня 2020 года, от 19 января 2021 года, из которых следует, что 20 июня 2020 года около 04 час. 00 мин. она совместно с ФИО1, ФИО5, ФИО4 находились во дворе дома №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где распивали спиртное, в ходе ссоры, возникшей между ФИО1 и ФИО4, ФИО5, последний толкнул ФИО1, отчего она упала на землю, после чего сел на нее и стал наносить удары в область головы, ударов было несколько, впоследствии схватил за волосы и потащил по земле, кроме того, схватил двумя руками за шею ФИО1 и удерживал около 20 секунд, угроз убийством в адрес ФИО1 либо причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, ФИО5 не высказывал, заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на день проведения судебно - медицинской экспертизы - ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаружены следующие телесные повреждения: верхних конечностей (кровоподтек на задней поверхности левого плеча

<

данные изъяты>), нижних конечностей (кровоподтек на внутренней поверхности левого бедра 

<

данные изъяты>, ссадина на передней поверхности правого коленного сустава 

<

данные изъяты>), вышеуказанные телесные повреждения образовались за счет травматического контакта различных частей тела с твердыми тупыми предметами, идентификация которых в конкретном случае невозможна, так как индивидуальные свойства травмирующих предметов во всех описанных повреждениях не отобразились, давность вышеуказанных телесных повреждений может соответствовать 2-3 суткам на день проведения судебно-медицинской экспертизы, этот срок является ориентировочным в связи с тем, что «цветение» кровоподтеков (их интенсивность) и заживление ссадин зависит от многообразных факторов, большая часть из которых не поддается объективному учету, у ФИО1 обнаружено три зоны травматизации: верхних конечностей (задняя поверхность левого плеча), нижних конечностей (передняя поверхность правого коленного сустава, внутренняя поверхность левого бедра), кровоподтеки и ссадина в области верхних и нижних конечностей квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека – Приложение к приказу Министерства здравоохранения и соцразвития РФ от 24.04.2008 года №194н), письменным объяснением ФИО4 от 30 июля 2020 года, из которого следует, что 20 июня 2020 года около 04 час. 00 мин. он совместно с ФИО1, ФИО5, ФИО2 находились во дворе дома №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где распивали спиртное, в ходе ссоры, возникшей между ФИО1 и ФИО5, последний один раз ударил ФИО1 в область головы ладошкой правой руки, наносил ли ФИО5 иные удары ФИО1 он не видел, письменными объяснениями ФИО5 от 17 августа 2020 года, от 19 апреля 2021 года, в которых изложены объяснения аналогичные объяснениям, данным ФИО5 в судебном заседании с учетом их уточнения и дополнения. 

Не доверять объяснениям потерпевшей ФИО1, а также объяснениям ФИО2, ФИО4, опрошенных в качестве свидетелей в рамках административного расследования по делу об административном правонарушении, у судьи оснований не имеется, поскольку они последовательны, дополняют друг друга, не имеют существенных противоречий, согласуются с объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО5, и иными доказательствами по делу, даны после предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие у ФИО1, ФИО2, ФИО4 неприязненных к ФИО5 отношений, намерения оговорить последнего в целях незаконного привлечения к административной ответственности, а также наличие какой-либо иной заинтересованности, не имеется.

Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями КоАП РФ, выполнено экспертом, имеющим большой стаж экспертной работы, после его предупреждения об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.17.9 КоАП РФ.

Перечисленные доказательства находятся между собой в системной связи, со всей очевидностью изобличают причастность ФИО5 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения. 

Оснований для признания доказательств недопустимыми и недостоверными не имеется, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Обстоятельства, при которых ФИО5 были совершены указанные действия, свидетельствуют о наличие у него умысла на их совершение. 

Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Судья квалифицирует действия ФИО5 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, при этом действия ФИО5 не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, учитывает признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

При назначении наказания, судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного ФИО5 административного правонарушения, посягающего на здоровье населения, личность виновного, который впервые привлекается к административной ответственности, его имущественное положение.

Объективных данных, указывающих на то, что ФИО5 действовал в состоянии крайней необходимости, а равно на то, что совершенное им административное правонарушение является малозначительным, материалы дела не содержат.

Оснований для прекращения производства по делу, установленных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, подлежащие указанию в протоколе об административном правонарушении в соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в этом процессуальном документе отражены, событие административного правонарушения описано в соответствии с диспозицией ст. 6.1.1 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом.

Срок давности привлечения ФИО5 к административной ответственности, согласно ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Судья полагает возможным назначить ФИО5 наказание в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, что будет отвечать целям административного наказания, направленным на предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости назначения ФИО5 наказания в виде административного ареста либо обязательных работ, судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пяти тысяч) рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа:

УФК по Курской области (МО МВД России «Рыльский» л/с 

<

***>)

ИНН 

<

***>

КПП 462001001

р/с 

<

***> 

Наименование банка получателя -Отделение Курск г. Курск 

КБК 18811601061010101140

БИК 043807001

ОКТМО 38646000

идентификатор: №

Протокол об административном правонарушении: серия 

<

данные изъяты> № от 17 августа 2020 года 

Наименование платежа- административный штраф.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Хомутовский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А. Чевычелова