Дело № 2-400/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2018 года пгт. Вурнары Чувашской Республики

Вурнарский районный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе:

председательствующего судьи Кушниковой Н.Г.,

при секретарях Копыловой Л.И. и Канькиной А.Р.,

с участием истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Вурнарском районе Чувашской Республики - Чувашии (межрайонное) о признании решения незаконным, обязании включить в страховой стаж периода работы, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 с учетом уточнения иска обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Вурнарском районе Чувашской Республики - Чувашии (межрайонное) и просил признать решение ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ в части не включения периода его работы в должности лесника с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в общий страховой стаж незаконным и отменить его; обязать ответчика включить период его работы лесником в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости с момента назначения пенсии. 

Истец также просил взыскать с ответчика расходы на уплату госпошлины в размере 300 рублей. 

В обоснование иска ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вурнарском районе Чувашской Республики - Чувашии (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением ответчика ему отказано во включении в страховой стаж периода его работы лесником в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свой отказ мотивировал тем, что им представлена трудовая книжка от ДД.ММ.ГГГГ, в которой имеется запись о приеме на работу ДД.ММ.ГГГГ в качестве лесника в Кубнинском лесничестве Ибресинского лесокомбината, прием на работу состоялся ДД.ММ.ГГГГ, трудовая книжка открыта ДД.ММ.ГГГГ, печать после записи об увольнении не читаема. С указанным решением он не согласен, так как в спорный период работал в указанной организации, ведение трудовой книжки в соответствии с действующим законодательством не входило в его компетенцию, а являлось прерогативой работодателя. С учетом спорных периодов работы назначенная ему пенсия увеличивается. 

Истец ФИО2 в судебном заседании требования поддержал и просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. 

Представитель ответчика ФИО3 исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, поскольку трудовая книжка истца оформлена ненадлежащим образом и не представлены соответствующие документы, архив данной организации отсутствует. Требование истца о включении спорных периодов в общий стаж с момента назначения пенсии не могут быть удовлетворены. Эти периоды могут быть включены с момента обращения с заявлением о перерасчете пенсии, поскольку первично истец обратился лишь с заявлением о назначении пенсии, а перерасчет пенсии осуществляется лишь на основании заявление о перерасчете пенсии и со следующего месяца.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, показания свидетелей, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вурнарском районе Чувашской Республики - Чувашии (межрайонное) с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости (пенсионное дело).

Ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ истцу назначена страховая пенсия по старости в размере 7536 рублей 47 копеек (пенсионное дело).

Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Вурнарском районе Чувашской Республики - Чувашии (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано во включении периода его работы лесником в Кубнинском лесничестве Ибресинского лесокомбината с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж по тем мотивам, что печать после записи об увольнении нечитаема. Прием на работу состоялся ДД.ММ.ГГГГ, а трудовая книжка открыта ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Закона N 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 14 Закона N 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Аналогичные положения содержатся в п. п. 4, 5 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 в соответствии с ч. 4 ст. 14 Закона N 400-ФЗ (далее Правила).

В соответствии с п. 11 Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно п. 38 Правил при утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

Продолжительность стажа, установленного на основании свидетельских показаний, не может в этом случае превышать половины страхового стажа, требуемого для назначения страховой пенсии.

Спорный период трудовой деятельности истца - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до его регистрации в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

Как пояснил истец в судебном заседании, в указанный период он работал лесником в Кубнинском лесничестве Ибресинского лесокомбината, где продолжает работать по настоящее время, поскольку изменилось только название организации. 

Пояснения истца подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.

Так, из трудовой книжки истца ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят в 

<

данные изъяты> в качестве лесника (запись N № от ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа N № от ДД.ММ.ГГГГ), откуда ДД.ММ.ГГГГ уволен по п. 5 ст. 29 Кзот РСФСР в порядке перевода в Ибресинское управление лесами (запись № на основании приказа №к-1 от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ принят в 

<

данные изъяты> лесником в 8-ой обход в порядке перевода (приказ №№ от ДД.ММ.ГГГГ). 

Из удостоверения «За долголетнюю и безупречную службу в государственной лесной охране СССР» следует, что ФИО2 - лесник 

<

данные изъяты> приказом Комитета по лесу Минэкологии Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № награжден знаком «Х лет службы в государственной охране СССР.

Из почетной грамоты следует, что ею награжден ФИО2 - лесник 8-го обхода 

<

данные изъяты> за достигнутые успехи в деле охраны леса и высокие производственные показатели ( Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из удостоверения к знаку «ХХ лет службы в Государственной лесной охране Российской Федерации» следует, что ФИО2 приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-к также награжден и знаком «ХХ лет службы в Государственной лесной охране Российской Федерации».

Пояснения истца о работе в спорный период лесником в Кубнинском лесничестве Ибресинского лесокомбината подтверждается и показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6 

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 суду показал, что вместе с ФИО1 в 

<

данные изъяты> он работает с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время. 

Свидетель ФИО6 суду показал, что с 1976 года он начал работать в должности участкового - техника Кубнинского лесничества Ибресинского лесокомбината, через три года был переведен на должность помощника лесничего. ФИО1 знает с 1981 года, так как он в 1981 году пришел работать лесником к ним в Кубнинское лесничество Ибресинского лесокомбината. В 1982 году он уволился с Кубнинского лесничества, а ФИО1 остался работать в этой же организации, где работает по настоящее время. 

Копиями трудовых книжек свидетелей подтверждается факт их работы в 

<

данные изъяты>. 

Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной заведующей сектором Ибресинского районного архива Чувашской Республики, следует, что приказы по 

<

данные изъяты> на ранение не поступали, а ведомости начисления по заработной плате поступили с 1994 года. 

Таким образом, оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд, приходит к выводу, что факт работы истца ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лесником в Кубнинском лесничестве Ибресинского лесокомбината нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, отказ Управления включить указанный период работы в страховой стаж истца при назначении пенсии является неправомерным. В связи с чем решение ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ в части не включения периода работы в должности лесника с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Кубнинском лесничестве Ибресинского лесокомбината в общий страховой стаж необходимо признать незаконным; и обязать ответчика включить период его работы лесником в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости с момента назначения пенсии.

Поскольку работа истца с ДД.ММ.ГГГГ включена ответчиком в его страховой стаж, оснований для повторного включения его работу ДД.ММ.ГГГГ в должности лесника в 

<

данные изъяты> не имеется.

Довод ответчика о том, что трудовая книжка истца оформлена ненадлежащим образом, не может являться основанием для отказа во включении спорного периода в страховой стаж. Ненадлежащее оформление записей в трудовой книжке истца является виной работодателя и не может являться основанием к отказу в зачете в общий страховой стаж истца периода работы в 

<

данные изъяты> Записи в трудовой книжке о работе в Кубнинском лесничестве Ибресинского лесокомбината записаны под номерами, следующими друг за другом, отражают также последовательно календарные периоды работы истца, имеются ссылки на приказы, имеется печать.

Доводы ответчика о том, что от ФИО2 заявление о перерасчете не поступало и спорный период может быть включен в страховой стаж только с момента обращения с заявлением о перерасчете пенсии несостоятельны, поскольку истец с заявлением о назначении страховой пенсии с представлением необходимых документов, в том числе трудовой книжки, подтверждающей его работу лесником в спорной период, обратился ДД.ММ.ГГГГ. Истец достиг пенсионного возраста ДД.ММ.ГГГГ и с указанной даты ему назначена страховая пенсия по старости.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По правилам данной статьи с ответчика следует взыскать 300 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Вурнарском районе Чувашской Республики - Чувашии (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ за № в части отказа во включении в общий страховой стаж ФИО2 периода работы в Кубнинском лесничестве Ибресинского лесокомбината в должности лесника с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ признать незаконным и отменить. 

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вурнарском районе Чувашской Республики - Чувашии (межрайонное) включить в стаж работы ФИО2, дающий право на назначение страховой пенсии по старости периода работы лесником в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с момента назначения пенсии - ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Вурнарском районе Чувашской Республики - Чувашии (межрайонное) в пользу ФИО2 300 (триста) рублей в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины.

В остальной части иска ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики с подачей жалобы в Вурнарский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 25 сентября 2018 года.

Судья Вурнарского районного суда Н.Г. Кушникова.