№ 2-4304/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 20.11.2023 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Апостолова К.В.,

при секретаре Шефер Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, указав, что 

<

дата обезличена> между ПАО Банк ВТБ и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

№>, в рамках которого ответчику представлен кредит в размере 61 662 руб., сроком на 120 месяцев. ПАО Банк ВТБ 

<

дата обезличена> заключило с ООО «ЭОС» договор уступки прав требования 

<

№>/ДРВ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в размере 65 496,41 руб. Ответчиком не выполнялись обязательства по погашению кредита в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 65 496,41 руб., которую истец просит суд взыскать с ответчика, а так же взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 164,89 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, уведомлен надлежащим образом, согласно тексту искового заявления просят рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 извещался, в судебное заседание не явился, причины чего суду неизвестны.

Представитель третьего лица УФНС по 

<

адрес>, о дне судебного заседания извещены надлежащим образом, причина не явки суду не известна. 

Суд, в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом позиции представителя истца, изложенной в иске, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям связанным с кредитным договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата обезличена> между ПАО Банк ВТБ и ответчиком заключен кредитный договор 

<

№>, в рамках которого ответчику был представлен кредит в размере 61 662 руб., сроком на 120 месяцев. 

Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа 1 171,80 руб., размер последнего платежа 1 070,78 руб., день погашения 25 число каждого месяца, процентная ставка 19 % годовых. 

Однако ответчиком обязательства по заключённому договору надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору. 

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

<

дата обезличена> ПАО Банк ВТБ заключило с ООО «ЭОС» договор уступки прав требования 

<

№>/ДРВ, согласно которому прав требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 65 496,41 руб.

<

дата обезличена> мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности. 

<

дата обезличена> определением мирового судьи судебного участка 

<

№> исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №

<

адрес> судебный приказ от 

<

дата обезличена> отменен. 

В силу ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из представленного суду расчёта, задолженность составляет 65 496,41 руб., расчет не оспорен ответчиком, проверен и принят судом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 

При таких обстоятельствах, дав оценку имеющимся доказательствам, суд считает, что ФИО2, нарушил условия кредитного договора в виде не исполнения своих обязательств по погашению кредита, что объективно подтверждается добытыми в ходе судебного разбирательства доказательствами, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с него задолженности: по кредитному договору.

Ответчик в судебное заседание не явился и не представил доказательств, опровергающих доводы истца.

Таким образом, иск к ФИО2 подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 2 164,89 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН 

<

***>) с ФИО2 (

<

дата обезличена> года рождения, паспорт серии 

<

...>) задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

дата обезличена> за период с 21.04.2015г. по 

<

дата обезличена> в размере 65 496,41 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 164,89 рублей.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 27.11.2023 года.

Судья подпись К.В.Апостолов