Дело №2-2285/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02.06.2021 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Колосковой О.Р., при секретаре Ворониной М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании дополнительных расходов на ребенка,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что решением мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района от 23.09.2009г. расторгнут брак между истцом и ответчиком.

Ответчик платит алименты на содержание сына Д. в размере 1\4 части всех видом заработка.

ФИО2 в новом браке не состоит, несовершеннолетних детей не содержит, других нетрудоспособных членов семьи не содержит.

02.10.2019г. между истцом и Государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением Ростовской области «Шахтинский региональный колледж топлива и энергетики им. Ак. Степанова П.И.» (ГБПОУ РО «ШРКТЭ им. Ак. Степанова П.И.») был заключен договор № об образовании на обучение по образовательной программе среднего профессионального образования.

Согласно указанного договора ФИО3 получает образовательную услугу по образовательной программе ДД.ММ.ГГГГ Сетевое и системное администрирование по очной форме. Срок обучения составляет 3 года 10 месяцев.

В соответствии с п. 3.1. полная стоимость образовательной услуги за весь период обучения составляет 128 000 рублей. Оплата производится по семестрам на 01 февраля и 01 сентября каждого учебного года на счет указанный в п.5 договора.

В соответствии с данным договором истцом была произведена оплата за обучение ФИО3: 03.10.2019г. по квитанции от 03.10.2019г. в сумме 16000 рубля, по квитанции от 04.02.2020г. - 16 000 рубля, по квитанции от 02.09.2020г. – 16000 рубля, по квитанции от 04.02.2021г. - 16 000 рубля. А всего за обучение ФИО3 за два года обучения оплачено 64 000 рубля.

Соглашение о порядке участия в дополнительных расходах на сына между истцом и ответчиком не достигнуто.

Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Просила взыскать с ФИО2, 24.11.1975г. рождения, уроженца г. Шахты в пользу ФИО1 компенсацию в сумме 37055 рублей на понесенные дополнительные расходы на оплату обучения сына ФИО3, 15.07.2003г. рождения в Государственном бюджетном профессиональном образовательном учреждении Ростовской области «Шахтинский региональный колледж топлива и энергетики им. Ак. Степанова П.И.» (ГБПОУ РО «ШРКТЭ им. Ак. Степанова П.И.») по договору № от 02.10.2019г.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по делу государственную пошлину за подачу иска в сумме 1160 рублей.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик и его представитель в судебное заседание явились, исковые требования не признали, в их удовлетворении просили отказать в связи с тем, что законодательством РФ не предусмотрено возмещение затрат на обучение ребенка. 

Изучив все собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 86 СК РФ при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района от 23.03.2009г. расторгнут брак между ФИО1 и ФИО2

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района Ростовской области от 22.04.2016г. с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 в размере ? части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с 22.04.2016г. и до его совершеннолетия.

Согласно справки ПАО «ФСК ЕЭС» Ростовское ПМЭС с июня 2016г. по апрель 2021г. с ФИО2 в пользу ФИО1 удержаны алименты в сумме 559384,06 рублей.

ФИО3 с 2019 года обучается в Государственном бюджетном профессиональном образовательном учреждении Ростовской области «Шахтинский региональный колледж топлива и энергетики им. Ак. Степанова П.И.» (ГБПОУ РО «ШРКТЭ им. Ак. Степанова П.И.») по образовательной программе среднего профессионального образования по специальности сетевое и системное администрирование по очной форме обучения. Срок обучения составляет 3 года 10 месяцев.

02.10.2019г. между ФИО1 и Государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением Ростовской области «Шахтинский региональный колледж топлива и энергетики им. Ак. Степанова П.И.» (ГБПОУ РО «ШРКТЭ им. Ак. Степанова П.И.») был заключен договор № об образовании на обучение по образовательной программе среднего профессионального образования.

В соответствии с п. 3.1. полная стоимость образовательной услуги за весь период обучения составляет 128 000 рублей. Оплата производится по семестрам 1 февраля и 1 сентября каждого учебного года на счет указанный в п.5 договора.

В соответствии с данным договором ФИО1 была произведена оплата за обучение ФИО3: 03.10.2019г. по квитанции от 03.10.2019г. в сумме 16000 рубля, по квитанции от 04.02.2020г. - 16 000 рубля, по квитанции от 02.09.2020г. – 16000 рубля, по квитанции от 04.02.2021г. - 16 000 рубля, а всего 64000 рублей.

Соглашение о порядке участия в дополнительных расходах на сына между истцом и ответчиком не достигнуто.

В соответствии с п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" решая вопрос о взыскании дополнительных расходов, являющихся одной из разновидностей алиментных платежей, суду, в частности, следует учитывать, какие доказательства представлены истцом в подтверждение необходимости несения данных расходов (например, назначение врача, программа реабилитации), а также являются ли эти расходы следствием обстоятельств, носящих исключительный характер.

Размер дополнительных расходов, подлежащий определению в твердой денежной сумме, по общему правилу, взыскивается ежемесячно (абзац второй пункта 1 статьи 86 СК РФ). Вместе с тем исходя из смысла статьи 86 СК РФ и с учетом конкретных обстоятельств дела дополнительные расходы могут быть взысканы с ответчика однократно (например, в случае, когда истцом заявлено требование о взыскании фактически понесенных им расходов).

Из системного толкования вышеуказанных норм, расходы на обучение ребенка на платной основе не является исключительным обстоятельством, предусмотренным ч. 1 ст. 86 СК РФ.

Возложенная на ответчика ФИО2 судебным приказом мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района РО от 22.04.2016г. обязанность по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка предполагает и оплату расходов, связанных с воспитанием и образованием ребенка, как одну из цепей алиментного обязательства, включая расходы на платное образование.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств необходимости несения дополнительных расходов по оплате за обучение совместного ребенка и наличия исключительных обстоятельства для таких расходов истцом суду не представлено, а потому оснований для взыскания дополнительных расходов не имеется, доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того, истцом не представлено документов, подтверждающих невозможность обучения ребенка на бюджетной основе.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о взыскании дополнительных расходов на ребенка отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение одного месяца, начиная с 09.06.2021 года.

Судья: О.Р. Колоскова