№2а-1819/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2017 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Белоусовой О.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по иску ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, 

установил:

ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по имущественному налогу в сумме 3028,22 рублей за 2012-2014 г., пени по имущественному налогу в размере 1464,47 рублей, в обоснование требований указав, что ответчик, являясь собственником имущества несвоевременно уплатил налоги за 2012, 2013, 2014 год. 

В связи с тем, что о проведении подготовки стороны были извещены надлежащим образом, их неявка не является обязательной и не признана судом таковой, то дело подлежит рассмотрению по правилам главы 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола (ч. 7, ст. 150 КАС РФ).

Исследовав все материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.

Исследовав в соответствии с положениями главы 33 Кодекса административного производства Российской Федерации (КАС РФ) в порядке упрощенного (письменного) производства материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Установлено, что, согласно выписке из сведений, предоставляемых органами, ФИО1 на праве собственности принадлежали квартиры расположенные по адресу: г. Челябинск, 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, квартиры расположенных по адресу: г. Челябинск, 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, не уплатил имущественный налог за 2012, 2013, 2014 год в размере 2323 руб. и 705,22 руб., и как следствие, являясь налогоплательщиком, в установленные законом сроки, несмотря на направление в адрес налогоплательщика налоговых уведомлений, обязанность по уплате налога не исполнила.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ Налоговым органом на сумму недоимки начислены пени в размере 1215,17 руб. и 249,30 руб. 

В адрес административного ответчика направлялись соответствующие уведомления и требования об уплате данных налогов, однако налоги своевременно уплачены не были, доказательств обратного суду не представлено. 

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физических лиц производится в судебном порядке.

Порядок исчисления и уплаты транспортного налога, плательщиком которого является административный ответчик, имеющий указанный выше автомобиль, установлены главой 28 Налогового кодекса РФ. 

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно предоставленному административным истцом расчету, который ответчиком не оспорен, проверен судом и признается верным, налога на имущество составил 2323 рубля и 705 руб. 22 коп, пени – 1215,17 руб. и 249,30 руб.

Обязанность уплаты ответчика налога на имущество подтверждаются письменными доказательствами, поэтому требования ИФНС, по мнению суда, подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления в связи с отменой судебного приказа суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового Кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органов) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. 

Согласно представленного в материалы дела требования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма задолженности не превышает 3000 рублей, составляет 1377,86 рублей.

Из требования № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что срок добровольного исполнения по указанному требованию установлен до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок на подачу заявления о выдаче судебного приказа истекает ДД.ММ.ГГГГ

Из определения мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа, следует, что судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени в был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, исходя из этого, следует, что заявление о выдаче судебного приказа о взыскании налога, пени подано истцом мировому судье судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска своевременно, в предусмотренный законом срок. 

Определением мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО2 налога в пользу ИФНС был отменен в связи с поступившими возражениями налогоплательщика. Указанное определение получено ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ, что следует из представленного сопроводительного письма со штампом входящей корреспонденции. 

Таким образом, шестимесячный срок для обращения в суд с указанным иском истекал ДД.ММ.ГГГГ. В Курчатовский районный суд г.Челябинска исковое заявление поступило ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок для обращения в суд с требованиями о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, истцом не пропущен.

В силу ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, исходя из удовлетворенной части иска, в размере, установленном ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в размере 400 рублей 

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного производства РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: г. Челябинск, 

<

адрес>, в бюджет на Единый казначейский счет №, БИК 047501001, Банк получателя: Отделение Челябинск, ИНН 

<

***>, получатель УФК по Челябинской области (для ИФНС № по Курчатовскому району), ОКТМО 75701315 налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением в размере 3028,22 руб., пени с размере 1464,47 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий: Белоусова О.М.