Дело № 12-526/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

20 апреля 2017 года г.Череповец

Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области Непытаев А.Ю., рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

 >, проживающего в 

<

адрес>, на постановление о привлечении к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ Хечикян подвергнут административному взысканию в виде штрафа в сумме 800 рублей по ст.12.12 ч.2 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 28 минут на перекрестке проспекта Победы, 

<

адрес>, управляя автомашиной «Пежо 407», госномер №, нарушил п.п.1.3, 6.13 ПДД РФ, не выполнил требования ПДД РФ об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора. 

В своей жалобе Хечикян просит обжалуемое постановление отменить. В обоснование жалобы указал, что постановление вынесено с нарушением сроков, а именно: дата нарушения ДД.ММ.ГГГГ, а постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ в нарушение ст.29.6 ч.1 КоАП РФ. Согласно данной статьи, дело об административном правонарушении рассматривается в пятнадцатидневный срок.

В судебное заседание Хечикян не явился и доводы жалобы не поддержал. Уведомлен надлежащим образом, ходатайства об отложении дела не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав доводы жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным.

Правонарушение было зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме и имеющем функции автоматической фотосъемки.

Факт правонарушения Хечикяном не оспаривается.

В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения правонарушения. Указанный срок не нарушен.

Имеющееся, по мнению Хечикяна, нарушение срока рассмотрения дела не является основанием для освобождения его от административной ответственности.

Таким образом, никаких оснований для отмены обжалуемого постановления о привлечении Хечикяна к административной ответственности не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1) КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 дней.

Судья: Непытаев А.Ю.