Уголовное дело {Номер}

({Номер})

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 августа 2025 года город Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Юсупова Т.Ф.,

при секретаре Х.

с участием государственного обвинителя Власова Е.И.,

потерпевшего П.,

подсудимой К.,

защитника – адвоката Смертина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном уголовное дело по обвинению К. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К. органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно предъявленному обвинению, {Дата} в период с 17 часов до 19 часов 15 минут К., находясь у магазина «Глобус», расположенного по адресу: {Адрес}, нашла принадлежащий ранее незнакомому ей П. портмоне, и, убедившись, что в указанном портмоне имеются наличные денежные средства, руководствуясь внезапно возникшим корыстным умыслом, решила тайно похитить принадлежащие П. денежные средства в размере 7 000 рублей. Реализуя задуманное, действуя умышленно из корыстных побуждений, К., находясь в указанные дату, период времени и месте, убедившись, что собственника портмоне рядом нет, и никто за ее преступными действиями не наблюдает, достала из портмоне принадлежащие П. денежные средства в сумме 7 000 рублей, которые присвоила в свою пользу, тем самым тайно похитила, после чего с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями П. значительный материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей, поставив П. в трудное материальное положение.

В судебном заседании потерпевший П. заявил о достижении примирения с К., которая полностью возместила причиненный ему преступлением материальный ущерб, в связи с чем просил прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Подсудимая и ее защитник ходатайство о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, поддержали, характер и последствия заявленного ходатайства разъяснены и понятны.

Прокурор считает, что оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон не имеется, т.к. прекращение уголовного дела не будет соответствовать принципу неотвратимости наказания.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, вернув похищенное.

Из приведенных выше положений закона следует, что прекращение уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением является правом, а не обязанностью суда. Решение вопроса о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением зависит от конкретных обстоятельств уголовного дела, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, его фактические обстоятельства, характер и размер вреда, причиненного потерпевшему, сведения о личности подсудимых.

К. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Ущерб потерпевшему возмещен, претензии у потерпевшего к подсудимой отсутствуют.

Учитывая, что все условия, предусмотренные законом, соблюдены, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении К., каких-либо предусмотренных законом оснований для отказа в удовлетворении ходатайства судом не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела в порядке ст. 25.1 УПК РФ суд не усматривает.

Вещественными доказательствами, имеющимися при уголовном деле, суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Производство по гражданскому иску подлежит прекращению в связи с отказом истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении К., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Производство по гражданскому иску П. к К. о взыскании 7 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Вещественное доказательство: компакт-диск (Данные деперсонифицированы) – хранить в материалах дела в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение 15 суток со дня вынесения. 

Судья Т.Ф. Юсупов