Дело № 2-3842/2023

УИД № 18RS0003-01-2023-001980-64

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2023 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Шахтина М.В.,

при секретаре Князевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – истец, Банк ВТБ (ПАО)) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 

<

дата> Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

номер> путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком Согласия на кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 373 832,00 руб. на срок по 

<

дата> с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 373 832,00 руб. 

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Ижевска УР судебный приказ 

<

номер> отменен. 

По состоянию на 

<

дата> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору с учетом снижения суммы штрафных санкций составила 230 714,55 руб., из которых: 208 578,10 руб. – основной долг, 20 651,44 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 227,60 руб. – пени по пророченным процентам, 1 257,41 руб. – пени по просроченному основному долгу. 

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> включительно в общей сумме 230 714,55 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 507,15 руб. 

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно требованиям ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. 

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что 24.07 2019 

<

адрес> ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

номер> путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком Согласия на кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 373 832,00 руб. (п. 1 Договора) на срок по 

<

дата> (п. 2 кредитного договора) с взиманием за пользование кредитом базовой процентной ставки в размере 18% годовых (п. 4 кредитного договора). 

Согласно п. 6. кредитного договора заемщик обязан производить платежи в размере 8 410,45 руб. ежемесячно 24 числа каждого календарного месяца (последний платеж в размере 8 702,00 руб.). 

В соответствии с п. 12 кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет в размере 0,1% в день. 

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств ПАО Банк ВТБ выполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. 

Однако, заемщик свои обязательства перед банком исполнял ненадлежащим образом. 

В материалах дела имеется Уведомление о досрочном истребовании задолженности от 28.09.2022 г., направленное в адрес ответчика, которым Банк ВТБ (ПАО) обязывает ФИО1 возвратить существующую на тот момент задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 24.07.2019 г. в срок не позднее 22.11.2022 г. 

Однако, требование банка о погашении задолженности по кредиту ответчиком до настоящего времени не исполнено.

<

дата> мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского района г. Ижевска УР, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №5 района г. Ижевска УР, вынесен судебный приказ 

<

номер> о взыскании с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 24.07.2019 г.

<

дата> мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского района г. Ижевска УР судебный приказ 

<

номер> от 

<

дата> отменен.

Представленным в деле расчетом взыскиваемой суммы подтверждено наличие задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 

<

дата> с учетом снижения суммы штрафных санкций в размере 230 714,55 руб., из которых: 208 578,10 руб. – основной долг, 20 651,44 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 227,60 руб. – пени по пророченным процентам, 1 257,41 руб. – пени по просроченному основному долгу.

Данная задолженность согласуется с условиями договора, и подтверждается расчетом задолженности, представленным Банком ВТБ (ПАО) в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательства. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и он не представил суду своего расчета, опровергающего расчет задолженности, как по сумме основного долга, так и по процентам, пени, составленного истцом, проверив который, суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору. 

На основании изложенного, суд считает доказанным факт наличия у ФИО1 перед Банком ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 

<

дата> включительно в размере 230 714,55 руб., из которых: 208 578,10 руб. – основной долг, 20 651,44 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 227,60 руб. – пени по пророченным процентам, 1 257,41 руб. – пени по просроченному основному долгу.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 5 507,15 руб., которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 24.07.2019г., по состоянию на 23.12.2022 г. включительно в размере 230 714,55 руб., из которых: 208 578,10 руб. – основной долг, 20 651,44 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 227,60 руб. – пени по пророченным процентам, 1 257,41 руб. – пени по просроченному основному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 507,15 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей 30 июля 2023 года.

Председательствующий судья М.В. Шахтин