дело № 1-181/2018 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 15 мая 2018 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Прощенко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Законновой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – Кель Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Очеретиной Л.Н., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, 

<

данные изъяты>, детей не имеющего, работающего 

<

данные изъяты> проживающего в 

<

адрес> судимого:

16.07.2012 года приговором Беловского городского суда 

<

адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ - 2 года 

07.09.2012 года приговором Беловского городского суда 

<

адрес> по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ - 1 год 6 месяцев

28.01.2013 года приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по ч.1 ст.119, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания

17.11.2015 года приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ - 4 года

10.08.2016 года приговором Беловского городского суда 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ – 2 года 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к дому №, расположенному по 

<

адрес>, где камнем разбив стекло в оконной раме спальни, расположенное с тыльной стороны дома, с целью кражи просунул в окно правую руку, тем самым незаконно проникнув в 

<

адрес>, расположенный по 

<

адрес>, являющийся жилищем Потерпевший №1, откуда с подоконника окна спальни, умышленно, тайно похитил женскую сумку из кожзаменителя стоимостью 700 рублей, кошелек из кожзаменителя стоимостью 200 рублей, денежные средства в сумме 50 рублей, банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>», банковскую карту «

<

данные изъяты>», не представляющие материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ей материальный ущерб в размере 950 рублей, а также банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>», не представляющую материальной ценности, принадлежащую ФИО8, с похищенным скрылся.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 добровольно, в присутствии своего защитника, после консультации с последним, согласился с предъявленным ему органами предварительного расследования обвинением, свою вину признал полностью, осознал, в содеянном раскаивается и ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, против удовлетворения которого государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражали. 

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося положительно, занятого общественно-полезным трудом, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное сообщение о совершенном преступлении (явка с повинной), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья подсудимого (в том числе 

<

данные изъяты>) и его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 является рецидив преступлений, который предусмотрен как опасный в соответствии с п. «а» ч.2 ст.18 УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для назначения принудительных работ в порядке ст.53.1 УК РФ, а также исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, для освобождения от уголовной ответственности в порядке ст.ст.75, 76, 76.2, 78 УК РФ, назначении судебного штрафа, условного осуждения судом не установлено.

Учитывая, что подсудимый совершил тяжкое преступление в период установленного ему испытательного срока по предыдущим приговорам суда, суд в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ считает необходимым отменить ему условное осуждение по приговорам Ленинского районного суда 

<

адрес> от 17.11.2015 года и Беловского городского суда 

<

адрес> от 10.08.2016 года, назначить наказание по совокупности приговоров, частично присоединив к наказанию по настоящему приговору, неотбытую часть наказания по указанным приговорам, по правилам ст.70 УК РФ. 

Суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.5 ст.62, ч.2 ст.68, п.п. «б, в» ч.1 ст.73, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ и для отбывания лишения свободы исправительную колонию строгого режима в условиях соблюдения требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначать подсудимому ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговорам Ленинского районного суда 

<

адрес> от 17.11.2015 года и Беловского городского суда 

<

адрес> от 10.08.2016 года, отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговорам Ленинского районного суда 

<

адрес> от 17.11.2015 года и Беловского городского суда 

<

адрес> от 10.08.2016 года, окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбывания наказания с 15 мая 2018 года.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу, хранить по месту их нахождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий. 

Судья (подпись) Г.А. Прощенко