Дело № 1- 776/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 4 октября 2017

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Лозовой Д.Ю., 

с участием государственных обвинителей- помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга ФИО1, старшего помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга ФИО2,

подсудимого ФИО3., защитника- адвоката Пруслиной М.Д., представившей удостоверение № 7068 и ордер № 27956 от 10.07.2017г.,

при секретаре Мальшаковой Ю.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

С неустановленного дознанием времени до момента задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут у 

<

адрес>, ФИО3 незаконно, умышленно хранил для личного употребления без цели сбыта в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, смеси, содержащие наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массами: № 1 - 0,15г., № 2 - 0,14г., № 3 - 0,15г., № 4 -0,12г., № 5 - 0,13г., общей массой 0,69 г., т.е. в значительном размере, и которые у него были изъяты в ходе личного досмотра в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 15 минут в помещении дежурной части 34 отдела полиции УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления признал и показал, что до задержания являлся потребителем метадона, изъятые у него пять свертков с этим наркотическим средством хранил с целью личного употребления, наркотики употреблял систематически, после задержания лечился, в настоящее время зависимость от наркотиков не испытывает.

Вина ФИО3 в совершении преступления доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными показаниями на предварительном следствии свидетеля Ф. ( заместителя командира взвода ОБ ППСП УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга) о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 40 мин. у 

<

адрес> ФИО3 своим видом вызвал подозрение о потреблении без назначения врача запрещенных веществ, он был задержан и доставлен в территориальный отдел полиции, в присутствии понятых он был досмотрен, в левом наружном кармане куртке у него были обнаружено 5 свертков с порошкообразным веществом (л.д. 74-77). В судебном заседании свидетель Ф. подтвердил показания на предварительном следствии, показал также, что о задержании ФИО4 был составлен рапорт ( л.д.160),

Оглашенными показаниями на предварительном следствии свидетеля Ш. ( полицейского-водителя ОБ ППСП УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербурга) о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 40 мин. у 

<

адрес> ФИО3 был задержан по подозрению в совершении административного правонарушения и для составления протокола об административном правонарушении был доставлен в дежурную часть 34 отдела полиции УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербурга (л.д. 71-73),

Оглашенными показаниями на предварительном следствии свидетеля Н. о том, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО3, с которым решили употребить наркотики, он и ФИО3 были в автомашине, увидели патрульную автомашину, ФИО3 был задержан сотрудниками полиции ( л.д. 84-87),

Оглашенными показаниями на предварительном следствии свидетеля Е. о том, что в качестве понятого ДД.ММ.ГГГГ присутствовал при досмотре задержанного ФИО3, о чем был составлен протокол, задержанный по поводу обнаруженных у него пяти свертков от пояснений отказался ( л.д. 78-80),

Оглашенными показаниями на предварительном следствии свидетеля Д. о том, что ДД.ММ.ГГГГ он также в качестве понятого был понятым при досмотре задержанного ФИО3, ход и результаты его досмотра отражены в протоколе, который он подписал ( л.д. 81-83),

письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления о том, что ДД.ММ.ГГГГ при досмотре у задержанного ФИО3 изъяты пять фольгированных свертков с порошкообразным веществом белого цвета (л.д. 16),

- рапортом о задержании ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 40 мин. у 

<

адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения: потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача и доставления в 34 отдел полиции УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга ( л.д. 18),

- рапортом сотрудника полиции Ф. о том, что ДД.ММ.ГГГГ у задержанного ФИО3 изъяты 5 свертков с порошкообразным веществом белого цвета ( л.д. 17),

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в период времени с 17 час. 00 мин. по 17 час. 15 мин. в дежурной части 34 отдела полиции УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга в присутствии понятых у задержанного ФИО3 из левого наружного кармана куртки изъяты пять фольгированных свертков с порошкообразным веществом белого цвета, которые упакованы в бумажный конверт ( л.д. 26),

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 144/2 от 30.01.2017 о том, что у ФИО3 установлено состояние опьянения, при исследовании в биологической жидкости обнаружен метадон ( л.д. 42),

- справкой о результатах исследования № 9/И/609-17 от 30.01.2017 о том, что на исследование израсходовано по 0,01 г. веществ №№ 1-5 ( л.д. 44),

- заключением химической экспертизы № 9/Э/702-17 от 16.02.2017 о том, что представленные на исследование вещества №№ 1-5 являются смесями, содержащими наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин): № 1- 0,14г., № 2- 0,13 г., № 3- 0,14г., № 4- 0,11 г., № 5- 0,12г., общей массой 0,64г. На исследование израсходовано по 0,01г. веществ №№1-5 ( л.д. 48-49).

Пять свертков со смесью, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) осмотрены в порядке, установленном УПК РФ ( л.д. 52-54), признаны вещественным доказательством.

Приведенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, в совокупности достаточными для принятия решения по делу.

Суд оценивает как достоверные и не вызывающие сомнений показания свидетелей Ф., Ш., Е., Д. и Н., которыми установлен факт хранения подсудимым без цели сбыта, для личного употребления, пяти свертков с наркотическим средством. 

Подсудимый ФИО3 факт хранения без цели сбыта, для личного употребления, обнаруженного и изъятого у него при досмотре наркотического средства, признал. 

Правовые основания, предусмотренные примечанием 1 к статье 228 УК РФ, по делу отсутствуют.

Заключение эксперта дано компетентным лицом на основании подробного исследования. Оснований не доверять выводам эксперта не имеется.

В результате экспертизы установлен вид и количество изъятого у ФИО3 наркотического средства.

Метадон ( фенадон, долофин), а также смеси, в состав которых он входит, является наркотическим средством, изъятое у подсудимого количество составляет значительный размер.

Умысел подсудимого ФИО3 на совершение преступления суд устанавливает на основании всей совокупности доказательств.

Содеянное ФИО3 суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

ФИО3 

<

данные изъяты> (л.д. 106, 107).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 имеются признаки 

<

данные изъяты> ( л.д. 62-64 ).

Заключение дано компетентными специалистами, оснований не доверять заключению у суда не имеется.

У суда также не возникло сомнений в психическом здоровье подсудимого, он адекватно себя ведет в судебном заседании, активно реализует предоставленные ему процессуальные права, поэтому с учетом сведений о состоянии здоровья, суд признает ФИО3 вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, все обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО3 впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, 

<

данные изъяты>.

Согласно справки лабораторной службы " Хеликс" от 3.09.2017 у ФИО3 в биологической жидкости не обнаружены: морфин, матамфетамин, кокаин, марихуана ( л.д. 157).

Подсудимый ФИО3 пояснил, что после задержания наркотики не употребляет, зависимости от наркотиков в настоящее время у него нет.

На основании ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами ФИО3: наличие 

<

данные изъяты> ( ч.2).

Из материалов дела следует, что после задержания у ФИО3 установлено состояние опьянения, вызванное потреблением метадона.

Между тем, факт употребления этого наркотического средства сам по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, т.к. предъявленное ФИО3 обвинение не содержит указания на совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного потреблением наркотического средства.

Судом не установлено, что состояния опьянения оказало влияние на поведение ФИО3 при совершении им преступления.

На основании изложенного суд не признает состояние опьянения обстоятельством отягчающим наказание ФИО3

Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Исключительные обстоятельств, в силу которых при назначении наказания ФИО3 возможно применить положении ст. 64 УК РФ, судом не установлены.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого ФИО3, который не судим, совершил преступление небольшой тяжести, отношения подсудимого к содеянному, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания, с учетом его имущественного положения, в виде штрафа.

Принимая во внимание заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 72.1 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО3 пройти курс лечения от наркомании, медицинскую реабилитацию.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей 00 коп.

Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО3 пройти курс лечения от наркозависимости и медицинскую реабилитацию, при этом, сроки лечения и реабилитации должны составлять не менее 1 года.

Явиться к наркологу по месту жительства ФИО3 должен не позже 10 суток после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: 5 свертков со смесью, содержащей наркотическое средство метадон ( фенадон, долофин) общей массой 0,59 г. продолжать хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Приморский районный суд Санкт-Петербурга. В случае рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о предоставлении ему защитника.

Судья