Дело № 2-614/202122 июля 2021 года

УИД 29RS0016-01-2021-000971-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области 

в составе председательствующего судьи Яковлевой А.Ю., 

при секретаре Ляшкевич Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.03.2020 года.

В обоснование требований указано, что 11.03.2020 года между Банком и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 240405,34 рублей на срок 60 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 21,9 % годовых. Заемщик принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, нарушает сроки погашения кредита и уплаты процентов. В соответствии с пунктом 10 кредитного договора в качестве обеспечения обязательства заемщика ответчиком предоставлен в залог автомобиль HYUNDAISolaris, 2017 года выпуска,VIN№. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №от 11.03.2020 по состоянию на 20.05.2021в сумме 239565,33 рублей (из них: 894 рубля – комиссия за смс-информирование,30292,31 рублей – просроченные проценты, 193496,82 рублей - просроченная ссудная задолженность, 725,20 рублей - просроченные проценты на просроченную ссуду, 13604,23 рублей – неустойка на остаток основного долга,552,77 рублей - неустойка на просроченную ссуду), судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 11595,65 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседаниене явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещен по известному месту жительства, подтвержденному сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Архангельской области, а также по адресу проживания, указанному в кредитном договоре. Судебные извещения возвращены суду за истечением срока хранения, в связи с чем, на основании статьи 165.1 ГК РФ судебное извещение считается доставленным. 

Неявка сторон не является препятствием для рассмотрения дела, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В силу норм статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании статей 807, 809, 810, 819 ГК РФ ответчик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором. 

Как усматривается из материалов дела, 11.03.2020междуПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор№от 11.03.2020 путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 240 405 рублей, на срок 60 месяцев под 21,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные договором.

На основании пункта 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, пункта 8.1 Общих условий потребительского кредита в качестве обеспечения обязательства заемщика по договору ответчиком предоставлен в залог автомобиль HYUNDAISolaris, 2017 года выпуска, VIN№. Залоговая стоимость автомобиля определена истцом в размере 339 715,64 руб. в соответствии с пунктом 8.14.9 Общих условий потребительского кредита.

Денежные средства выданы заемщику день заключения кредитного договора в сумме 61205,34 рублей и 179200 рублей, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается стороной ответчика.

Факт заключения договора подтверждается имеющимися в материалах дела копиями заявления о предоставлении потребительского кредита, Индивидуальных условий потребительского кредита, выпиской по счету.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался производить погашение задолженности по кредитному договору ежемесячно, в суммах и даты, определенные в пункте 6 Индивидуальных условий потребительского кредита.

В судебном заседании нашло свое подтверждение нарушение заемщиком условий кредитного договора, возврат кредита, процентов за пользование кредитом осуществляется несвоевременно, что подтверждается выпиской по счету, свидетельствующей о наличии просрочки с ноября 2020 года.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку). Поскольку заемщик нарушает срок, установленный графиком погашения кредита для возврата очередной части, истец вправе требовать в соответствии со статьей 811 ГК РФ и условиями договора досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности по состоянию на 20.05.2021 составляет 239565,33 рублей (из них: 894 рубля – комиссия за смс-информирование, 30292,31 рублей – просроченные проценты, 193496,82 рублей - просроченная ссудная задолженность, 725,20 рублей - просроченные проценты на просроченную ссуду, 13604,23 рублей – неустойка на остаток основного долга, 552,77 рублей - неустойка на просроченную ссуду), 

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора определена пунктом 12 Индивидуальных условий, который предусматривает уплату неустойки в размере 20% годовых в случае нарушения обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) процентов за пользование кредитом. Те же разъяснения содержатся в Приложении к Индивидуальным условиям договора потребительского кредита.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом стороны сами несут ответственность за полноту предоставленных ими доказательств, от которых зависит результат спора.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств, наличия задолженности в ином размере, контррасчета задолженности ответчиком суду не представлено, расчет истца не опровергнут.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

Обстоятельств, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, судом не установлено.

В силу части 3 статьи 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Суд считает возможным согласиться с указанной истцом начальной продажной стоимостью автомобиля в размере 339 715,64 руб., возражений относительно стоимости автомобиля, указанной истцом, какого-либо отчета оценщика или соответствующего заключения, определяющего рыночную стоимость транспортного средства в ином размере, не представлено, суд считает необходимым установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в указанном размере.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11595,65 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №от 11.03.2020 по состоянию на 20.05.2021в сумме 239 565,33 рублей (из них: 894 рубля – комиссия за смс-информирование, 30292,31 рублей – просроченные проценты, 193496,82 рублей - просроченная ссудная задолженность, 725,20 рублей - просроченные проценты на просроченную ссуду, 13604,23 рублей – неустойка на остаток основного долга, 552,77 рублей - неустойка на просроченную ссуду),судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 11595,65 рублей, всего взыскать 251 160 (двести пятьдесят одна тысяча сто шестьдесят) рублей 98 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль HYUNDAISolaris, 2017 года выпуска, VIN№, путем его реализации (продажи) с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанного имущества в размере 339715 рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.Ю. Яковлева

Мотивированное решение изготовлено 29.07.2021