Дело № 12-188/2017

Р Е Ш Е Н И Е

06 апреля 2017 года г.Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Ф.Ф.Сахабиев, рассмотрев жалобу ФИО7 на постановление по делу об административном правонарушении,-

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> сержанта полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 за нарушение пункта 2.1.2 Правил дорожного движения РФ за управление автомобилем, оборудованным ремнями безопасности, перевозил пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию ввиде штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Не согласившись с указанным постановлением по делу об административном правонарушении, ФИО2 обратился в суд с жалобой, указывая, что оно вынесено необоснованно, поскольку административного правонарушения он не совершал, его пассажир был пристегнут ремнем безопасности. Просит постановление отменить.

Заявитель ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении жалобы настаивал.

Инспектор ДПС ФИО1 о дне, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, однако на судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия должностного лица, вынесшего оспариваемое постановление. 

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в не застёгнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п. 2.1.2 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

В соответствии с частью 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. 

В примечании к статье 1.5 КоАП РФ указано, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. 

В соответствии с пунктами 4, 6 части 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; мотивированное решение по делу. 

Как следует из протокола и постановления по делу об административном правонарушении, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, поскольку, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут на 

<

адрес>В в 

<

адрес> управлял автомобилем 

<

данные изъяты> с гос. регистрационным знаком 

<

данные изъяты> не пристегнувшись ремнем безопасности. 

При вынесении постановления и составлении протокола ФИО2 указал, что не согласен с предъявляемым обвинением и составленным в отношении него протоколом и вынесенным постановлением. 

Обстоятельства совершения ФИО2 вменяемого ему административного правонарушения изложены в рапорте инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по АМР сержанта полиции ФИО1, который содержит сведения о том, что при остановке автомобиля под управлением ФИО2 его пассажир не был пристегнут ремнем безопасности. 

Вместе с тем в нарушение пункта 4 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. Наличие в материалах дела одного рапорта, с учетом оспаривания водителем того факта, что его пассажир был не пристегнут ремнем безопасности, не позволяет сделать вывод о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ. Видеозапись совершенного правонарушения, которая могла бы послужить доказательством совершения заявителем административного правонарушения, в материалах дела также отсутствует.

При таких обстоятельствах суждение должностного лица, содержащееся в постановлении по делу об административном правонарушении, о том, что ФИО2 управлял автомобилем не пристегнувшись ремнем безопасности, сделано лишь на основании рапорта сотрудника ГИБДД, не подтверждается другими доказательствами по делу, что не может являться бесспорным доказательством нарушения И.Г.Мубаракшинымпункта 2.1.2 Правил дорожного движения.

Принимая во внимание презумпцию невиновности указанного лица, обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене с прекращением производства по делу за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. 

Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> сержанта полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8 о привлечении его к административной ответственности по статье 12.6 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 дней со дня вручения его копии.

СУДЬЯ подпись

Копия верна

Судья Альметьевского городского суда РТ ФИО5