<

...>

УИД: 66RS0009-01-2020-001252-03 Дело №1-232/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 08 июля 2020 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего Глотовой А.В., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Пономарева А.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с начальным профессиональным образованием, работающего слесарем ИП ФИО4, женатого, имеющего двоих малолетних детей 2013 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения; имеющего временную регистрацию (до ДД.ММ.ГГГГ) и проживающего в 

<

адрес>72, судимости не имеющего, 

задерживавшегося с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 91, 92 Уголовно- процессуального кодекса РФ, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступление совершено в Ленинском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В дневное время 09 марта 2020 года ФИО2 находился по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес>, где, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Samsung Galaxy A30», имея доступ в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» (далее ИТС «Интернет») через установленное в его мобильном телефоне приложение «

<

...>» списался с неустановленным сбытчиком наркотических средств под ником «Gorilaz.biz» и договорился о приобретении наркотического средства – вещества, которое содержит синтетические вещества: «МDMB(N)-073-F» (метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат) и «MMBA(N)-073» (N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид) - наркотические средства – производные 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, Списка I «Перечня наркотических средств..» массой не менее 2,236 грамма, что является крупным размером, за 1404 рублей. После осуществления заказа ФИО2 через установленное на его мобильном телефоне приложение «Сбербанк онлайн» перевел на неустановленный счет неустановленного сбытчика наркотических средств под ником «

<

...>» денежные средства в сумме 1404 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство. Затем, в этот же день, 09 марта 2020 года, в дневное время, ФИО2 от неустановленного сбытчика наркотических средств под ником «Gorilaz.biz» в ИТС «Интернет» пришло сообщение с указанием географических координат места тайника-закладки с наркотическим средством. 

В этот же день, 09 марта 2020 года, в дневное время, но не позднее 15:50 ч, ФИО2 совместно с не подозревающими об истинности его преступных намерений ФИО5 и ФИО6 проследовал в качестве пассажира на общественном транспорте в указанное неустановленным сбытчиком наркотических средств место, где обнаружил и тем самым незаконно приобрел, подняв с земли у основания дерева слева у обочины дороги в лесополосе в 800 метрах от железнодорожного переезда по ул. Носова в Ленинском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области полимерный пакетик с застежкой «зип-лок» с веществом, которое содержит синтетические вещества: «МDMB(N)-073-F» (метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н- индазол-3-карбоксамидо)бутаноат) и «MMBA(N)-073» (N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид) – наркотические средства – производные 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты массой не менее 2,236 грамма, что является крупным размером. После чего, незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО2 незаконно хранил при себе в правой руке с момента приобретения, с целью дальнейшего употребления, без цели сбыта до 15:50 ч 09 марта 2020 года.

Около 15:50 ч 09 марта 2020 года сотрудниками полиции роты № ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское», патрулирующими территорию 

<

адрес> с целью выявления и пресечения преступлений и правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на указанной местности, ФИО2 был остановлен, так как его поведение не соответствовало обстановке: передвигаясь, оглядывался по сторонам, заметно нервничал. В момент остановки сотрудниками полиции ФИО2, боясь быть привлеченным к уголовной ответственности за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, выбросил на землю полимерный пакетик с застежкой с веществом, которое содержит синтетические вещества – наркотические средства – производные 2-(1-бутил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)уксусной кислоты, массой не менее 2,236 грамма, что является крупным размером. В связи с чем ФИО2 был задержан сотрудниками полиции.

В период с 18:20 ч до 18:40 ч 09 марта 2020 года сотрудниками органов внутренних дел ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» был проведен осмотр места происшествия – участка местности, расположенного в 800 метрах от железнодорожного переезда по 

<

адрес> непосредственно у проезжей части автодороги (координаты 57.884008, 59.910490), и был обнаружен и изъят полимерный пакетик с застежкой с веществом, которое содержит синтетические вещества – наркотические средства – производные 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой не менее 2,236 грамма, что является крупным размером.

Согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотические средства, которые относятся к производному 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включенному в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном виде составила 2,236 грамма. В ходе проведения исследования израсходована часть наркотического средства.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на экспертизу, содержит синтетические вещества: «МDMB(N)-073-F» (метил 3,3- диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат) и «MMBA(N)-073» (N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид) – наркотические средства – производные 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, Списка I «Перечня наркотических средств..». Масса вещества в представленном на экспертизу виде – 2,156 г. В ходе проведения исследования была израсходована часть наркотического средства.

Основанием для отнесения синтетических веществ: «МDMB(N)-073-F» (метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат) и «MMBA(N)-073» (N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид) к наркотическим средствам – производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты является список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681. Также в Список I указанного Перечня включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества».

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и его производных массой от 0,25 грамм до 500 грамм является крупным размером.

Согласно ст. 14 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ, оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных ст. 29, 34-36 указанного Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности, … оборот аналогов наркотических средств и психотропных веществ в Российской Федерации запрещается. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им в присутствии защитника и после консультации с ним. 

Государственный обвинитель, защитник согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, срок наказания не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно и после консультации с защитником; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд руководствуется правилами ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а именно: ФИО2 совершил оконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса РФ относится к категории тяжких; психиатром не наблюдается, наблюдается наркологом с декабря 2008 года с диагнозом: Синдром зависимости в результате употребления наркотических веществ; соседями по месту жительства и работодателями характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ наличие двоих малолетних детей 2013 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в активных действиях ФИО2, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, которым подсудимый представил информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, в том числе при даче объяснений и проверке показаний на месте; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ – раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд тяжелых хронических заболеваний, состояние здоровья его близкого родственника – бабушки ФИО7, с которой он проживает и которой оказывает помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса РФ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает невозможным обеспечение достижения целей наказания и исправление ФИО2 без изоляции от общества и считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы. 

Принимая во внимание вышеизложенные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, материальное и семейное положение подсудимого, назначение наказания в виде лишения свободы, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами. 

Вместе с тем, суд полагает возможным применить положения ст. 64 Уголовного кодекса РФ и назначить ФИО2 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, поскольку совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, а также активное раскаяние в содеянном, выразившееся в полном признании своей вины, обращении к врачу-наркологу за проведением консультаций, а также отсутствие каких-либо тяжких последствий, возможно признать исключительными обстоятельствами.

При этом суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 Уголовного кодекса РФ. 

Правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ и считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения назначенного наказания, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает необходимым избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу. 

Из материалов дела следует, что ФИО2 был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ в период с 10.03.2020 по 12.03.2020. Однако согласно протоколу о задержании от 10.03.2020, фактическое задержание ФИО2 осуществлено 09.03.2020 в 16:00 ч, то есть фактически он был ограничен в передвижении и задержан 09.03.2020 (л.д. 104-105). Суд считает необходимым зачесть в срок наказания период времени с момента фактического задержания ФИО2, то есть с 09.03.2020 до момента освобождения 12.03.2020, а не со времени составления протокола задержания 10.03.2020.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: бумажный конверт с наркотическими средствами массой 2,106 грамма; сотовый телефон «Samsung Galaxy A30», бумажный конверт с первоначальной упаковкой. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом положений ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что с помощью принадлежащего подсудимому телефона «Samsung Galaxy A30», подаренного ему ФИО7, он приобретал наркотические средства. Таким образом, данный телефон, признанный вещественным доказательством, является средством совершения преступления и подлежит уничтожению.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвокатов в ходе предварительного расследования суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. При этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Началом срока отбывания наказания считать день вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса РФ время содержания ФИО2 под стражей с 09.03.2020 по 12.03.2020, а также с 08 июля 2020 года и до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам, участвовавшим в уголовном деле по назначению следователя, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: 

- бумажный конверт с наркотическими средствами «МDMB(N)-073-F» и «MMBA(N)-073» массой 2,106 г, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» (по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ), - по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- сотовый телефон «Samsung Galaxy A30», бумажный конверт с первоначальной упаковкой, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» (по квитанциям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ), - по вступлению приговора в законную силу уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным, находящимся под стражей, – с момента получения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья: 

<

...>

<

...> Глотова А.В.