Дело ** 

Поступило 07.05.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июня 2019 г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Даниловой Я.С.,

при секретаре Тепловой Е.А., 

с участием:

государственного обвинителя – Гореловой К.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дмитриевой О.П. на основании ордера 765 от ****, 

рассматривал в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, **** года рождения, * обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 327, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 327 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В период до ****, ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений вступили между собой в преступный сговор, направленный на сбыт поддельных бланков листков нетрудоспособности, распределив между собой роли следующим образом. Неустановленное лицо, согласно отведенной ему роли: поставляет ФИО1 партию поддельных бланков листков нетрудоспособности, выполненных при помощи цветного копировально-множительного устройства, имеющих признаки подделки; используя средства мобильной связи, абонентский номер и ресурсы информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», подыскивает покупателей поддельных бланков листков нетрудоспособности, с которыми входит с непосредственный контакт, оговаривая сумму оплаты, время и место сбыта поддельного бланка; посредством мобильной связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в приложении «Яндекс. Браузер» на форуме «*», сообщает ФИО1 о наличии покупателя поддельного бланка листка нетрудоспособности, а также сообщает номер лицевого счета «Яндекс-деньги» на который необходимо зачислить денежные средства за реализованный под дельный бланк листка нетрудоспособности; используя номер лицевого счета «Яндекс-деньги», контролирует поступление денежных средств от ФИО1 за реализованный поддельный бланк листка нетрудоспособности. ФИО1, согласно отведенной ему роли: получает от неустановленного лица партию поддельных бланков листков нетрудоспособности выполненных при помощи цветного копировально-множительного устройства имеющих признаки подделки; вносит рукописные записи личных данных заказчиков, выполняет подписи от имени врача медицинского учреждения - ГБУЗ НСО «Городская клиническая поликлиника **»; используя средства информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в приложении «Яндекс.Браузер» на форуме «Дубликат», получает от неустановленного лица информацию о данных (анкетные данные, абонентский номер телефона) покупателя поддельного бланка листка нетрудоспособности, сумме оплаты, а так же номер лицевого счета «Яндекс-деньги», на который необходимо зачислить денежные средства, вырученные от сбыта поддельного бланка листка нетрудоспособности; используя средства мобильной связи и абонентский ** определяет время и место встречи с покупателем под дельного бланка листка нетрудоспособности; встречаясь с покупателем, передает поддельный бланк листка нетрудоспособности, получает от него деньги, тем самым осуществляет непосредственный сбыт поддельного бланка листка нетрудоспособности путем его продажи покупателю; переводит денежные средства, вырученные от сбыта - поддельного бланка листка нетрудоспособности, неустановленному лицу на номер лицевого счета «Яндекс-деньги». В качестве вознаграждения за сбыт поддельного бланка листка нетрудоспособности часть денежных средств в размере 400 рублей от продажи указанного бланка оставляет себе.

Реализуя совместный преступный умысел, действуя умышленно, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, согласно ранее распределенных ролей, ФИО1 и неустановленное лицо совершили ряд преступлений при следующих обстоятельствах.

Преступление **

Осуществляя совместный преступный умысел, ФИО1 согласно отведенной ему роли, ****, ****, **** находясь в отделении «*», расположенном по адресу: ***, с целью дальнейшего совместного с неустановленным лицом сбыта, получил от неустановленного лица, листки нетрудоспособности **; **; **; **; **; **; **; **; **; **; **; **; **; **; **; **; **.

****, около 16 часов, ФИО1 в отделении «*», расположенном по адресу: ***, получил от неустановленного лица листки нетрудоспособности, среди которых с заполненными реквизитами листок нетрудоспособности на имя Д.. Далее, ФИО1 посредством форума «Дубликат» в приложении «Яндекс.Браузер» получил от неустановленного лица сообщение с указанием абонентского номера **, принадлежащего ранее ему незнакомой Свидетель №4 **** года рождения. После чего ФИО1 через принадлежащий ему сотовый телефон «Айфон 7+» с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером ** осуществил звонок на абонентский ** принадлежащий Д. и договорился с последней о месте встречи, а именно по адресу: ***.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на сбыт

поддельного листка нетрудоспособности, с внесенными в него неустановленным лицом подложными сведениями и подписью от имени врача медицинского учреждения ГБУЗ НСО

ГП**, в этот же день, то есть ****, ФИО1 находясь у входа в ***, незаконно сбыл поддельный листок нетрудоспособности ** Д. за денежное вознаграждение в сумме 1900 рублей.

Далее, ****, около 17 часов 00 минут, ФИО1 по средством форума «*» в приложении «Яндекс.Браузер» получил от неустановленного лица сообщение с указанием данных заказчика, желающего приобрести листок нетрудоспособности. После чего ФИО1 осуществил звонок через принадлежащий ему сотовый телефон на абонентский ** указанный в сообщении и принадлежащий ранее ему не знакомому Свидетель №5 **** года рождения, договорился с последним о месте встречи, у магазина «*», расположенном по адресу: ***.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, **** около 17 часов 00 минут, ФИО1 находясь по месту своего жительства по адресу: *** ***, незаконно, путем внесения рукописных записей (анкетных данных Свидетель №5), выполнения подписей от имени врача медицинского учреждения - ГБУЗ НСО «Городская клиничecкaя поликлиника **», внес подложные сведения в ранее полученный им, у неустановленного в ходе дознания лица, бланк листка нетрудоспособности **, таким образом, совершил его подделку. После чего, в этот же день, около 19 часов 30 минут ФИО1 находясь у магазина «*», расположенном в ***, незаконно сбыл поддельный листок нетрудоспособности ** Свидетель №5 за денежное вознаграждение в сумме 1900 рублей.

**** около 15 часов 00 минут, ФИО1 по средством форума «*» в приложении «Яндекс.Браузер» получил от неустановленного лица сообщение с указанием данных заказчика, желающего приобрести листок нетрудоспособности. После чего ФИО1 позвонил через принадлежащий ему сотовый телефон на абонентский ** указанный в сообщении и принадлежащий ранее ему не знакомой Свидетель №9 **** года рождения, и договорился с последней о месте встречи, у подъезда ** *** ***.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на подделку и сбыт листков нетрудоспособности **** около 15 часов 00 минут, ФИО1 находясь по месту своего жительства по адресу: ***, незаконно, путем внесения рукописных записей (анкетных данных Свидетель №9), и выполнения подписей от имени врача медицинского учреждения - ГБУЗ НСО «Городская клиническая поликлиника **», внес подложные сведения в ранее полученный им, у неустановленного в ходе дознания лица, бланк листка нетрудоспособности **, таким образом, совершил его подделку. После чего, около 17 часов 00 минут, ФИО1 находясь у подъезда ** *** ***, незаконно сбыл поддельный листок нетрудоспособности ** Свидетель №9 за денежное вознаграждение в сумме 1900 рублей.

**** около 15 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, ФИО1 по средствам форума «*» в приложении «Яндекс.Браузер» получил от неустановленного лица сообщение с указанием данных заказчика, желающего приобрести листок трудоспособности. После чего ФИО1 осуществил звонок, через принадлежащий ему телефон на абонентский ** данный в сообщении и принадлежащий ранее ему не знакомому Свидетель №3 **** года рождения, договорился с последним о месте встречи, в офисе «Пилот- Новосибирск», расположенном по адресу: ***.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на подделку сбыт листков нетрудоспособности **** около 15 часов 00 минут ФИО1 находясь по месту своего жительства по адресу: Новосибирск, *** ком. 712, незаконно, путем внесения рукописных записей (анкетных данных Свидетель №3), и выполнения подписей от имени врача медицинского учреждения - ГБУЗ НСО «Городская клиническая поликлиника **», внес подложные сведения в ранее в полученный им, у неустановленного в ходе дознания лица, бланк листка нетрудоспособности **, таким образом, совершил его подделку. После чего около 19 часов 30 минут ФИО1 находясь в офисе «Пилот-Новосибирск», расположенном по адресу: ***, незаконно сбыл поддельный листок нетрудоспособности ** Свидетель №3 за денежное вознаграждение в сумме 1900 рублей.

**** около 16 часов 30 минут, ФИО1 по средством форума «Дубликат» в приложении «Яндекс.Браузер» получил от неустановленного лица сообщение с указанием данных заказчика, желающего приобрести листок нетрудоспособности. После чего ФИО1 осуществил звонок через принадлежащий ему сотовый телефон на абонентский ** указанный в сообщении и принадлежащий ранее ему не знакомой Свидетель №1 **** года рождения, и договорился с последней о месте встречи, в холле пригородного вокзала Новосибирска, расположенного по адресу: ***

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на подделку и сбыт листков нетрудоспособности ****, ФИО1 находясь по месту своего жительства по адресу: *** ком. 712, незаконно, путем внесения рукописных записей (анкетные данные Свидетель №1), и заполнения подписей от имени врача медицинского учреждения - ГБУЗ НСО «Городская клиническая поликлиника **», внес в ранее в полученный им, у неустановленного в ходе дознания лица, бланк листка нетрудоспособности ** подложные сведения, таким образом, совершил его подделку. После чего, около 17 часов 30 минут ФИО1 находясь в холле пригородного вокзала Новосибирск, расположенном по адресу: ***, незаконно сбыл поддельный листок нетрудоспособности ** Свидетель №1 за денежное вознаграждение в сумме 1900 рублей.

Преступление **

Осуществляя совместный преступный умысел, направленный на сбыт поддельных листков нетрудоспособности, выполненные при помощи цветного копировально-множительного устройства, с нанесенными на них реквизитами идентифицирующего медицинского учреждения ГБУЗ НСО «Городская клиническая поликлиника **» предоставляющих неправомерные права, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, действуя умышленно, совместно и согласованно, с целью личного материального обогащения, ФИО1 согласно отведенной ему роли, ****, ****, **** находясь в отделении « *», расположенном по адресу: ***, с целью дальнейшего совместного с неустановленным лицом сбыта, получил от неустановленного лица, листки нетрудоспособности **; **; **; **; **; **; **; **; **; **; **; **; **; **; **; **; **.

В конце октября 2018 года, в дневное время, ФИО1 по средством мобильной связи на сотовый телефон обратился Свидетель №5 о приобретении листка нетрудоспособности. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на подделку и сбыт листков нетрудоспособности, ФИО1 в конце октября 2018 года находясь по месту своего жительства по адресу: ***, законно, путем внесения рукописных записей (анкетные данные Свидетель №5), и выполнения записей от имени врача медицинского учреждения - ГБУЗ НСО «Городская клиническая поликлиника **», внес в ранее полученный им, у неустановленного в ходе дознания лица, бланк листка нетрудоспособности ** подложные сведения, таким образом, совершил его подделку. Однако, указанное преступление не было доведено ФИО1 и установленным лицом до конца по независящим от них обстоятельствам, т.к. **** в 17 часов 30 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в здании пригородного Железнодорожного вокзала ***.

В тот же день в 18 часов 20 минут при производстве личного досмотра ФИО1 по адресу: ***, сотрудниками ЛО МВД России в речном эргу Новосибирска, изъяты поддельные листки нетрудоспособности **; **; **; **; **; **; **;**;**; **; **; ** на имя Свидетель №5

Действия ФИО1 по преступлению ** суд квалифицирует по ч.1 ст. 327 УК РФ как подделка иного официального документа, предоставляющего права и сбыт такого документа.

Действия ФИО1 по преступлению ** суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст. 327 УК РФ как покушение, т.е. умышленные действия лица непосредственно направленные на изготовление и сбыт иного официального документа, предоставляющего права, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что подсудимый раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, никакого имущественного вреда от его действий не наступило.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по ходатайству сторон в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По смыслу уголовного закона, под заглаживанием причиненного преступлением вреда понимается также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Согласно материалам уголовного дела ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести впервые, на учетах не состоит, положительно характеризуется, вину в содеянном признал в полном объеме, раскаялся, активно способствовал раскрытию преступлений, принес извинения правоохранительным органам, тем самым загладил причиненный преступлением вред, и согласен на прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав стороны, исследовав данные о личности подсудимого, учитывая обстоятельства совершения преступления, согласие сторон на прекращение уголовного дела по данному основанию, приходит к убеждению о достижении целей уголовного судопроизводства при прекращении уголовного дела с применением иной меры уголовно-правового характера.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа и срока для его уплаты, суд учитывает характер и тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, который официально трудоустроен, не имеет иждивенцев, родители оказывают ему материальную помощь, его молодой возраст. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 256 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 327 и ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 327 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Определить ФИО1 судебный штраф в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть оплачен ФИО1 не позднее 45 суток после вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам: ** банк: Сибирское ГУ Банка России ***, **

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа, а также, разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен, и дальнейшее производство по уголовному делу будет осуществляться в общем порядке.

Вещественные доказательства по делу: листки нетрудоспособности **; **; **; **; **; **; **;**; **; **; **, **; **, **, **, **, детализация соединений Свидетель №3, детализация соединений Д., копии накладных о получении груза, находящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению постановления в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток.

Судья Я.С. Данилова