Дело № 2-597/2025 

УИД 75RS0023-01-2025-000369-19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 (не вступило в законную силу)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2025 года 

<

...>

Черновский районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Петрова А.В.,

при секретаре Гантимуровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю в интересах ФИО1 о расторжении договора на оказание юридической помощи, взыскании стоимости услуг, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства. 

23.11.2023 между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Юридический центр помощи» (далее ООО «Юридический центр помощи») заключен договор на оказание юридических услуг №, в соответствии с которыми ООО «Юридический центр помощи» приняло на себя обязательства совершать от имени потребителя юридические действия, связанные с признанием потребителя несостоятельным (банкротом) через арбитражный суд.

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг согласно п. 2.1 стоимость услуг составила 171000,00 руб.

Истцом оплачено 109 500,00 рублей, что подтверждается копиями квитанций по приходно-кассовому ордеру операциям от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которых указано ООО «Юридический центр помощи» (

В нарушение условий договора ООО «Юридический центр помощи» от имени и в интересах ФИО1 в Арбитражный суд Забайкальского края заявление о признании ее несостоятельной (банкротом) не подано.

Истцом внесены денежные средства в размере 109 500,00 рублей.

При исполнении договора услуги не оказаны, нарушения и длительное неоказание услуг являются существенными.

При попытке обратиться к сотрудникам ООО «Юридический центр помощи», с потребителем ФИО1 грубо общались, отвечали ей, что необходимо ждать, а затем офисы по адресам: 

<

адрес> оказались закрыты и обратиться было не к кому.

Кроме того, потребитель, испытывала моральные страдания в связи с тем, что рассчитывал, что юристы не будут обманывать с целью получения денежных средств за услугу, и не предполагала, что услуги будут оказываться некачественно. Также ФИО1 очень сильно переживала, находилась в состоянии нервного напряжения. ФИО1 искала представителей ООО «Юридический центр помощи» по разным адресам: г. Чита, 

<

адрес> ООО «Юридический центр помощи» грубо общались с потребителем при попытке последней предъявить претензию по качеству оказанных услуг.

Таким образом, истцу был причинен моральный вред в виде нравственных страданий, размер которого ФИО1 оценивает в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного просит суд:

- расторгнуть договор на оказание юридических услуг №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Юридический центр помощи».

- взыскать с ООО «Юридический центр помощи» в пользу ФИО1 стоимость услуг по договору в размере 109500,00 (Сто девять тысяч пятьсот) рублей.

- взыскать с ООО «Юридический центр помощи» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного длительным неисполнением договора в размере 20000,00 (двадцать тысяч) рублей.

- взыскать в пользу ФИО1 с ООО «Юридический центр помощи» штраф в размере 50 % от суммы взысканной в пользу потребителя.

Истцом представлены уточнения исковых требований, согласно которым просит суд:

- расторгнуть договор на оказания юридических услуг №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Юридический центр помощи».

- взыскать с ООО «Юридический центр помощи» в пользу ФИО1 стоимость услуг по договору в размере 112500,00 рублей.

- взыскать с ООО «Юридический центр помощи» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного длительным неисполнением договора в размере 20000,00 рублей;

- взыскать в пользу ФИО1 с ООО «Юридический центр помощи» штраф в размере 50 % от суммы взысканной в пользу потребителя.

Представитель истца Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю ФИО2, действующая в интересах ФИО1 в судебное заседание не явилась не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил ходатайство, согласно которому исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело без его участия (л.д.__). 

Истец ФИО3, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представила заявление с выражением согласия на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.___).

Ответчик ООО «Юридический центр помощи» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил (л.д.__).

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), учитывая согласие истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23 ноября 2023 года между ФИО1 и ООО «Юридический центр помощи» заключен договор об оказании юридических услуг №№ предмет которого определен в п. 1.1.: ООО «Юридический центр помощи» обязуется оказать ФИО1 юридические услуги по процедуре банкротства гражданина по долговым обязательствам последней ( л.д.__) указанные услуги включают в себя: консультацию Заказчика, вторичную консультация Заказчика, составление списка документов, составление анкеты для АУ, устный правовой анализ, составление письменного финансово-правового анализа, запрос и изучение сведений из бюро кредитных историй: составление письменных запросов в государственные органы (ГИБДД, ГИМС, Гостехнадзор, ФНС, УФССП, запрос кредиторам); составление заявления о признании гражданина банкротом, составление списка кредиторов гражданина: составление списка имущества гражданина; подача документов в Арбитражный суд, представительство в суде до признания Заказчика банкротом и введении в отношении Заказчика любой из процедур, согласно ФЗ «О банкротстве». (л.д.__).

Согласно п. 2 указанного договора стоимость оказываемых услуг определена в размере 171 000 руб.(л.д.__).

Как следует из материалов дела, ФИО1 были оплачены услуги ООО «Юридический центр помощи», что подтверждается:

- квитанцией б/н к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - 11000 рублей;

- квитанцией б/н к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - 11000 рублей;

- квитанцией б/н к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - 12000 рублей;

- квитанцией б/н к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - 13000 рублей;

- квитанцией б/н к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - 13000 рублей;

- квитанцией б/н к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - 10000 рублей;

- квитанцией б/н к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - 9500 рублей;

-квитанцией б/н к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - 10000 рублей

-квитанцией б/н к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - 10000 рублей;

-квитанцией б/н к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - 10000 рублей;

- квитанций б/н к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 рублей (л.д.__).

Согласно п. 1.1. указанного договора, исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги по процедуре банкротства гражданина, по долговым обязательствам заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги (л.д.__).

Таким образом заказчик свои обязательства по договору добросовестно исполнила ООО «Юридический центр помощи» произведена оплата в сумме 112 500,00 рублей, переданы исполнителю затребованные им документы.

Согласно п.3.2, 3.4 Договора срок оказания услуг не более 24 месяцев с момента внесения 1005 оплаты, исполнитель направляет заявление о признании гражданина банкротом с приложением в суд через три месяца после заключения договора. Ходатайство о назначении арбитражного управляющего из СРО только после оплаты сумму не менее 80000 рублей цены Договора. (л.д.__).

В силу п.1.3. Договора, услуга считается выполненной в полном объеме с даты вынесения судебного акта о принятии заявления о признании должника банкротом. ( л.д.__).

Согласно п. 3.5 Договора, денежные средства, на оплату расходов (госпошлина, депозит, расходы на публикацию и почтовую корреспонденцию) по одной процедуре банкротства в размере 51000 руб., включаются в стоимость оказанных услуг (л.д.__).

В соответствии с актом оказанных услуг к договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юридический центр помощи» исполнил услугу в виде консультации заказчика, стоимость которой составила 5000 руб. (л.д.__).

Вместе с тем, согласно представленному ответу Арбитражного суда Забайкальского края в информационной системе «Электронное правосудие»- «Картотека арбитражных дел», автоматизированной системы «Судопроизводство» сведений о признании банкротом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. 

<

адрес> не имеется (л.д.__).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Так, в соответствии с п. 1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичные положения закреплены в статье 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей).

Таким образом, потребитель (заказчик) в любое время вправе отказаться от исполнения договора при условии оплаты исполнителю расходов, связанных с исполнением обязательств по договору.

С учетом приведенных норм права при разрешении настоящего спора надлежит установить, было ли реальное исполнение условий договора об оказании юридической помощи ФИО1

При исполнении договора услуги не оказаны, нарушения являются существенными, также существенным является длительное неоказание услуг по данному договору.

Кроме того согласно исковому заявлению при попытке обратиться к сотрудникам ООО «Юридический центр помощи», с потребителем ФИО1 грубо общались, отвечали ей, что необходимо ждать, а затем офисы по адресам: 

<

адрес> оказались закрыты и обратиться было не к кому.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком условия договора об оказании юридических услуг по процедуре банкротства ФИО1 не исполнены.

Ответчик доказательств несения каких-либо фактических расходов не предоставил.

Согласно п. 1 ст. 29 Закона, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

С учетом изложенного, требования истца о расторжении договора об оказании юридических услуг являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, суд также приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, оплаченных по указанному договору, в размере 112 500,00 рублей. 

Согласно ст. 15 закона «О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав потребителя, суд, с учетом степени нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости, приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца в части компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей.

Кроме этого, в соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В данном случае, истцу присуждена сумма в размере 132 500 рублей (112 500 рублей в счет возврата оплаты по договору + 20 000 рублей в счет компенсации морального вреда), следовательно, размер штрафа, подлежащего взысканию в пользу потребителя, составляет 66250 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Юридический центра помощи» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7375 рублей 00 коп. (4375 рублей по требованиям имущественного характера + 3000 рублей по требованиям неимущественного характера о компенсации морального вреда), от уплаты которой истец при подаче иска освобожден. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю в интересах ФИО1 о расторжении договора на оказание юридической помощи, взыскании стоимости услуг, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить: 

- Расторгнуть договор на оказание юридических услуг №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Юридический центр помощи»;

- Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юридический центр помощи» (ОГРН 

<

***>, дата регистрации –ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты> денежные средства в размере 112 500 рублей, оплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ;

- Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юридический центр помощи» 

<

данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, а также штраф в размере 66250 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юридический центр помощи» (ОГРН №, дата регистрации – 21.12.2022) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 7375 рублей.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 22 апреля 2025 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Петров