Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Подлинник

дело № 2-849\2020 год

13 июля 2020 года г. Тверь.

Пролетарский районный суд г. Твери в составе: председательствующего судьи Леонтьевой Н.В., при секретаре Пиксайкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери об установлении юридического факта принятия наследства, включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с исковыми требованиями к Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери об установлении юридического факта принятия наследства, включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию (л.д. 8-10). 

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что наследодателю ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежала спорная квартира 

<

адрес> по договору приватизации от 08.12.1997 года, зарегистрированному в БТИ г. Твери 29.12.1997 года. Завещанием от 17.12.2009 года ФИО2 завещала спорную квартиру истцу ФИО1 (до брака Лапушинской) А.А. Данное завещание не отменено и не изменено на дату смерти наследодателя. После смерти ФИО2 открылось наследство по завещанию в виде спорной квартиры, которое было фактически принято по правилу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, в установленный ст. 1154 ГК РФ срок наследником по завещанию ФИО1 путем вступления во владение спорной квартирой, производства в ней текущего ремонта. Постановлением ВРИО нотариуса Тверского городского нотариального округа ФИО6 - ФИО7 № 10 от 09.10.2015 года истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество ФИО2 на спорную квартиру по причине пропуска установленного ст. 1154 ГК РФ срока для принятия наследства и отсутствия доказательств его фактического принятия. Истец просит установить юридический факт принятия ею наследства по завещанию после смерти ФИО2, включить спорную квартиру в состав наследственной массы ФИО2, признав за ней право собственности на спорную квартиру в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, в связи с чем, предъявлен данный иск (л.д. 8-10).

В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела, не явилась, доверив представительство своих интересов в суде ФИО3, которая в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила суд удовлетворить их, пояснив, что фактическое принятие истцом наследства по завещанию по правилу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, в установленный ст. 1154 ГК РФ срок, подтверждается представленными доказательствами производства истцом ремонта спорной квартиры в течение полугода после смерти наследодателя (л.д. 19-281, а также показаниями свидетеля ФИО4 

В судебное заседание представитель ответчика Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери, надлежащим образом извещенного о дате и времени рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суд не известил, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки в судебное заседание, не представил. Ответчик также не представил письменных возражений по существу заявленных исковых требований и доказательств, их подтверждающих, в связи с чем, суд с согласия лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть спор при имеющейся явке, по имеющимся в деле доказательствам. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 показал, что является супругом истца ФИО1, с которой состоит в браке с 23.06.2017 года. В марте 2015 года, еще до брака с ФИО5, он по договору подряда, заключенному с ФИО5 01.03.2015 года, делал ремонт в квартире 

<

адрес>. Он в период с 01.03.2015 года по октябрь 2015 года выполнил в данной квартире следующие работы: снял старые обои, плитку и красочное покрытия стен, оштукатурил стены и потолки, поклеил новые обои, положил новую плитку, покрасил стены, полы, потолки, двери. Оплату данных работ по договору подряда в сумме 60000 рублей ему произвела ФИО5 В период производства им работ по договору подряда от 01.03.2015 года ФИО5 неоднократно бывала в данной квартире, контролировала производство ремонта.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изложенные выше свидетельские показания, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах, а также ограничениях (обременениях) спорной квартиры 

<

адрес> (л.д. 39).

Судом установлено, что ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48), на праве собственности принадлежала спорная квартира 

<

адрес> по договору приватизации от 08.12.1997 года, зарегистрированному в БТИ г. Твери 29.12.1997 года (л.д. 22), в связи с чем, такое право является юридически действительным при отсутствии сведений о нем в ЕГРН, как ранее возникшее право, на основании ст.69 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Таким образом, обоснованными и подлежащими удовлетворению суд полагает заявленные исковые требования в части включения спорной квартиры в состав наследственной массы ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что завещанием от 17.12.2009 года (л.д. 57) ФИО2 завещала спорную квартиру истцу ФИО1 (до брака Лапушкинской) А.А. (л.д. 16). Данное завещание не отменено и не изменено на дату смерти наследодателя (л.д. 57 оборот).

Из имеющейся в деле копии наследственного дела № № на имущество ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-56), судом установлено, что открывшееся после смерти ФИО2 наследство по завещанию в виде спорной квартиры было принято по правилу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ наследником по завещанию ФИО8 (до брака Лапушинской) А.А., с пропуском установленного ст. 1154 ГК РФ срока 09.10.2015 года (л.д. 47).

Из данного наследственного дела судом также установлено, что ФИО2 на дату смерти проживала и была зарегистрирована по месту жительства в спорной квартире одна (л.д. 53).

Судом установлено, что Постановлением ВРИО нотариуса Тверского городского нотариального округа ФИО6 - ФИО7 № 10 от 09.10.2015 года истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество ФИО2 на спорную квартиру по причине пропуска установленного ст. 1154 ГК РФ срока для принятия наследства и отсутствия доказательств его фактического принятия (л.д. 56).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, действовавшей на дату открытия наследства ФИО2, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня его открытия независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства признается день смерти наследодателя. В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства. 

Судом установлено, что после смерти ФИО2 открылось наследство по завещанию в виде спорной квартиры, которое было фактически принято по правилу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, в установленный ст. 1154 ГК РФ срок, наследником по завещанию ФИО1, вступившей во владение наследственным имуществом, по правилу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, в установленный ст. 1154 ГК РФ срок, по следующим основаниям.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, доказательства внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Совершение истцом действий по фактическому принятию наследства по завещанию после смерти ФИО2 по правилу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, в установленный ст. 1154 ГК РФ срок, подтверждается представленными истцом доказательствами факта производства ремонтных работ в спорной квартире (л.д. 19-21), а также показаниями свидетеля ФИО9, показания которого являются логичными и последовательными, согласуются с письменными доказательствами (л.д. 16, 19-21,), даны лицом, не заинтересованным в исходе спора, в связи с чем, не доверять показаниям свидетеля ФИО9 у суда оснований не имеется.

Указанные выше допустимые доказательства ответчиком не оспорены, в связи с чем, принимаются судом как допустимые доказательства совершения истцом действий по фактическому принятию наследства по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в предусмотренный ст. 1154 ГК РФ срок.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку истец совершила действия по фактическому принятию наследства по завещанию, открывшегося после смерти ФИО2, в установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок, по правилу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, на основании ч. 4 ст. 1152 ГК РФ она унаследовала спорную квартиру в порядке наследования по завещанию, в связи с чем, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с изложенным выше, руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ, 

суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить юридический факт принятия ФИО1 наследства по завещанию, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Включить в наследственную массу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру 

<

адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 58 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» данное судебное решение, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации возникновения за ФИО1 права собственности на квартиру 

<

адрес>. 

Решение в окончательной форме принято 13 июля 2020 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тверского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г. Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Леонтьева Н.В.