№ 2-1-746/2025

64RS0007-01-2025-001626-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2025 года г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Клещевниковой Ю.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Корогодиной Э.Ш.,

с участием представителя процессуального истца помощника прокурора г. Балашова Саратовской области Гладкова М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора 

<

адрес> в защиту прав и интересов ФИО2 к муниципальному казенному учреждению муниципального образования 

<

адрес> «Городское ЖКХ» об обязании произвести доплату за работу в ночное время, внесении изменений в трудовой договор в соответствии с требованиями трудового законодательства, взыскании морального вреда,

установил:

заместитель прокурора 

<

адрес> обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с муниципального казенного учреждения муниципального образования 

<

адрес> (далее МКУ МО 

<

адрес>) «Городское ЖКХ» в пользу ФИО2 доплату за работу в ночное время за период с января по февраль 2025 года включительно в размере 7114 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., привести трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между МКУ МО 

<

адрес> «Городское ЖКХ» и ФИО2 в соответствии с требованиями трудового законодательства. В обоснование иска ссылаясь на то, что в ходе проведенной проверки прокуратурой 

<

адрес> по результатам действия законодательства об оплате труда, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между директором МКУ МО 

<

адрес> «Городское ЖКХ» и ФИО2 заключен трудовой договор №, согласно которому работник принят на должность контролера контрольно-пропускного пункта МКУ МО 

<

адрес> «Городское ЖКХ», ему установлена месячная тарифная ставка 9872 руб., дополнительным соглашением к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ ему установлен должностной оклад в размере 9872 руб. в месяц, стимулирующая выплата за интенсивность и высокие результаты работы в размере 40% от оклада, компенсация за работу в ночное время 40% от оклада, компенсация за работу в условиях, связанных с вредными условиями труда 4% от оклада. ФИО2 в январе 2025 г. выплачена доплата за работу в ночное время в размере 1496 руб., в феврале - в размере 1351 руб. Таким образом, в нарушение требований действующего законодательства истцу не было выплачено в январе 2025 г. – 3738 руб., в феврале 2025 г. – 3376 руб. за работу в ночное время. По результатам проверки в адрес ответчика внесено представление об устранении нарушений трудового законодательства, однако надбавка за работу в ночное время не выплачена, в связи с чем истцу причинены нравственные страдания и моральный вред.

Представитель процессуального истца помощник прокурора г. Балашова Гладков М.М. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Материальный истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявления просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик МКУ МО г. Балашов «Городское ЖКХ» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия своего представителя, исковые требования признал в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем подано письменное заявление.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требования истца (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что ответчик признал исковые требования в полном объеме, последствия такого признания ему разъяснены и понятны, признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не ущемляет права сторон, суд принимает данное признание иска и удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования заместителя прокурора 

<

адрес> в защиту прав и интересов ФИО2 к муниципальному казенному учреждению муниципального образования 

<

адрес> «Городское ЖКХ» об обязании произвести доплату за работу в ночное время, внесении изменений в трудовой договор в соответствии с требованиями трудового законодательства, взыскании морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения муниципального образования 

<

адрес> «Городское ЖКХ», ИНН 

<

***>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт №, доплату за работу в ночное время за период с январь по февраль 2025 года включительно в размере 7114 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.

Привести трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между муниципальным казенным учреждением муниципального образования 

<

адрес> «Городское ЖКХ» и ФИО2, в соответствии с требованиями трудового законодательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Балашовский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий Ю.

<

адрес>