Дело №г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 октября 2017 года р.

<

адрес>

Сапожковский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Ермаковой Т.П., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес> Глазунова А.Н., подсудимой ФИО6, ее защитника – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты 

<

адрес> Алферова В.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представителей потерпевших: Министерства социальной защиты населения 

<

адрес> - Потерпевший №1, отделения Пенсионного Фонда РФ по 

<

адрес> – Потерпевший №2, при секретаре Соболевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда р.

<

адрес> в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>-ФИО4 

<

адрес> и проживающей: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, имеющей среднее специальное образование, незамужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка и троих малолетних детей, трудоспособной, не работающей, судимой мировым судьей судебного участка № судебного района Сапожковского районного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ст.3222 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Сапожковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ изменен, ФИО6 назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, наказание не отбыто,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 1592 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО6 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо недостоверных сведений, совершенное в крупном размере. 

Преступление ею совершенно при следующих обстоятельствах:

В августе 2012 года у ФИО6, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении пособия и единовременных компенсационных денежных выплат себе и своим детям (ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения), установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления недостоверных сведений, из бюджета федерального уровня, выплачиваемых за фактическое проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом. С этой целью, из корыстных побуждений, ФИО6, фактически проживая по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, совместно со своими детьми зарегистрировалась по адресу: 

<

адрес> ФИО4 сельского поселения (нумерация домов и улиц введена согласно Постановлению от ДД.ММ.ГГГГ «Об упорядочении адресного хозяйства» присвоена улица и нумерация 

<

адрес>).

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, С. Морозовы-ФИО4 

<

адрес> отнесено к зоне с льготным социально-экономическим статусом, и лица, проживающие или работающие на территории данного населенного пункта, имеют право на получение пособий и компенсаций на основании Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие и катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО6 осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты по категории: «Лицо, пострадавшее в результате радиационных или других техногенных катастроф, проживающее (работающее) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом», ДД.ММ.ГГГГ, с заявлениями о назначении каждому из ее детей, ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячных денежных выплат по категории «Дети (подростки) до 18 лет, проживающие на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом» каждому, умышленно предоставив недостоверные сведения о месте своего фактического проживания по адресу: 

<

адрес> ФИО4, ФИО4 сельского поселения.

ФИО6 под роспись, были разъяснены обязательства, влияющие на изменение размера ежемесячной денежной выплаты, а так же обстоятельства, влекущие прекращение ежемесячной денежной выплаты. Для подтверждения своего статуса ФИО6 предоставила в клиентскую службу ГУ УПФ РФ по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, перечень документов, определенный законодательством, а именно: документы, подтверждающие проживание ее и ее детей в зоне радиоактивного загрязнения, справку о регистрации по месту жительства в 

<

адрес> ФИО4, ФИО4 сельского поселения, 

<

адрес>.

На основании заявления ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, ГУ - Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес>, в соответствии с пп. 1-10 ст. 27.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) ей была назначена ежемесячная денежная выплата по категории «Граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально – экономическим статусом». Данная выплата производилась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составила: за август 2012 года – 309 рублей 44 копейки; с сентября 2012 года по март 2013 года – по 383 рубля 71 копейка ежемесячно; с апреля 2013 года по март 2014 года – по 404 рубля 81 копейка ежемесячно; с апреля 2014 года по март 2015 года – по 425 рублей 05 копеек ежемесячно; с апреля 2015 года по январь 2016 года – по 448 рублей 43 копейки ежемесячно; с февраля 2016 года по январь 2017 года по 479 рублей 82 копейки ежемесячно; с февраля 2017 года по август 2017 года по 505 рублей 73 копейки ежемесячно. Выплата осуществлялась на расчетный счет №, открытый на ее имя в отделении Сбербанка России, расположенном по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> составила за вышеуказанный период 26735 рублей 98 копеек, которыми она распорядилась по своему усмотрению.

На основании заявлений ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, ГУ - Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес>, в соответствии с пп. 1-10 ст. 27.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) ее детям: дочери – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыну – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыну – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были назначены ежемесячные денежные выплаты по категории «Дети (подростки) до 18 лет, проживающие на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом».

После рождения ДД.ММ.ГГГГ сына ФИО5, на основании заявления ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, ГУ - Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> в соответствии с пп. 1-10 ст. 27.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) ее сыну – ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была назначена ежемесячная денежная выплата по категории «Дети (подростки) до 18 лет, проживающие на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом».

Выплаты производились: в период с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 2012 года на троих детей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на четверых детей и составили на каждого ребенка: за август 2012 года по 446 рублей 08 копеек; с сентября 2012 года по ноябрь 2012 года по 576 рублей 19 копеек ежемесячно; за декабрь 2012 года по 576 рублей 19 копеек на каждого их троих детей и 390 рублей 32 копейки на четвертого ребенка; и далее на каждого ребенка ежемесячно: с января 2012 года по март 2013 года – по 576 рублей 19 копеек; с апреля 2013 года по март 2014 года – по 607 рублей 88 копеек; с апреля 2014 года по март 2015 года – по 638 рублей 27 копеек; с апреля 2015 года по январь 2016 года по 673 рубля 37 копеек; с февраля 2016 года по январь 2017 года по 720 рублей 51 копейка; с февраля 2017 года по август 2017 года – по 759 рублей 42 копейки. 

Выплаты осуществлялись на расчетные счета ее детей: № ФИО1, № ФИО3, № ФИО2, № ФИО5, открытые в отделении Сбербанка России, расположенном по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> составили за вышеуказанные периоды общую сумму на четверых детей 158155 рублей 36 копеек, которыми ФИО6 распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением в отдел по Сапожковскому, Сараевскому и 

<

адрес>м Управления социальной защиты населения 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> назначении ей ежемесячного пособия по уходу за ребенком в двойном размере до достижения им возраста трех лет, как лицо не подлежащее обязательному социальному страхованию, в соответствии с п. 7 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». В соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (абзаца 2 ст.19) «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), граждане имеющие детей, и проживающие на территории с льготным социально – экономическим статусом, подлежат социальной поддержке по линии органа социальной защиты населения. ФИО6 под роспись, были разъяснены обязательства, влияющие на изменение размера ежемесячной денежной выплаты, а так же обстоятельства, влекущие прекращение ежемесячной денежной выплаты. 

На основании заявления ФИО6, Министерством социальной защиты населения 

<

адрес> было назначено и выплачивалось ежемесячное денежное пособие по уходу за ребенком сыном ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в двойном размере до достижения им возраста трех лет, как лицу, не подлежащему обязательному социальному страхованию. Выплата произведена в период с октября 2012 года по октябрь 2015 года, а именно: в марте 2013 года (октябрь 2012 года – март 2013 года) – 27629 рублей 07 копеек; с апреля 2013 года по декабрь 2013 года – по 4907 рублей 85 копеек ежемесячно; с января 2014 года по март 2014 года – по 5153 рубля 24 копейки ежемесячно; за апрель 2014 года – 8932 рубля 30 копеек; с мая 2014 года по декабрь 2014 года – по 10306 рублей 50 копеек ежемесячно; с января 2015 года по сентябрь 2015 года – по 10873 рубля 36 копеек ежемесячно; за октябрь 2015 года – 2806 рублей 03 копейки. Выплата пособия осуществлялась на расчетный счет ФИО6 №, открытый в отделении Сбербанка России, расположенном по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> составила за вышеуказанный период 279310 рублей 01 копейка, которыми она распорядилась по своему усмотрению.

Также ФИО6 Министерством социальной защиты населения по 

<

адрес> на основании ее заявления была назначена и выплачена ежемесячная денежная компенсация на питание с молочной кухни детям до 3-х лет на ребенка ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данная выплата осуществлялась в период с января 2013 года по октябрь 2015 года: с января 2013 года по сентябрь 2013 года – по 442 рубля 91 копейке ежемесячно; за октябрь 2013 года – 100 рублей 01 копейка; за ноябрь 2013 года – 683 рубля 31 копейка; за декабрь и январь 2013 года – по 385 рублей 14 копеек ежемесячно; за февраль 2014 года – 423 рубля 66 копеек; с марта 2014 года по декабрь 2014 года – по 404 рубля 40 копеек ежемесячно; с января 2015 года по сентябрь 2015 года – по 426 рублей 64 копейки ежемесячно; за октябрь 2015 года – 96 рублей 34 копейки. Выплата пособия осуществлялась ФИО6 на расчетный счет №, открытый в отделении Сбербанка России расположенном по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> составила за вышеуказанный период 13943 рубля 55 копеек, которыми она распорядилась по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО6. Российской Федерации был причинен ущерб на общую сумму 478144 рубля 90 копеек, который в соответствии с п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ является крупным размером. 

Подсудимая ФИО6 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину признала полностью, просила суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия удовлетворения этого ходатайства она осознает. 

Защитник подсудимой адвокат Алферов В.С. поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представители потерпевших: Министерства социальной защиты населения 

<

адрес> - Потерпевший №1, отделения Пенсионного Фонда РФ по 

<

адрес> – Потерпевший №2, согласны с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства. 

В силу ст. 314 УПК РФ суд вправе вынести приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, при условии ходатайства об этом подсудимой и согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Поскольку максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст. 1592 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, принимая во внимание согласие подсудимой с предъявленным ей обвинением, её ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником, и заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, согласие государственного обвинителя, и представителей потерпевших, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО6 без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым подсудимая согласна, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, действия ФИО6 суд квалифицирует по ч.3 ст. 1592 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение денежных средств при получении пособий, компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления недостоверных сведений.

По информации ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. ФИО9» и по информации ГБУ РО «Сапожковская ЦРБ», сведений о наличии у ФИО6 психических расстройств не имеется, в связи с чем, суд признает её вменяемой в отношении совершенного деяния. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО6 или освобождения её от наказания судом не установлено.

Назначая наказание подсудимой ФИО6, суд учитывает требования ст.60 УК РФ, то есть характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и требование ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Преступление, совершенное ФИО6, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

К смягчающим наказание подсудимой ФИО6 обстоятельствам суд относит: в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновной, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ чистосердечное раскаяние в содеянном, которое выразилось в сожалении о случившемся, полном признании своей вины.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО6 суд не находит.

Оснований для изменения ФИО6 категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает. 

Отсутствуют и основания для применения условий ст.64 УК РФ, поскольку смягчающие наказание подсудимой обстоятельства, установленные судом, не могут быть признаны исключительными по делу, т.к. существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления. 

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой ФИО6, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, материальное положение подсудимой и находит справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы, вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, состояние здоровья одного из детей ФИО6 и приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, и полагает возможным применить положения ч.1 ст. 73 УК РФ, и считать назначенное наказание условным с установлением в соответствии с ч.3 ст. 73 УК РФ испытательного срока, в течение которого ФИО6 должна своим поведением доказать исправление.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не назначать, поскольку считает, что основного наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимой.

Вместе с тем, суд считает необходимым в целях исправления подсудимой, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО6 в период испытательного срока исполнение определенных обязанностей.

Деяние, установленное настоящим приговором, совершено ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № судебного района Сапожковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому в действиях ФИО6 имеет место совокупность преступлений. Учитывая, что наказание по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района Сапожковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено в виде штрафа, то данный приговор в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ, подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В ходе рассмотрения уголовного дела прокурором (гражданским истцом) в защиту интересов государства – Российской Федерации заявлен иск к подсудимой (гражданскому ответчику) ФИО6 о возмещении имущественного ущерба причиненного в результате совершенного преступления: Министерству социальной защиты населения 

<

адрес> в размере 293 253 рубля 56 копеек; Государственному учреждению – отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> в размере 184 891 рубль 34 копейки.

Гражданский ответчик ФИО6 гражданские иски признала в полном объеме. 

Решая вопрос о гражданском иске, суд считает его подлежащим удовлетворению, поскольку своими действиями подсудимая ФИО6 причинила имущественный ущерб: Министерству социальной защиты населения 

<

адрес> в размере 293 253 рубля 56 копеек; Государственному учреждению – отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> в размере 184 891 рубль 34 копейки, который до настоящего времени подсудимой не возмещен.

За осуществление защиты ФИО6 в порядке ст.51 УПК РФ, судом вынесено постановление о вознаграждении адвокату. Данные расходы, суд относит к процессуальным издержкам, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 1592 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании с ч.1,3 ст.73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на осужденную ФИО6 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Приговор мирового судьи судебного участка № судебного района Сапожковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Исковые требования прокурора 

<

адрес> в защиту интересов государства – Российской Федерации к ФИО6 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО6 в федеральный бюджет в возмещение имущественного вреда причиненного Министерству социальной защиты населения 

<

адрес> - 293 253 (двести девяносто три тысячи двести пятьдесят три) рубля 56 (пятьдесят шесть) копеек 

Взыскать с ФИО6 в федеральный бюджет в возмещение имущественного вреда причиненного Государственному учреждению – отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> - 184 891 (сто восемьдесят четыре тысячи восемьсот девяносто один) рубль 34 (тридцать четыре) копейки.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сапожковский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, предусматривающей, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна. 

Судья: Т.П. Ермакова