Гражданское дело № 2-388/2025

УИД № 34RS0029-01-2025-000560-56

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Николаевск 2 сентября 2025 года

Волгоградской области

Николаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Клименко С.В., 

при секретаре Шелекето О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными требованиями в обосновании которых указала, что в производстве Николаевского районного суда 

<

адрес> находилось дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств. Решение от ДД.ММ.ГГГГ по делу № состоялось в пользу истца, которому присуждена сумма в размере 160 000 рублей. Вместе с тем фактическим днём исполнения решения суда является ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на неоднократные письменные обращения, телефонные звонки, личные посещения районного отделения ССП, корректного ответа от РО ССП заявитель не получила. Согласно выписке по счету в «Россельхозбанк» была произведена частичная оплата задолженности: 1. ДД.ММ.ГГГГ-20,34 руб., 2. ДД.ММ.ГГГГ – 368,48 руб., 3. ДД.ММ.ГГГГ – 22,35 руб., 4. ДД.ММ.ГГГГ – 368,48 руб., 5. ДД.ММ.ГГГГ – 446, 48 руб., 6. ДД.ММ.ГГГГ – 848, 31 руб., 7. ДД.ММ.ГГГГ – 223, 24 руб., 8. ДД.ММ.ГГГГ – 646,48 руб., 9. ДД.ММ.ГГГГ – 1000 руб., 10. ДД.ММ.ГГГГ – 0,08 руб., 11. ДД.ММ.ГГГГ – 379,79 руб., 12. ДД.ММ.ГГГГ – 2000 руб. Сумма процентов подлежащей взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 266, 88 руб.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 в пользу истца проценты за пользование денежными средствами вследствие невыполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87 266, 88 руб.

Участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Николаевского районного суда 

<

адрес>, а также заказным письмом с уведомлением.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные требования просила удовлетворить в полном объёме.

Должник ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие и заявила о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

С учётом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив представленные материалы, суд пришел к следующему.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ)

Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Николаевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО7 частично взысканы денежные средства в сумме 160 000 руб. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-29).

Согласно сообщения судебного пристава-исполнителя Николаевского РОСП ГУФССП по 

<

адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на исполнении находилось ИП №-ИП возбужденное на основании ИД № о взыскании задолженности в размере 160 000 рублей в отношении ФИО2 в пользу ФИО1 В рамках исполнительного производства удержаны денежные средства в размере 160 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 47 ФЗ № «Об исполнительном производстве» - фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном производстве.

Исходя из того, что вступившим в законную силу решением суда установлен факт наличия задолженности ФИО2 перед ФИО1 в сумме 160 000 руб., суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 пользовалась чужими денежными средствами в заявленный истцом период, однако истцом пропущен срок исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, на сумму задолженности подлежат начислению проценты по правилам статьи 395 ГК РФ лишь за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком заявлено о применении судом пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Принимая во внимание, что настоящий иск предъявлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявления ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности и считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, ввиду истечения срока исковой давности по указанным требованиям.

Удовлетворению подлежат требования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата взыскания задолженности в полном объеме). Оснований для восстановления истцу пропущенного срока исковой давности суд не находит.

В своем исковом заявлении ФИО1 расчет процентов не представила. 

В соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ судом произведен расчет сумма процентов за пользование чужими денежными средствами который составил сумму в размере 45 209,02 руб., указанный расчет основан на общепринятых математических формулах, выполнен в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ.

Расчёт процентов по статье 395 ГК РФ

Проценты57 081,88 руб. 

Общая сумма долга и процентов57 086,88 руб.(по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) 

Сумма долга на начало периода, включая НДС: 160 000,00 руб.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Сумма процентов: 57 081,88 руб.

Порядок расчёта

сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки

Таким образом, сумма процентов, подлежащая взыскания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 57 081,88 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п.п. 8 п. 1 ст. 333.20 Части 2 НК РФ в случае, если истец освобождён от уплаты государственной пошлины в соответствии с Налоговым Кодексом РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобождён от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Таким образом, поскольку истец освобождён от уплаты государственной пошлины и его заявленные требования удовлетворены частично, суд считает необходимым взыскать с ФИО2, не освобождённой от уплаты государственной пошлины, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие неисполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57 081 рубль 88 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в сумме 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд с подачей жалобы через Николаевский районный суд 

<

адрес>.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья С.В. Клименко