Дело № 1-153/2019 

34RS0026-01-2019-000863-83 

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации 

город Ленинск Волгоградская область 18 декабря 2019 года

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Молоканова Д.А.,

при секретаре Крамской А.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинского района Волгоградской области Колупаева А.А., помощника прокурора Ленинского района Волгоградской области Лян А.Е,

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Дружининой О.А., представившей удостоверение № № ордер № 043977 от 08.11.2019 г,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО14, родившейся 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела, хранила без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, в значительном размере. 

12 августа 2019 года примерно в 18 часов 30 минут ФИО1, находясь около забора одного из домовладений, расположенного в непосредственной близости пересечения улиц 

<

адрес>, действуя в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, с целью личного потребления, без цели сбыта, приобрела вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № 217 от 16.08.2019 года является частями наркотикосодержащего растения(-ий) конопля общей массой в высушенном состоянии 22,6 грамм, которые включены в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 г. № 934, (в редакции Постановлений Правительства РФ на момент проведения исследования), что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228, ст.228.1, ст.229 и 229.1 УК РФ…» (в редакции Постановления Правительства РФ от 23.11.2012г. №1215) является значительным размером. Затем, вышеуказанное наркотическое средство, ФИО1 сложила в полиэтиленовый пакет и спрятала под платье, надетое на ней.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение частей растений, содержащих наркотические средства – конопля, в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта, ФИО1 имея при себе незаконно приобретенные части растений, содержащие наркотические средства, 12 августа 2019 года в 19 часов 00 минут находясь около 

<

адрес> была задержана сотрудниками отдела полиции. В ходе личного досмотра проведенного по адресу 

<

...> у ФИО1 в полиэтиленовом пакете, находящегося при ней, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанные незаконно приобретенные части растений, содержащие наркотические средства – конопля в значительном размере, массой в высушенном состоянии 22,9 грамм.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, вину признала полностью, в содеянном раскаялся, суду показала, что 12 августа 2019 года примерно в 18 часов 00 минут она около забора домовладения, расположенного на пересечении улиц Фрунзе и Свердлова г. Ленинск она нарвала верхушечные части, стебли, листья конопли, которые сложила в находящийся при ней полиэтиленовый пакет черного цвета и спрятала его под платье, надетого на ней, чтобы в дальнейшем высушить, измельчить и употребить лично, путем выкуривания. Примерно в 19 часов 00 минут на 

<

адрес> она была остановлена сотрудниками полиции. Ей было предложено проследовать за ними в Отдел МВД России по Ленинскому району для установления личности, сотрудником полиции женского пола в присутствии двух женщин-понятых был проведен ее личный досмотр. Перед началом его проведения ей был задан вопрос: «Имеются ли при ней запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе оружие, боеприпасы, наркотические средства». На заданный вопрос она ответила отрицательно, так как испугалась ответственности. В ходе досмотра под платьем, надетом на ней, сотрудник полиции обнаружила и достала полиэтиленовый пакет, в котором находились сорванные ей верхушечные части конопли. Пакет с содержимым был предъявлен понятым, а затем упакован в полиэтиленовый пакет, который опечатали бумажной биркой. На вопрос о содержимом пакета она ответила, что это части растения конопли. Также она собственноручно, без какого-либо давления написала явку с повинной. Сбывать коноплю она не собиралась. Свою вину в незаконном приобретении, хранении частей растения конопля содержащее наркотическое средство, массой в высушенном состоянии 22,9 грамм признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме признания подсудимой своей вины, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО16 суду показала, что она работает в должности полицейского ГОиК ПиО Отдела МВД России по Ленинскому району Волгоградской области. 12 августа 2019 года в вечернее время в Отдел МВД России по Ленинскому району сотрудниками полиции была доставлена ФИО1 С целью проведения личного досмотра ФИО1 в Отдел МВД России по Ленинскому району были приглашены двое, ранее неизвестных ей женщин, в качестве понятых, которым были разъяснены их права и обязанности. После чего она в присутствии двух приглашенных понятых произвела личный досмотр ФИО1 В начале досмотра в 19 часов 15 минут, после разъяснения прав и обязанностей, ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у той при себе изъятые из гражданского оборота предметы, в том числе оружие и наркотические вещества, на что та ответил нет. В ходе личного досмотра ФИО1, под платьем надетым на той, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с частями растения, а именно стеблями и листьями, внешне схожими с растением конопли. ФИО1 пояснила, что это части растения конопли, которые она сорвала для личного употребления. Изъятое вещество было предъявлено понятым для осмотра, также был оформлен протокол досмотра, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. После этого она упаковала изъятый у ФИО1 полиэтиленовый пакет с частями растения в полиэтиленовый пакет синего цвета в присутствии понятых и ФИО1 На бирке она, понятые поставили свои подписи. Впоследствии изъятые у ФИО1 части растений, упакованные в полиэтиленовый пакет, были направлены на исследование, которое показало, что данное вещество является частями растения конопля содержащее наркотическое средство, массой в высушенном состоянии 22,9 грамм.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления подтверждается также письменными материалами дела:

- оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО15 который будучи допрошенным в качестве свидетеля по уголовному делу показал, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ГУР Отдела МВД России по Ленинскому району. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений. 12 августа 2019 года он совместно с оперуполномоченным НКОН ОМВД России по Ленинскому району ФИО17 на служебном автомобиле проезжали мимо дома 

<

адрес>. Там, примерно в 19 часов 00 минут ими была замечена женщина, ее внешний вид был неопрятным, походка шаткой. Остановившись, они подошли к той, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и попросили ту представиться и предъявить документ, удостоверяющий ее личность. Женщина представилась как ФИО1 и пояснила, что паспорта и регистрации на территории Российской Федерации не имеет. От ФИО1 исходил резкий запах вызванный употреблением спиртного. Затем ФИО1 был задан вопрос имеются ли у той при себе изъятые из гражданского оборота предметы, в том числе оружие и наркотические вещества, на что последняя ответила - нет. Далее ФИО1 было предложено проехать в Отдел МВД России по Ленинскому району, расположенный по адресу: 

<

...> для установления личности и проведения личного досмотра, на что та согласилась. После того как личность ФИО1 была установлена, в служебный кабинет № 2 были приглашены двое женщин в качестве понятых для проведения личного досмотра ФИО1 полицейским ГОиК Пио Отдела МВД России по Ленинскому району ФИО2 После того как личный досмотр был завершен ему стало известно, что ФИО1 хранила при себе полиэтиленовый пакет с частями растений, схожими с растением конопли. Данный полиэтиленовый пакет был обнаружен и изъят из-под платья, надетого на ФИО1 Далее им были опрошены понятые, которые пояснили, что после обнаружения полиэтиленового пакета с содержимым, ФИО1 сообщила, что это части растения конопли, которые та сорвала для личного потребления без цели сбыла незадолго до момента задержания. ФИО1 была написана явка с повинной без какого – либо психического или физического давления, в которой та подробно описала обстоятельства совершенного преступления. ФИО1 свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения последняя отказалась, о чем собственноручно сделала соответствующую запись в протоколе. В дальнейшем на ту был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 Кодекса РФ об АП и по постановлению мирового судьи судебного участка № 31 ФИО1 была подвержена административному наказанию в виде административного ареста. Впоследствии изъятые у ФИО1 части растений, упакованные в полиэтиленовый пакет были направлены на исследование, которое показало, что данное вещество является частями растения конопля содержащее наркотическое средство, массой в высушенном состоянии 22,9 грамм.(л.д.93)

- оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО18, который будучи допрошенным в качестве свидетеля по уголовному делу показал, что он состоит в должности оперуполномоченного направления по контролю за незаконным оборотом наркотиков ОМВД России по Ленинскому району. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. 12 августа 2019 года он совместно со старшим оперуполномоченным ГУР Отдела МВД России по Ленинскому району ФИО19 на служебном автомобиле проезжали мимо дома 

<

адрес>. Там, примерно в 19 часов 00 минут ими была замечена женщина, ее внешний вид был неопрятным, походка шаткой. Остановившись, они подошли к ней, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и попросили ту представиться и предъявить документ, удостоверяющий ее личность. Та представилась ФИО1 ФИО20 и пояснила, что паспорта и регистрации на территории Российской Федерации не имеет. Далее ФИО1 было предложено проехать в Отдел МВД России по Ленинскому району, расположенного по адресу: 

<

...> для установления ее личности и проведения личного досмотра, на что ФИО1 согласилась. После того как личность ФИО1 была установлена, в служебный кабинет № 2 были приглашены двое женщин в качестве понятых для проведения личного досмотра ФИО1 полицейским ГОиК Пио Отдела МВД России по Ленинскому району ФИО2 После того как личный досмотр был завершен ему стало известно, что ФИО1 хранила при себе полиэтиленовый пакет с частями растений, схожими с растением конопли. Данный полиэтиленовый пакет был обнаружен и изъят из-под платья, надетого на ФИО1 Далее ФИО21 были опрошены понятые, которые пояснили, что после обнаружения полиэтиленового пакета с содержимым, ФИО1 сообщила, что это части растения конопли, которые она сорвала для личного потребления без цели сбыла незадолго до момента задержания. ФИО1 была написана явка с повинной без какого – либо психического или физического давления, в которой та подробно описала обстоятельства совершенного преступления. Также им от последней было взято объяснение, в котором ФИО1 показала, что 12 августа 2019 года примерно в 18 часов 30 минут находясь около забора участка домовладения в непосредственной близости пересечения улиц Фрунзе и Свердлова г. Ленинск Волгоградкой области, расположенных вблизи берега реки, обнаружила кусты дикорастущей конопли, верхушечные части которых сорвала и положила в находящийся при ней полиэтиленовый пакет, с целью личного употребления путем выкуривания, без цели сбыта, а далее спрятала пакет под платье, надетое на ней, но впоследствии была задержана сотрудниками полиции. ФИО1 свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась. 13 августа 2019 года в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1, последняя указала на место сбора верхушечных частей дикорастущей конопли. Впоследствии изъятые у ФИО1 части растений, упакованные в полиэтиленовый пакет были направлены на исследование, которое показало, что данное вещество является частями растения конопля содержащее наркотическое средство, массой в высушенном состоянии 22,9 грамм (л.д.95);

- оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО22., которая будучи допрошенной в качестве свидетеля по уголовному делу показала, что 12 августа 2019 года примерно в 19 часов 10 минут сотрудниками полиции ей было предложено поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра неизвестной ей ранее женщины, на данное предложение она согласилась. Далее она совместно с сотрудниками полиции проследовала в Отдел МВД России по Ленинскому району, расположенный по адресу: 

<

...>. В отделе полиции она совместно с сотрудником полиции женского пола, представившимся младшим сержантом полиции ФИО23 и еще двумя женщинами проследовали в кабинет №2. Она поняла, что одна из женщин была также приглашенным понятым, а вторая была досматриваемой. В начале досмотра примерно в 19 часов 15 минут, после разъяснения прав и обязанностей, женщине было предложено представиться, и та представилась ФИО1 ФИО24. Также в начале досмотра ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у той при себе изъятые из гражданского оборота предметы, в том числе оружие и наркотические вещества, на что та ответил нет. В ходе личного досмотра ФИО1, под платьем в районе груди, надетого на той и той принадлежащей, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с частями растения зеленого цвета, а именно стеблями и листьями, внешне схожими с растением конопли. ФИО1 пояснила, что это части растения конопли, которые та сорвала для личного употребления 12 августа 2019 года, сбывать их та не собиралась. Изъятое вещество было предъявлено им для осмотра, также был оформлен протокол досмотра, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. После этого ФИО2 упаковала изъятый у ФИО1 полиэтиленовый пакет черного цвета с частями растения в полиэтиленовый пакет синего цвета в присутствии всех участвующих лиц. На бирке она и участвующие лица поставили свои подписи (л.д.123);

- рапортом оперуполномоченного направления по контролю за незаконным оборотом наркотиков ОМВД России по Ленинскому району ФИО25 который докладывает о том, что 12 августа 2019 года в ходе личного досмотра доставленной в Отдел МВД России по Ленинскому району ФИО1 ФИО26, 

<

данные изъяты>, был выявлен факт хранения полиэтиленового пакета черного цвета, внутри которого согласно справке об исследовании № 164 от 13 августа 2019 года находится наркотическое средство-марихуана общим весом 22,9 грамма (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от 13 августа 2019 года и иллюстрационной таблицей к нему которым зафиксировано место приобретения 12 августа 2019 года ФИО1 частей растений конопли, произрастающие около забора одного из домовладений, расположенного в непосредственной близости пересечения улиц Фрунзе и Свердлова г. Ленинск Волгоградской области и береговой линии реки Ахтуба (л.д.22-26);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 12 августа 2019 года, в котором ФИО1 добровольно сознается в том, что приобрела, путем сбора части растений конопли вблизи береговой линии реки Ахтуба на территории г. Ленинск Волгоградской области (л.д.6-7);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 12 августа 2019 года, согласно которого полицейским ГОиК ПиО Отдела МВД России по Ленинскому району ФИО27 в 19 часов 15 минут в присутствии понятых ФИО28 по адресу: 

<

...> под платьем, надетом на ФИО1, в районе груди обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет в котором находились части растений, стебли, листья с внешними признаками растения конопли, который упакован в полиэтиленовый пакет синего цвета, скреплен пояснительной биркой с подписями понятых и опечатан оттиском печати № 52 «Для пакетов». Досматриваемая ФИО1 пояснила, что в пакете находятся части растений конопли, которая принадлежит ей, сорвала для личного употребления. (л.д. 8-11);

- справкой об исследовании № 164 от 13 августа 2019 года, в которой указано, что представленное на исследование вещество, является частями растения конопля содержащее наркотическое средство, которые включены в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934 (в редакции Постановления Правительства РФ на момент проведения исследования), действующей на момент исследования). Масса высушенного наркотического средства с учетом израсходованного вещества в пересчете на сухое, составила 22,9 грамма. (В процессе исследования израсходовано 0,3 г вещества) (л.д.13-15);

- копией выписки из постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», в котором указано, что согласно списка наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), наркотическое средство – каннабис (марихуана) свыше 6 грамм, является значительным размером. (л.д.16-18)

- заключением эксперта № 217 от 16 августа 2019 года, в котором указано, что предоставленное на экспертизу изъятое вещество растительного происхождения, является частями наркотикосодержащего растения(ий) конопля (растения рода Cannabis). Масса данных частей наркотикосодержащего растения(ий) конопля (растения рода Cannabis) в высушенном состоянии составляет 22,6 грамма. (В процессе исследования израсходовано 0,4 грамма вещества, в перерасчете на высушенное вещество). (л.д. 83-85)

- протоколом осмотра предметов и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым было осмотрено наркотическое средство конопля, упакованное в полиэтиленовый пакет черного цвета, а далее в полиэтиленовый пакет синего цвета, изъятое 12 августа 2019 года в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д.87-89)

- протоколом о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21.08.2019 года, согласно которому наркотическое средство конопля, упакованное в полиэтиленовый пакет черного цвета, а далее в полиэтиленовый пакет синего цвета признано вещественным доказательством, приобщена к уголовному делу и передана на хранение в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ленинскому району Волгоградской области согласно квитанции № 10. (л.д.90-91)

- заключением судебно-психиатрической экспертизы № 1-3633 от 15 октября 2019 года, согласно которого у ФИО1 обнаруживают признаки психических расстройств в форме легкой умственной отсталости незначительными нарушениями поведения и синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя (код по МКБ-10 F.70.0, 10.2), о чем свидетельствуют слабое усвоение программы общеобразовательной школы, дублирование классов, неспособность дальнейшего обучения в общеобразовательной школе и получения специальности, склонность к бродячему образу жизни, злоупотребление алкоголем, повышение толерантности к алкоголю, наличие алкогольного абстинентного синдрома, систематический характер пьянства, выявленные при настоящем обследовании ограниченный уровень общеобразовательных сведений и представлений, замедленный темп психической деятельности, низкий интеллектуальный уровень, тугоподвижное, конкретизированное мышление, низкий уровень процессов обобщений и абстрагирования. Однако указанное не достигало и не достигло степени выраженного, а потому не лишало и не лишает ФИО1 в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, ФИО1 обнаруживала признаки вышеуказанных психических расстройств, временного психического расстройства у нее не было, сознание у нее было не помрачено, она правильно ориентировалась в окружающей обстановке, совершала целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, сохранила воспоминания, она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Исследовав материалы дела, представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.

Показания свидетелей суд признаёт достоверными, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой, и существенных противоречий в этих показаниях, влияющих на квалификацию противоправных действий ФИО1, не имеется. Каких – либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела и об их оговоре ими подсудимой, по делу не установлено.

Оснований усомниться в достоверности исследованных в судебном заседании письменных доказательств у суда также не имеется. 

Исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. Все доказательства собраны с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ. Ставить под сомнение исследованные доказательства у суда нет оснований, поскольку они согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. 

Проанализировав и оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу, что они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, последовательны, дополняют друг друга и согласуются по месту, времени и способу совершения преступлений. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется.

При правовой оценке действий подсудимой суд исходит из требований ст. 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растения, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, в значительном размере.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное ФИО1 законодателем отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 1-3633 от 15 октября 2019 года у ФИО1 обнаруживают признаки психических расстройств в форме легкой умственной отсталости незначительными нарушениями поведения и синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя (код по МКБ-10 F.70.0, 10.2), о чем свидетельствуют слабое усвоение программы общеобразовательной школы, дублирование классов, неспособность дальнейшего обучения в общеобразовательной школе и получения специальности, склонность к бродячему образу жизни, злоупотребление алкоголем, повышение толерантности к алкоголю, наличие алкогольного абстинентного синдрома, систематический характер пьянства, выявленные при настоящем обследовании ограниченный уровень общеобразовательных сведений и представлений, замедленный темп психической деятельности, низкий интеллектуальный уровень, тугоподвижное, конкретизированное мышление, низкий уровень процессов обобщений и абстрагирования. Однако указанное не достигало и не достигло степени выраженного, а потому не лишало и не лишает ФИО1 в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, ФИО1 обнаруживала признаки вышеуказанных психических расстройств, временного психического расстройства у нее не было, сознание у нее было не помрачено, она правильно ориентировалась в окружающей обстановке, совершала целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, сохранила воспоминания, она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Статья 22 УК РФ, регламентирующая уголовную ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости, не относит данное обстоятельство ни к смягчающим, ни к отягчающим вину обстоятельствам. Она лишь предусматривает, что такое психическое расстройство учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.

Поскольку ФИО1 в полной мере осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий и была способна руководить ими, учитывая то, что она в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, суд приходит к выводу о том, что оснований для применения ст. 22 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, не имеется. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

По смыслу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ и в соответствии с положениями ст. 307 УПК РФ, при признании в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения данный факт должен быть установлен судом при изложении фактических обстоятельств дела.

Данный факт при изложении фактических обстоятельств дела судом не установлен.

С учетом фактических обстоятельств совершённого ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, степени его общественной опасности, личности подсудимой, суд приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории этого преступления на менее тяжкую категорию.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Кроме того, назначенное наказание в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного подсудимой ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимой, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также с учетом того, что достижением цели наказания является исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, что соответствует целям наказания и исправлению осужденного, с учётом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая личность подсудимой ФИО1, категорию совершённого ею преступления, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, суд приходит к выводу о том, что его исправление невозможно без изоляции от общества, оснований для применения при назначении ему наказания ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ не имеется. 

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 подлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачёту в срок отбывания наказания, в порядке п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет черного цвета с наркотическим средством конопля, упакованные в полиэтиленовый пакет синего цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Ленинскому району Волгоградской области согласно квитанции № 10 – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО29 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 18 декабря 2019 года. 

Зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы время содержания её под стражей с 17 августа 2019 года по 18 декабря 2019 года, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в порядке п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В связи с фактическим отбытием ФИО1 наказания в виде лишения свободы освободить её из-под стражи в зале суда. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу, полиэтиленовый пакет черного цвета с наркотическим средством конопля, упакованные в полиэтиленовый пакет синего цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Ленинскому району Волгоградской области согласно квитанции № 10 – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня постановления приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции, подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участие в суде апелляционной инстанции и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. 

Судья: Молоканов Д.А. 

Копия верна. 

Судья Молоканов Д.А.