ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Чехов, Московской области

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.

при секретаре Горбенко Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просил: взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитной карте №, в размере 174 089 рублей 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4681 рублей 79 копеек (л.д.4-6, 73). Согласно обоснований иска между Банком и ФИО4, который скончался, был заключен кредитный договор. Задолженность ФИО4 по кредитной карте составила 174089 рублей 46 копеек. Ответчики являются наследниками в установленном законом порядке оформившие наследственные права на имущество умершего должника, стоимостью превышающей долг. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствии истца (Л.д.73). При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии истца. 

Ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещена, посредству своевременного направления судебных повесток по месту регистрации и жительства ответчиков. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Исходя из содержания пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Таким образом, процентная ставка является существенным условием кредитного договора и должна быть обязательно в нем указана.

Из материалов дела следует, что между истцом и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка Visa Credit Momentum №, с лимитом кредита 150 000 рублей, с условиями предоставления и возврата кредита, с учетом согласования процентной ставки по кредиту 19%, льготного периода, размера и даты ежемесячного платежа (л.д.19-33). 

Судом установлено, что Заемщик оплату по условиям кредитования не производил, в результате образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 174 089 рублей 41 копеек, из которой задолженность по основному долгу 141041 рублей 63 копеек, задолженность по просроченным процентам 33047 рублей 83 копеек, что подтверждается представленным расчетом, материалами кредитного дела, а также не оспаривалось со стороны ответчиков (л.д.20-33). 

Судом установлено, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ скончался (л.д.39).

Судом установлено, что наследниками первой очереди, в установленном законом порядке оформившими наследственные права на имущество после смерти ФИО4 являются ответчики ФИО2 и ФИО3, что подтверждается материалами наследственного дела № (л.д.54-63). 

Судом установлено, что стоимость наследственного имущество оформленного на имя ответчиков, не превышает сумму задолженности по кредиту наследодателя.

Со стороны истца заявлены требования о взыскании кредитной задолженности, общий размер которой не превышает стоимость принятого в наследству имущества, состоящего из ? доли квартиры, автомобиля МАЗДА-3 (л.д.62-63). Суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере. 

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Исходя из положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Суд находит заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества. В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 ГПК РФ, а также положений статей 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на участие в рассмотрении спора и представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В судебное заседание ответчики не явились, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиками не предоставлено.

Суд также считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере удовлетворенных судом требований, в размере 4681 рублей 79 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 309, 810, 450, 1112,1175 ГК РФ, ст. ст. 98, 167, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО “Сбербанк России” задолженность по кредитной карте №, в размере 174 089 рублей 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4681 рублей 79 копеек, всего взыскать 178 771 рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней, с даты получения копии заочного решения суда.

Председательствующий подпись Е.Н.Колотовкина

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Копия верна