Дело №2- 630/21

РЕШЕНИЕ

Заочное

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года г.Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.Б.Юртеевой, при секретаре Берсеневой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 218 520 руб., расходов на транспортировку и хранение автомобиля 23 306 руб., почтовых расходов 238 руб., стоимости услуг по оценке ущерба 8 000 руб., и судебных расходов в сумме 10 639 руб. 74 коп. 

В обосновании требований ссылается на то, что ДАТАг. ФИО2 самовольно воспользовался принадлежащим истцу автомобилем НОМЕР и совершил ДТП на проезжей части автодороги, ведущей от АДРЕС

ФИО2 не имея водительского удостоверения, совершил опрокидывание автомобиля. В результате произошедшего ДТП автомобилю истца были причинены технические повреждения. Согласно экспертного заключения ЦНО «АвтоТрейд» НОМЕР от ДАТА. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства НОМЕР составляет 210 520 руб. Стоимость услуг по оценке составила 8 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представитель ФИО3 поддержала требование.

ОтветчикФИО2 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен с требованием истца в полном объеме. Письменное заявление приобщено к материалам дела.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками, исходя из пункта 2 статьи 15 настоящего Кодекса, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Риск гражданской ответственности, причиненный источником повышенной опасности, в силу статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 Федерального закона от ДАТА N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" подлежит обязательному страхованию.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДАТАг. ФИО2 самовольно воспользовался принадлежащим истцу ФИО1 автомобилем НОМЕР и совершил ДТП на проезжей части автодороги, ведущей от АДРЕС

ФИО2 не имея водительского удостоверения, совершил опрокидывание автомобиля, что подтверждено приговором Тракторозаводского районного суда Челябинской области от ДАТА. л.д.41. 

В результате произошедшего ДТП автомобилю истца были причинены технические повреждения. 

Согласно экспертного заключения ЦНО «АвтоТрейд» НОМЕР/И от ДАТА. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства НОМЕР составляет 210 520 руб. 

Стоимость услуг по оценке составила 8 000 руб., что подтверждено квитанцией на л.д.9

Поскольку риск гражданской ответственности ФИО2 не был застрахован на момент рассматриваемого события, истец направил в адрес ответчика претензию, содержащую требование возместить причиненный в результате ДТП ущерб.

По правилам ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств, опровергающих размер ущерба в сумме 210 520 руб., суду не представил.

ФИО1 при предъявлении иска оплатила госпошлину, которая так же подлежит взысканию с ответчикав размере 5 385 руб.00 коп. согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, как и расходы на оплату экспертизы в размере 8 000 руб., почтовые расходы в сумме 492 руб.74 коп., расходы на оформление доверенности представителя 1600 руб., расходы на транспортировку и хранение автомобиля в сумме 23 306 руб.

Расходы истца, потраченные на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб.подлежат взысканию с ответчика на основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Удовлетворить требование ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущербв размере 210 520 руб.00 коп., стоимость услуг по оценке поврежденного автомобиля в размере 8 000 руб., почтовые расходы в сумме 492 руб.74 коп., расходы на оформление доверенности представителя 1 600 руб., расходы на транспортировку и хранение автомобиля в сумме 23 306 руб., расходы на оплату госпошлины 5 385 руб. 00 коп., на оплату услуг представителя 5000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий 

Мотивированное решение составлено 13 июля 2021г.

судья