Дело №2-7674/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Якутск 29 сентября 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лукина Е.В., при секретаре Тынысовой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 13 декабря 2012 г. ФИО1, ФИО2 заключили с истцом кредитный договор №80210385550 на сумму 330 000 руб. на срок по 13 декабря 2019 г. под 26,9% годовых. Ответчики кредитные обязательства не исполняют. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по основному долгу в размере 249 528,13 руб., проценты в размере 64 209,16 руб., а также государственную пошлину в размере 6 337 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, просит исковые требования удовлетворить.

Соответчик ФИО2 и ее представитель ФИО3 возражали против удовлетворения исковых требований, пояснили, что ФИО2 подписывала кредитный договор, но заемные денежные средства не получала, просили отказать в удовлетворении иска по основаниям, изложенным в отзыве.

Соответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлена, причину неявки суду не сообщила. 

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что 13 декабря 2012 г. ФИО1 и ФИО2 заключили с ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» кредитный договор №80210385550 на сумму 330 000 руб. на срок по 13 декабря 2019 г. под 26,9% годовых. Ответчики обязались возвратить истцу сумму кредита и уплатить начисленные на него проценты в соответствии с условиями договора.

Пунктом 2.2 указанного договора установлено, что предоставление кредита осуществляется банком в день заключения настоящего договора путем выдачи наличных денежных средств заемщику через кассу банка по расходному кассовому ордеру, оформляемому банком и передаваемому заемщику непосредственно при выдаче денежных средств.

Частью 2 ст. 808 ГК РФ установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно представленному истцом в материалы дела расходному кассовому ордеру №20121213/3047538 от 13 декабря 2012 г. денежные средства в размере 330 000 руб. по кредитному договору №80210385550 от 13 декабря 2012 г. получила ФИО1

Доказательств надлежащего исполнения истцом обязательств по предоставлению соответчику ФИО2 денежных средств в суд не представлено.

Учитывая недоказанность реальной передачи денег заемщику ФИО2 в рамках исполнения договора займа, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения предъявленных истцом требований к ФИО2 

В судебном заседании установлено, что обязательства по договору соответчиком ФИО1 не исполнены надлежащим образом, соответчик ФИО1 в срок, установленный договором, платежи не вносил, при этом образовалась задолженность, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания с соответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом и не опровергнутому соответчиками, задолженность по кредитному договору по основному долгу составила 249 528,13 руб., по процентам в размере 64 209,16 руб.

Из материалов дела установлено, соответчиком ФИО1 до настоящего времени задолженность не погашена. Доказательств надлежащего исполнения обязательств в нарушение статьи 56 ГПК РФ соответчиком ФИО1 суду не представлено.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с соответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6 337 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере 249 528,13 руб., проценты в размере 64 209,16 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 337 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья ___ Е.В.Лукин

___

___

___