У/д №1-154/2018 года 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 06 июня 2018 года

Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Штыкова Н.Г.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского района г.Смоленска Ковалевой М.А.,

подсудимой: ФИО1, 

защитника: Добринской Е.Г., представившей удостоверение адвоката №288 и ордер №АП-50-002908,

потерпевшего: Потерпевший №2,

при секретаре: Лабзовой Е.П., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживавшей по адресу: 

<

адрес>, судимой:

- 08 июня 2009 года приговором Промышленного районного суда г.Смоленска по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Промышленного районного суда г.Смоленска от 10.03.2010 г. ФИО1 отменено условное осуждение по приговору суда от 08.06.2009 г., и постановлено направить ФИО1 для отбывания наказания в виде трех лет лишения свободы в ИК общего режима;

- 19 сентября 2014 года приговором Ленинского районного суда г.Смоленска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Промышленного районного суда г.Смоленска от 08.06.2009 г., окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы в ИК общего режима; 07.11.2017 г. освобождена по отбытию срока наказания;

находящейся под стражей с 15.01.2018 г.,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

31 декабря 2017 года в период времени с 02 часов 20 минут до 05 часов 20 минут /точное время не установлено/ ФИО1 правомерно совместно с Потерпевший №1 находилась по месту жительства последнего, а именно, по адресу: 

<

адрес>. В период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 10 минут 31.12.2017 г. /точное время не установлено/ Потерпевший №1, находясь по вышеуказанному адресу, лег спать. В указанный период времени у ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений возник преступный умысел направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, воспользовавшись тем обстоятельством, что Потерпевший №1 спит и не видит происходящего, действуя умышленно из корыстных побуждений и осознавая, что ее действия носят тайный характер, в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 10 минут 31.12.2017 года /точное время не установлено/, правомерно находясь по месту жительства Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, стала приискивать ценное имущество и обратила свое внимание, что на деревянном столе, типа пенал, расположенном в комнате № 

<

адрес> 

<

адрес>, находится имущество Потерпевший №1, а именно: сотовый телефон Sony D6503/Xperia Z2 стоимостью 8688 рублей 70 копеек, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности для Потерпевший №1, в чехле типа книжка из кожзаменителя стоимостью 303 рублей 39 копеек, с установленной флеш-картой Micro SD 8Gb стоимостью 216,72 копейки, а также наручные часы Casio Beside (water resist) BEM-100 стоимостью 2425 рублей 92 копейки, которые ФИО1 взяла, тем самым тайно похитила. В продолжении своих преступных действий ФИО1 обратила свое внимание, что на деревянной стенке в комнате № 

<

адрес> по 

<

адрес> находится зарядное устройство к сотовому телефону Sony D6503/Xperia Z2 стоимостью 318 рублей 86 копеек, которое ФИО1 также забрала себе, тем самым тайно похитила его, а всего похитила имущества, принадлежащего Потерпевший №1, на общую сумму 11953 рубля 59 копеек. Далее около 05 часов 10 минут 31.12.2017 года /точное время не установлено/ Потерпевший №1 проснулся, и ФИО1 пояснила ему (Потерпевший №1), что ей пора уходить домой, после чего, удерживая при себе похищенное имущество, покинула место жительства Потерпевший №1, то есть с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 11953 рубля 59 копеек.

Она же /ФИО1/ 14 января 2018 года в период времени с 09 часов 20 минут до 11 часов 25 минут /точное время не установлено/ совместно со своим ранее знакомым Потерпевший №2 правомерно находилась по месту жительства последнего, а именно: в помещении 

<

адрес>, где они в помещении кухни совместно распивали спиртные напитки. В указанный период времени между ФИО1 и Потерпевший №2 возник бытовой конфликт, в ходе которого у ФИО1 на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №2, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 20 минут до 11 часов 25 минут /точное время не установлено/ ФИО1, находясь в помещении кухни 

<

адрес> 

<

адрес>, взяла с кухонной тумбы нож серебристого цвета, разместила его в ладони правой руки и умышленно, из возникших личных неприязненных отношений, осознавая противоправный характер своих преступных действий и возможность наступления тяжких последствий, желая этого, используя в качестве оружия указанный нож, с силой нанесла им один удар в область живота Потерпевший №2, тем самым причинила последнему телесные повреждения в виде: раны 

<

данные изъяты>, которые /согласно заключения судебной медицинской экспертизы №282 от 26.02.2018 г./ квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (приказ № 194н М3 и СР РФ «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п. 6.1.15).

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора по уголовному делу в отношении неё без проведения судебного разбирательства, пояснив, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, что ходатайство ею было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Основания применения особого порядка принятия решения, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 и ст.315 УПК РФ, - соблюдены. 

С учетом позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества /кража/, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину Потерпевший №1; по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека (в отношении гражданина Потерпевший №2), с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 в размере 9527 рублей 67 копеек не был поддержан в суде исходя из его погашения до судебного разбирательства /в связи с возмещением ФИО1 потерпевшему в добровольном порядке указанной суммы причиненного ущерба/.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимой. 

ФИО1 совершено два преступления, одно из которых относится к категории средней тяжести, другое – к категории тяжких.

Характеризуя личность подсудимой ФИО1, суд отмечает, что на учете в ОГБУЗ СОПКД она не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоит под диспансерным наблюдением в ОГБУЗ СОНД с диагнозом «

<

данные изъяты>», ранее неоднократно судима за совершение умышленных преступлений средней тяжести и тяжкого преступления, в связи с чем, в её действиях по ч.2 ст.158 УК РФ наличествует рецидив преступлений /предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ/, по ч.2 ст.111 УК РФ наличествует опасный рецидив преступлений /предусмотренный п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ/, что отягчает ей наказание. Обстоятельствами, смягчающими подсудимой наказание, суд признает: наличие отклонений в состоянии здоровья, признание вины, явку с повинной по совершенному преступлению по ч.2 ст.111 УК РФ (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение ущерба потерпевшему Потерпевший №1, причиненного преступлением. Само по себе совершение ФИО1 преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку следственными органами в предъявленном обвинении ФИО1 не обосновано влияние состояния опьянения ФИО1 при совершении преступлений, а при рассмотрении уголовного дела в порядке ст.316 УПК РФ устанавливать самостоятельно степень такого влияния при совершении преступлений суд не имеет возможности.

Оснований для рассмотрения вопроса об изменения ФИО1 категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ /при наличии рецидивов преступлений/, - не имеется. 

При данных изложенных обстоятельствах в совокупности и явном нежелании подсудимой становиться на путь исправления (о чем с бесспорностью свидетельствует незначительный промежуток времени совершения вышеуказанных преступлений после освобождения из мест лишения свободы 07.11.2017 г.), исходя из принципа справедливости (ч.1 ст.6 УК РФ), суд назначает подсудимой ФИО1 наказание по правилам ч.5 ст.62, ч.2 ст.68, ч.3 ст.69 УК РФ в виде реального лишения свободы; при этом, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и мнения потерпевших /которые не настаивали на суровом наказании/ - без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы и ближе к минимально возможному, предусмотренному законом /применительно для конкретной подсудимой/; с определением вида исправительного учреждения по правилам ст.58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

- по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания ФИО1 исчислять с 06 июня 2018 года, зачтя в него время нахождения под стражей в период с 15.01.2018 г. по 06.06.2018 г.

Вещественные доказательства:

- наручные часы Casio Beside (water resist) BEM-100 /находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1/ - передать по принадлежности – потерпевшему Потерпевший №1, 

- нож серебристого цвета – уничтожить как орудие преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционный жалобы, осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в жалобе, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Председательствующий Н.Г. Штыкова