Уголовное дело № 1-139/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Хоринск «30» июля 2018 года

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Лебедевой Е.Н., единолично, при секретарях Батуевой В.Б., Бакшеевой А.А., с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Хоринского района РБ Орловой Ю.Ю., помощника прокурора Хоринского района РБ Бидаева С.В., потерпевшей – Потерпевший №1, подсудимого – ФИО7, защитника – адвоката Батомункуевой А.А., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО7, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 35 минут между ФИО1 и ФИО7, находившимися в состоянии алкогольного опьянения в ограде дома по адресу: 

<

адрес> на почве внезапно возникших неприязненных отношений к ФИО1, возникших из-за оскорбительных высказываний ФИО1 в адрес ФИО7, произошла словесная ссора. В этот момент у пребывавшего в состоянии алкогольного опьянения ФИО7 возник прямой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1. ФИО7, около 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в ограде дома по вышеуказанному адресу, умышленно нанес 1 удар кулаком правой руки в голову ФИО1. Затем, ФИО1 и ФИО7 прошли в дом по вышеуказанному адресу, где стали распивать спиртное. После чего, около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО7, в ходе совместного распития спиртных напитков в доме по адресу: 

<

адрес> вновь произошла словесная ссора, где ФИО7, продолжая реализацию своего ранее возникшего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, с достаточной силой нанес ФИО1 не менее 2 ударов кулаком правой руки в голову, 1 удар кулаком правой руки в грудь, 1 удар кулаком правой руки в спину, 1 удар правой ногой в бедро слева, не менее 3 ударов кулаками в живот, не менее 2 ударов правой ногой по левой ягодице, своими преступными действиями причинив последней следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

После нанесения ФИО1 вышеуказанных телесных повреждений, ФИО7, видя, что потерпевшая испытывает физическую боль, в целях оказания ей своевременной квалифицированной медицинской помощи, вызвал скорую помощь. 

Смерть ФИО1 наступила в 20 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия в результате преступных действий ФИО7 от травматического шока, развившегося в результате закрытой тупой травмы живота: разрывов правой и левой доли печени с повреждением капсулы, кровоизлияния в окружающие мягкие ткани, внутреннего кровотечения, массивной кровопотери, гемоперитонеум 2700 мл.

Подсудимый ФИО7 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в силу ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

В соответствии со ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ, судом были оглашены показания ФИО7, данные в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ему позвонила ФИО1, по голосу она была в состоянии алкогольного опьянения, позвала приехать к ней, он приехал около 21 часа 30 минут в 

<

адрес> из 

<

адрес>, где был у своего брата. Пришел домой к ФИО1 но той дома не оказалось, он остался ночевать у нее в бане, расположенной в ограде дома, так как думал, что она придет ночевать домой, но ФИО1 домой так и не пришла. Утром, ДД.ММ.ГГГГ он ушел к своей сестре ФИО5 на 

<

адрес>, где позвонил в начале 09 часов ФИО1, спросил ее, где она, она дерзко ответила, что она сидит у любовника, по голосу она была уже пьяной с утра, они с ней поругались на словах, он отключил телефон и пошел на стадион в парк, так как был праздник Сурхарбан. В парке он выпил спиртное, и около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ на сотовый телефон позвонила ФИО1 сказала дословно «приходи, у меня есть бутылка водки» и добавила «я тебя познакомлю со своим еб....ем». От таких слов психанул, решил выяснить с не отношения. Далее, около 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ пришел к ФИО1 домой по адресу: 

<

адрес> ФИО1 встретила в ограде дома, сразу сказала «я пошутила». Он разозлился, решил у нее выяснить, где она ночевала, на что она ответила «твое какое дело, где хочу там и сплю». Ответила дерзко, это его сильно разозлило. В это же самое время, около 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ он ударил ФИО1 в голову с левой стороны 1 раз кулаком своей правой руки со всей силы. Затем они с ней вместе сразу же зашли в дом, где сели в кухне пить водку. Во время распития спиртного, около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО1 вновь стали ссориться на почве личных отношений. ФИО1 стала говорить, что она хозяйка своей судьбы и он для нее пустое место, ему стало очень обидно от таких слов. Время было около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ он через стол вновь 2 раза ударил ФИО1 по лицу кулаком своей правой руки со всей силы в голову, куда-то в область уха, скулы с левой стороны. ФИО1 от ударов заплакала, соскочила из-за стола, стала кричать на него, материть его последними словами, он еще больше разозлился от таких слов, встал из-за стола, подошел к ней, она стояла возле вешалки, возле зеркала, и в это же самое время вновь ударил ее 1 раз со всей своей силы кулаком своей правой руки ей в грудь, ФИО1 от удара резко упала на вешалку, он взял ее за левую руку и поднял и сразу же в это же самое время, около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ со всей силы 1 раз ударил кулаком своей правой руки ей в спину, ФИО1 от удара отлетела через проем двери в зал дома, натолкнулась на спинку кровати и перелетев через нее, упала на пол, ФИО1 лежа на полу, кричала в его адрес всякие оскорбительные слова, ему это было неприятно, обидно, он подошел к ФИО1, лежащей на полу, пнул ее 1 раз своей правой ногой, обутой в летние туфли, со всей силы в область ее бедра слева, сказал ей «вставай!», после чего ФИО1 сама поднялась с пола, продолжая ругать его последними словами, с ее слов, он понял, что хуже его человека просто нет на свете. Он подошел к ФИО1 и в это же самое время ударил ее 2 раза, раз за разом, быстро, кулаком левой своей руки прямо в живот, куда именно попал, не смотрел. ФИО1 от ударов упала на кровать, на спину, после чего перевернулась на кровати и упала на пол, в этот момент подошел к ФИО1 и ударил ее правой ногой со всей силы 2 раза по заднице справа. Он к тому моменту более менее успокоился и примирительно сказал ФИО1, что если она будет спать, пусть раздевается и ложится. ФИО1 сняла с себя футболку и в этот момент он увидел, что у нее на теле в области живота свежие продольные небольшие царапины, увидев их он спросил у нее «откуда они у тебя?», на что ФИО1 ответила, что-то непонятное, а он подумал, что это ее поцарапал какой-то мужчина, и от злости вновь ударил ее 1 раз кулаком своей правой руки в живот со всей силы, ФИО1 заплакала, легла в кровать, больше ничего обидного и плохого ему не говорила. Время было около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ Он ее укрыл одеялом, сам пошел покурил. Затем он пришел и лег с ней рядом на кровать. Они немного в постели поговорили, спокойно, побоев никаких ей больше не наносил, во время разговора ФИО1 сказала, что у нее болит живот, держалась руками за него впереди, он сказал, что надо вызвать скорую помощь, но ФИО1 категорически ответила, что не надо вызывать скорую, что приедет полиция, проблемы не нужны, он согласился с ней, и не стал вызвать скорую помощь. Потом они оба с ней уснули, так как были сильно пьяные. Он проснулся около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ от того, что услышал, как ФИО1 хрипит, испугался, начал ее будить, но ФИО1 не реагировала, он тут же позвонил в скорую помощь «103», сказал, что он избил жену и ей очень плохо, после того, как приняли вызов, он увидел, что ФИО1 не дышит, он не стал дожидаться скорую и сам решил делать искусственное дыхание. Он стал со всей силы нажимать на грудную клетку, пытаясь реанимировать ФИО1, делать искусственное дыхание «рот в рот», ничего не помогало, когда приехала скорая, то фельдшер, взглянув на ФИО1 сразу сказала, чтобы он к ней больше не подходил, что она мертва. То, что он наносил удары в жизненно важные органы он понимал, но он был слишком пьян и зол. Один раз он наносил удары ФИО1, было это в ДД.ММ.ГГГГ из-за водки, они поругались и он ударил ФИО1. Кроме того, пояснил, что у ФИО1 никаких повреждений не было, только царапины на животе. Он даже не предполагал, что ФИО1 может умереть. Пояснил, что все удары, которые указаны в заключении эксперта он нанес ФИО1, уточнил, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, когда он обнаружил, что она перестала дышать и подавать признаки жизни, он начал делать искусственное дыхание, а также находясь в шоковом состоянии стал пытаться восстановить ей дыхание путем надавливания руками на грудную клетку. Видимо в это время он нечаянно причинил переломы 7,8,9,10 ребер справа, а также 3,4,5,6,7,8 ребер слева, но никаких ударов руками и ногами по ребрам ФИО1 он не наносил, эти повреждения он причинил ненамеренно, в результате реанимационных действий. (

<

данные изъяты>).

В судебном заседании подсудимый ФИО7 полностью подтвердил оглашенные показания, пояснил, что давал их добровольно, в присутствии адвоката, давления на него не оказывалось, вину признает в полном объеме. Пояснил, что в тот день он выпил бутылку водки, он был пьян и зол, потому что ФИО1 его разозлила, его задели ее слова, она его обзывала, высказывала оскорбительные слова, если бы он не находился в состоянии алкогольного опьянения, то никогда бы такого не допустил, именно то, что он находился в состоянии опьянения, повлияло на его поведение, ранее он с ФИО1 ругался только один раз, тогда он также ударил ФИО1 из-за водки. Он вызвал скорую помощь, пытался сам оказать первую помощь, как-то реанимировать ее, но ничего не вышло. Хронических заболеваний он не имеет, у него только защемление седалищного нерва, инвалидом он и его близкие родственники не является, на иждивении у него никого нет, дети взрослые.

Кроме признательных показаний, вина ФИО7 в совершении инкриминируемого деяния подтверждена и иными доказательствами исследованными судом.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 показала суду, что погибшая ФИО1 приходилась ей сестрой. Весной, точной даты она не помнит, ФИО1 пришла к ней в синяках, избитая, на голове виднелась запёкшаяся кровь, рассказала, что ее избил сожитель, она хотела вызвать полицию, освидетельствовать ее, но последняя отказалась. ФИО7 она видела один раз, у сестры дома она его никогда не видела, он постоянно там не проживал, приходил, уходил, он преследовал ее сестру, она уже не хотела с ним жить, вместе они прожили около 6 месяцев, может побольше. Последний раз она видела сестру ДД.ММ.ГГГГ, увозила ей продукты питания, она была дома одна, в нормальном состоянии, ФИО7 у нее не было, телесных повреждений на ней не было, была трезвая, про ФИО7 в тот день ничего не говорила. ДД.ММ.ГГГГ она была на юбилее, когда взяла свой телефон, увидела много пропущенных звонков с неизвестных номеров, ей позвонила ФИО6, сказала, что ей надо приехать к ФИО1, она приехала туда около 21 часа в тот же день, но в дом сестры ее не пустили сотрудники полиции, ФИО7 там она не видела, в тот вечер ни в дом ни в ограду к сестре она не попала. Подруги ФИО1 говорили, что она боялась идти домой, так как боялась ФИО7. У ФИО1 из близких родственников есть сын, он уже взрослый, проживает в 

<

адрес>, не жил с ней. Просила назначить наказание по всей строгости закона, исковых требований не имеет. 

Свидетель Свидетель №1 показала суду, что подсудимый ФИО7, ее родной дядя, он проживал в 

<

адрес> с сестрой. ДД.ММ.ГГГГ около 22 или 23 часов ей позвонила мама, сообщила, что задержали ФИО7, за то, что он убил свою сожительницу. Она поехала в отдел МО МВД «Хоринский» для выяснения обстоятельств, она обратилась в дежурную часть, однако встретиться с ФИО7 ей не дали. Его сожительницу ФИО1 она видела один раз, они были вместе, ФИО7 про нее ничего не рассказывал, а она не спрашивала, он говорил, что приезжает к ней. Пояснила, что ФИО7 хороший человек, помогал деньгами, у него есть взрослые дети, они проживают в 

<

адрес>, с ними он поддерживает отношения. Инвалидом он не является, хронических заболеваний не имеет.

По ходатайству стороны обвинения в связи с наличием противоречий в соответствии со ст. 281 ч.3 УПК РФ судом были оглашены показания Свидетель №1, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что дядя ФИО7 по характеру спокойный, уравновешенный, иногда злоупотребляет спиртными напитками, когда выпивает может вспылить. ДД.ММ.ГГГГ около 24 час. от мамы ей стало известно, что дядя побил свою подругу ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ утром в ходе разговора от дяди ей стало известно, ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 произошла ссора, и он нанес ФИО1 побои от которых та около 20 час. до приезда скорой умерла. (

<

данные изъяты>)

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 полностью подтвердила свои показания данные в ходе предварительного следствия, пояснила противоречия длительным просшествием времени. Кроме того пояснила, что показания давала добровольно, давления на нее не оказывалось.

Свидетель Свидетель №2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов поступил вызов на «03» от ФИО7, который пояснил, что по адресу 

<

адрес>, не дышит его сожительница, что возможно он ее убил. Они выехали в течение 2-х минут по данному адресу, позвонили в отдел МО МВД «Хоринский». По приезду в доме обнаружили тело женщины без сознания, на диване в зале, в одних трусах, она была укрыта одеялом. Лежала вниз головой, посмотрели ее зрачки, они не реагировали на свет, провели кардиограмму, женщина не подлежала реанимации, наступила смерть. Она произвела осмотр тела женщины, в области головы имелись множественные гематомы, на шее, на руках и ногах, все тело было полностью в синяках. В области правой подреберной груди была большая гематома, такие гематомы бывают при разрыве мышц, в связи с чем первый предварительный диагноз был разрыв печени, также была закрытая черепно-мозговая травма – второй признак вследствие чего могла наступить смерть. ФИО7 пояснил, что в 14.00 часа они были на празднике Сурхарбаан, потом они пошли домой, распивали спиртное и якобы легли спать, но поругались, в ходе ссоры он ее избил руками и ногами. В доме было беспорядок, присутствовал резкий запах алкоголя, но следов распития не было, возможно ФИО7 все убрал, сам он находился в состоянии алкогольного опьянения, был напуган, тем, что женщина была мертва, однако сопротивления с его стороны не было, не пытался сбежать. Со слов подсудимого он пытался помочь ей, делал искусственное дыхание, когда понял, что ничем помочь ей не может, сразу вызвал скорую помощь. Крови на теле погибшей не было, были большие синяки 3*4 см, 5*6 см, на ноге 10-11 см, на ягодицах 12-15 см. Данные телесные повреждения подсудимый мог нанести руками и ногами, то есть пинал или кидал погибшую. С места происшествия труп они не забирали, так как криминальный труп забирает полиция. У ФИО7 на лице и на руках синяков не было, крови нигде не было, одежда была целая, подсудимый вел себя адекватно, однако был в состоянии алкогольного опьянения, наверно второй степени, средняя адекватность. В 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ она покинула место происшествия. Посторонних лиц не было. 

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принял участие в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО7 ФИО7 рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 35 минут и до 16 часов он, находясь в ограде дома, а затем и в доме по адресу: 

<

адрес>, в ходе возникшей словесной ссоры, нанес множественные удары кулаками и ногами по голове и телу своей сожительницы ФИО1, от которых она впоследствии около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ скончалась там же дома. При проведении следственного действия ФИО7 самостоятельно и добровольно излагал события, произошедшие ДД.ММ.ГГГГ, добровольно и самостоятельно при помощи манекена демонстрировал то, как наносил удары ФИО1 кулаками и ногами (

<

данные изъяты>).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она приняла участие в качестве понятой при проведении проверки показаний на месте обвиняемого ФИО7 Затем ФИО7 указал и продемонстрировал на месте, что ДД.ММ.ГГГГ с 15 час. 35 мин. и до 16 час. он, находясь в ограде дома, а затем в доме по адресу: 

<

адрес>, в ходе словесной ссоры он нанес удары кулаками и ногами по голове и телу ФИО1, от которых она впоследствии около 20 час. скончалась (

<

данные изъяты>).

Кроме того, государственным обвинителем представлены и судом исследованы в порядке ст. 285 УПК РФ письменные доказательства, содержащимися в материалах уголовного дела.

Согласно рапорту и.о. следователя Хоринского МСО СУ СК РФ по РБ ФИО2 в 21 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ поступило телефонное сообщение от оперативного дежурного МО МВД РФ «Хоринский» что в доме по адресу: 

<

адрес>, обнаружен труп ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с признаками насильственной смерти. 

<

данные изъяты>)

Согласно рапорту оперативного дежурного дежурной части МО МВД РФ «Хоринский» ФИО3 в 20 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ поступило телефонное сообщение водителя скорой помощи ФИО4 о том, что в доме по адресу: 

<

адрес> обнаружен труп женщины. (

<

данные изъяты>)

Согласно рапорту оперативного дежурного дежурной части МО МВД РФ «Хоринский» ФИО3 в 21 час 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ поступило телефонное сообщение фельдшера «Хоринская ЦРБ» Свидетель №2 о том, что констатирована смерть ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. предварительный диагноз: ЗЧМТ (

<

данные изъяты>)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен дом по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра в комнате обнаружен труп ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с признаками насильственной смерти. (

<

данные изъяты>)

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО7 установлено состояние опьянения (

<

данные изъяты>)

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у гр. ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ телесных повреждений не обнаружено. (

<

данные изъяты>)

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причиной смерти ФИО1 является травматического шока, развившегося в результате закрытой тупой травмы живота: разрывов правой и левой доли печени с повреждением капсулы, кровоизлияния в окружающие мягкие ткани, внутреннего кровотечения, массивной кровопотери, гемоперитонеум 2700 мл.. (

<

данные изъяты>).

Согласно проверке показаний на месте обвиняемого ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 на месте происшествия с применением манекена показал, как ДД.ММ.ГГГГ в доме по адресу: 

<

адрес> нанес множественные удары руками и ногами нанес удары по телу, голове ФИО1, от которых та умерла. (

<

данные изъяты>).

В основу обвинительного приговора суд кладет вышеприведенные признательные показания подсудимого ФИО7, данные им в ходе предварительного следствия, который вину в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора признал полностью, показания потерпевшей, а также показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №3, поскольку они устанавливают одни и те же обстоятельства, согласуются между собой и с доказательствами, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ, а именно протоколом осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний на месте, заключениями проведенных по делу экспертиз. Оснований не доверять показаниям свидетелей и потерпевшей, данных ими как на следствии, так и в судебном заседании, а также оснований сомневаться в объективности, полноте заключений эксперта и в его компетентности, суд не находит.

Все доказательства, исследованные в порядке статей 276, 281 и 285 УПК РФ, получены на стадии предварительного следствия с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и потому, могут быть положены в основу обвинительного приговора. 

Суд, оценивая вышеприведенные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении ФИО7

На основании вышеприведенных и оцененных доказательств, судом установлено, что поводом для совершения преступления явилось противоправное поведение ФИО1, которая оскорбительно высказывалась в адрес подсудимого, а мотивом преступления явилась возникшая вследствие этого у подсудимого личная неприязнь к потерпевшей.

Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, объективно свидетельствует способ, механизм образования, локализация и степень тяжести телесных повреждений у потерпевшей, целенаправленный характер действий ФИО7, находящийся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, а именно то, что подсудимый с достаточной силой нанес ФИО1 удары кулаками в расположение жизненно важных органов – живот и голову, повлекших за собой по неосторожности смерть потерпевшей.

В тоже время, подсудимый не предвидел наступление общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшей, хотя в данной ситуации мог и должен был это предвидеть. 

Между действиями ФИО7 и смертью ФИО1, имеется прямая причинно-следственная связь.

Из вышеприведенных показаний подсудимого следует, что в момент совершения ФИО7 преступления, какого-либо посягательства на его жизнь и здоровье, непосредственной угрозы такого посягательства со стороны ФИО1 не было, более того, в момент нанесения ударов потерпевшей, последняя не предпринимала противоправных действий в отношении подсудимого. В связи с этим, суд не находит оснований полагать, что ФИО7 действовал в условиях необходимой обороны, равно как и то, что имело место превышение её пределов.

Кроме того, исходя из установленных фактических обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что подсудимый не находился в состоянии аффекта, а действовал целенаправленно, последовательно и осознанно.

Оценив данные о личности подсудимого, его поведение во время судебного разбирательства, суд признает ФИО7 вменяемым относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащего привлечению к уголовной ответственности.

Таким образом, суд квалифицирует преступные действия ФИО7, по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей.

При назначении ФИО7 наказания, в соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО7 и условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7 согласно ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, болезненное состояние его здоровья, положительные характеристики с места жительства, места работы, наличие грамот и благодарственных писем, отсутствие судимостей, противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, полное признание вины, раскаяние, оказание первой помощи, вызов скорой медицинской помощи.

Кроме того, суд приходит к выводу, что ФИО7 добровольно сообщено о совершенном им преступлении медицинским работникам, так как подсудимый ФИО7 сам лично сообщил «03», что по адресу 

<

адрес>2 

<

адрес>, не дышит его сожительница, что возможно он ее убил, в связи с чем суд в качестве смягчающего обстоятельства признает явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО7 в соответствии с ч.11 ст.63 УК РФ, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, а также личности виновного, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО7 сам себя привел, употребив спиртное, сняло внутренний контроль за его поведением и привело к совершению особо тяжкого преступления против личности.

Так, в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №2 пояснила, что подсудимый ФИО7 находился в состоянии алкогольного опьянения второй степени. В ходе судебного заседания подсудимый пояснил, что в тот день он был слишком пьян, если бы он не находился в состоянии алкогольного опьянения, то никогда бы такого не допустил, именно то, что он находился в состоянии опьянения, повлияло на его поведение, ранее он с ФИО1 ругался только один раз, тогда он также ударил ФИО1 из-за водки. Согласно акта медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 установлено состояние опьянения. 

Принимая во внимание все обстоятельства, подлежащие учету при назначении наказания, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о личности подсудимого и других обстоятельств, в том числе наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств суд полагает, что подсудимому, за совершенное преступление, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, и не находит в этой связи возможности при назначении наказания ФИО7 применить положения ст. 64 УК РФ и положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Кроме того, суд не находит подлежащим применению при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в виду наличия отягчающего обстоятельства. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ. 

Согласно требованиям ст. 58 УК РФ, назначенное ФИО7 наказание подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Обсудив вопрос о мере пресечения в отношении ФИО7 до вступления приговора в законную силу, суд не находит оснований для её отмены или изменения на более мягкую.

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск: не заявлен.

Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст.131 УПК РФ, являются суммы выплаченные адвокату Ланцовой А.А., за оказание юридической помощи ФИО7 по назначению на стадии предварительного следствия – 4950 рублей (

<

данные изъяты>), адвокату Ланцовой А.А в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в сумме 825 рублей, адвокату Батомункуевой А.А. в ходе судебного заседания 2475 рублей. 

Согласно ст.132 УПК РФ, указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО7 доход федерального бюджета, оснований для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО7 исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, при этом зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО7 под стражей: с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Меру пресечения ФИО7 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после – отменить.

Вещественные доказательства отсутствуют. 

Взыскать с ФИО7 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 8250 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Н. Лебедева